El necesario compromiso de los inversores institucionales en la democracia accionarial

Autores/as

  • Marina Pedrosa Lorente Graduada en Derecho y Administración y Dirección de Empresas. Universidad Pontificia de Comillas-ICADE (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/ceflegal.2017.10343

Palabras clave:

inversor institucional, conflictos de interés, activismo, gobierno corporativo, stewardship

Resumen

En este trabajo se lleva a cabo un estudio de las necesidades de regulación de la participación de los inversores institucionales en las decisiones de las sociedades en las que invierten sus fondos. La presencia de los inversores institucionales en el accionariado de las sociedades españolas, que hasta ahora ha sido reducida, comienza a crecer, y, con ella, crece la influencia de este tipo de accionistas en el funcionamiento del mercado de capitales y de la economía en general. El objetivo del trabajo es determinar qué deficiencias presenta la situación actual y proponer medidas regulatorias que adapten el sistema normativo a la realidad económica. Para ello, es necesario analizar, en primer lugar, cuáles son las relaciones jurídicas a las que se enfrentan los inversores institucionales y las tendencias seguidas por estos accionistas. Actualmente los inversores institucionales, por motivos de costes o de conflictos de interés, afrontan el ejercicio de las decisiones societarias con pasividad, incluidas las relativas al gobierno corporativo, lo que puede suponer un perjuicio tanto para la sociedad como para los partícipes que portan sus fondos al inversor institucional. No obstante, recientemente han surgido mecanismos que facilitan el ejercicio de los derechos sociales, y salvaguardan los intereses de los partícipes, como las nuevas tecnologías de la información o los asesores de voto. La regulación de los deberes de los inversores institucionales en relación con su participación en las decisiones sociales se ha llevado a cabo en otros ordenamientos, como en el Reino Unido o Japón, a través del stewardship code, y parece que una normativa como esta, basada en el principio «cumplir o explicar», es la más adecuada para dar regulación a las necesidades de administración y transparencia que se plantean.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Almazán, A.; Hartzell, J. C. y Starks, L. T. [2005]: «Active institutional shareholders and costs of monitoring: Evidence from executive compensation», Financial Management, 34, págs. 5-34.

Alonso Ureba, A. y Roncero Sánchez, A. [2009]: «IIC, Buen Gobierno y Responsabilidad Social Corporativa» en Ureta Domingo, J. C. (dir.), Situación actual y perspectivas de las Instituciones de Inversión Colectiva, Papeles de la fundación, Fundación de Estudios Financieros, págs. 195-215.

Bebchuk, L. A. y Weisbach, M. S [2010]: «The state of corporate governance research», The Review of Financial Studies, 23, 3, págs. 939-961.

Cavenaile, L. y Sougné, D. [2012]: «Financial development and economic growth: An empirical investigation of the role of banks and institutional investors», Applied Financial Economics, 22, págs. 1.719-1.725.

Fernández, J. M (coord.) [2012]: Diccionario jurídico, Cizur Menor: Aranzadi.

INVERCO [2007]: «Contribución de la inversión colectiva al desarrollo de los mercados financieros y perspectivas», Medio siglo de la inversión colectiva en España, págs. 35-70 (disponible en http://www.fundacioninverco.es, acceso 6 de marzo de 2015).

García-Meca, E. y Tejerina-Gaite, F. [2013]: «Los inversores institucionales en los consejos de administración y sus efectos en las políticas financieras y retributivas de la empresa», Fundación de Estudios Financieros (disponible en http://www.fef.es/new/index.php, acceso 6 de febrero de 2015).

García Santos, N. [2009]: «La inversión colectiva y la estabilidad financiera», en Ureta Domingo, J. C. (dir.), Situación actual y perspectivas de las Instituciones de Inversión Colectiva, Papeles de la fundación, Fundación de Estudios Financieros, págs. 129-139.

Gillan, S. y Starks, L. [2007]: «The evolution of Shareholder Activism in the United States», Journal of Applied Corporate Finance, vol. 19, 1, págs. 55-73.

Gilson, R. J. y Gordon, J. N. [2013]: «The agency costs of agency capitalism: activist investors and the revaluation of governance rights», Columbia Law Review, Working Paper, 438, págs. 863-927 (disponible en http://papers.ssrn.com, acceso 12 de marzo de 2015).

Ibáñez, J. [2003]: «El ejercicio telemático de los derechos del accionista en las sociedades cotizadas españolas», Revista de Derecho Mercantil, 249, págs. 1.015-1.098.

– [2009]: «Banking Professional Conflicts of interest in European Securities Markets», Journal of International Banking Law and Regulation, vol. 24, 9, págs. 443-453.

– [2013]: Fundamentos de Derecho empresarial, tomo II, Cizur Menor: Aranzadi, págs. 25-47.

– [2014]: Comentarios a la reforma del régimen de la Junta General de accionistas en la reforma del buen gobierno de las sociedades, Cizur Menor: Aranzadi, págs. 133-149.

Jensen, M. C. y Meckling, W. H. [1967]: «Theory of the firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure», Journal of Financial Economics, vol. 3, 4, págs. 305-360.

La Porta, R.; López de Silanes, F. y Shleifer, A. [1999]: «Corporate Ownership Around the World», The Journal of Finance, vol. 54, 2, págs. 471-517 (disponible en https://business.illinois.edu, acceso 8 de febrero de 2015);

– [2000]: «Agency problems and Dividend policies around the world», Journal of Finance, 55 (disponible en http://faculty.tuck.dartmouth.edu, acceso 19 de marzo de 2015).

Mateu de Ros, R. (coord.) [2011]: Accionistas institucionales, inversores y agencias externas, Madrid: La Ley, págs. 1-18; 51-56 y 105-123.

Palazzo, G. y Rethel, L. [2007]: «Conflicts of Interest in Financial Intermediation», Journal of Business Ethics, vol. 81, págs. 193-207.

Perdices, A. [2014]: «Los asesores de voto. Evidencias y Mitos desde la polémica de los Proxy Advisors», Centro de Gobierno Corporativo, IE, 4.

Ye, P. [2012]: «The value of active investing: Can active institutional investors remove excess comovement of stock returns?», Journal of Financial and Quantitative Analysis, vol. 47, 3, págs. 667-688.

Roncero Sánchez, A. [2005]: «El alcance de la imposición por la LIIC a las instituciones de inversión colectiva del deber de asistencia y voto en las juntas generales», Revista de Derecho de Sociedades, 25, págs. 283-296

– [2008] «El deber de ejercicio de los derechos inherentes a los valores integrados en la cartera de un inversor institucional», Noticias de la Unión Europea, 283, págs. 101-112.

Sánchez-Calero Guilarte, J. [2009]: «El papel de los accionistas y los administradores en la crisis de las entidades de crédito», Revista de Derecho Bancario y Bursátil, 115, págs. 113-132.

– [2014]; «Algunos cambios en la regulación de la junta general en el Informe de la Comisión de Expertos (y en el Anteproyecto de Ley de Modificación de la LSC)», Cizur Menor: Aranzadi, págs. 63-93.

– [2014]: «La propuesta de generalización del voto divergente», Documentos de Trabajo del Departamento de Derecho Mercantil, Universidad Complutense, 86, (disponible en http://eprints.ucm.es, acceso 11 de febrero de 2015).

Sánchez Linde, M. [2009]: «Legitimación formal para el voto del socio en la Junta de Accionistas de la Sociedad Anónima. Régimen formal», Revista Jurídica de Castilla y León, 18, págs. 219-259 (disponible en http://dialnet.unirioja.es, acceso 19 de marzo de 2015).

Schneider, M. [2000]: «When Financial Intermediaries are Corporate Owners: An Agency Model of Institutional Ownership», Journal of Management and Governance, 4, págs. 207-237.

Sorarrain, A. y Del Orden, O. [2011]: «Relaciones de agencia e inversores institucionales», Nota técnica, Observatorio de Divulgación Financiera, 10, diciembre.

Stapledon, G. P. [2000]: «Institutional Investors: What are their responsibilities as shareholders?» en Parkinson, J.; Gamble, A. y Kelly, G. (eds.), The political Economy of the Company, Oxford, págs. 195-232, (disponible en http://webkuliah.unimedia.ac.id, acceso 19 de marzo de 2015).

Tapia Hermida, A. J. [2004]: «La Ley 35/2003 de instituciones de inversión colectiva. Una aproximación general a su contenido», Revista de Derecho Bancario y Bursátil, 93, págs. 175-220.

– [2004]: «La Directiva 2003/125/CE sobre la presentación imparcial de las recomendaciones de inversión y la revelación de los conflictos de intereses», Revista de Derecho Bancario y Bursátil, 94, págs. 293-296.

Trías, M. [2000]: «El sistema de protección del accionista inversor», Revista de Derecho de Sociedades,14, págs. 197-252.

Ureta Domingo, J. C. (dir.) [2009]: Situación actual y perspectivas de las Instituciones de Inversión Colectiva, Papeles de la fundación, Fundación de Estudios Financieros, págs. 27-41 y 43-58.

Uría Fernández, F. (coord.) [2007]: Régimen jurídico de los mercados de valores y de las Instituciones de Inversión Colectiva, Madrid: La Ley.

Descargas

Publicado

10-02-2017

Cómo citar

Pedrosa Lorente, M. (2017). El necesario compromiso de los inversores institucionales en la democracia accionarial. CEFLegal. Revista práctica De Derecho, (193), 5–46. https://doi.org/10.51302/ceflegal.2017.10343

Número

Sección

Comentarios doctrinales y jurisprudenciales. Civil-mercantil