Antijuridicidad, causalidad y culpabilidad en las reclamaciones de daños por infracción del derecho de defensa de la competencia
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2017.10611Palabras clave:
antijuridicidad, causalidad, culpabilidad, daños, Derecho de la CompetenciaResumen
Este trabajo ha obtenido un Accésit Premio Estudios Financieros 2017 en la modalidad de Derecho Civil y Mercantil.
El presente trabajo lleva a cabo un estudio del contenido de los presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual –antijuridicidad, causalidad y culpabilidad–, fijados por la jurisprudencia y doctrina civilista, con el objetivo de, tomando en consideración la jurisprudencia y doctrina derivadas de la aplicación pública del Derecho de la Competencia, analizar su traslación al ámbito de las demandas de daños por infracción del Derecho de Defensa de la Competencia, en especial, tras la reforma operada en la Ley de Defensa de la Competencia por el Real Decreto-ley 9/2017, norma de transposición de la Directiva 2014/104/UE relativa a las acciones por daños por infracciones de la Competencia.
Descargas
Citas
Álvarez San José, M. [2015]: «Responsabilidad personal de directivos partícipes en infracciones del derecho de la competencia: incentivo añadido al cumplimiento», Anuario de la Competencia, Marcial Pons, págs. 161-184.
Araujo, M. y Labrador, M. A. [2015]: «La relevancia del error de prohibición en el derecho de defensa de la competencia», en Guillén Caramés, J. y Cuerdo Mir, M. (dirs.), Estudios sobre la potestad sancionadora en derecho de la competencia, Civitas-Thomson Reuters, págs. 139-162.
Asociación Española para la Defensa de la Competencia [2017]: Observaciones de la AEDC sobre la trasposición de la Directiva 2014/104/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de noviembre de 2014, relativa a determinadas normas por las que se rigen las acciones por daños en virtud del derecho nacional, por infracciones del derecho de la competencia de los estados miembros y de la Unión Europea, Madrid, 10 de enero.
Brokelmann, H. [2015]: «La Directiva de Daños y su transposición en España», Revista General de Derecho Europeo, núm. 37.
– [2007]: «La indemnización de los daños y perjuicios», en Martínez Lage, S. y Petitbò Juan, A. (dirs.), El Derecho de la Competencia y los Jueces, Fundación Rafael del Pino, Barcelona-Madrid: Marcial Pons, págs. 53-74.
Contreras de la Rosa, i. [2016]: «La responsabilidad por daños de la matriz por conductas anticompetitivas de su filial», Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución, núm. 19, julio-diciembre.
Costas Comesaña, j. [2013]: Notas sobre el ámbito de aplicación del concepto de unidad económica en el Derecho de la Competencia», en Guillén Caramés, J. (dir.), Cuestiones actuales del procedimiento sancionador en Derecho de la competencia, págs. 217 a 229.
– [2011]: «La confianza legítima en la actuación de las administraciones públicas como límite al Derecho de Defensa de la Competencia», en Guillén Caramés, J. (dir.), Derecho de la Competencia y regulación en la actividad de las Administraciones Públicas, Civitas-Thomson Reuters, págs. 105- 134.
Díez Picazo, l. [2011]: Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, t. V, Cizur Menor: Aranzadi.
Esteban de Velasco, g. [2011]: «La acción individual de responsabilidad», en Rojo, Á. y Beltrán, E. (dir.) y Campuzano, A. B. (coord.), La responsabilidad de los administradores de las sociedades mercantiles, 4.ª ed., Valencia: Tirant lo Blanch.
Gómez Asensio, C. [2016]: «Comentarios al art. 1 de la propuesta de ley de transposición de la directiva 201/104/UE relativa a las acciones por daños por infracciones del Derecho de la Competencia», La Ley mercantil, núm. 28, septiembre, págs. 1-19.
– [2015]: «El alcance efectivo de la Business Judgement Rule en el derecho español: Una visión integradora desde el derecho de sociedades y el derecho concursal», Revista de Derecho de Sociedades, Aranzadi, núm. 45, págs. 321-358.
Laguna de Paz, J. C: «Capítulo XX. La infracción de las normas de defensa de la competencia como supuesto de responsabilidad de los administradores», en Guerra Martín, G. (coord.), La responsabilidad de los administradores de sociedades de capital, Madrid: La Ley, pág. 787-793.
Lucán, M.ª Á. [2009]: «Comentario al art. 1902», en Pasquau Liaño, M. (dir.), Jurisprudencia Civil comentada. Código Civil, t. III, Granada: Comares.
Martínez Sánchez, A. [2015]: «Comentario al art. 61», en Sala Arquer, J. M.; Folguera Crespo, J.; Masaguer Fuentes, J. y Gutiérrez, A. (dirs.), Comentario a la Ley de Defensa de la Competencia, 4.ª ed., Madrid: Civitas, págs. 1.205-1.223.
– [2015]: «Comentario al art. 63», en Sala Arquer, J. M.; Folguera Crespo, J.; Masaguer Fuentes, J. y Gutiérrez, A. (dirs.), Comentario a la Ley de Defensa de la Competencia, 4.ª ed., Madrid: Civitas, págs. 1.236 -1.248
Robles Martín-Laborda, A. [2015]: «La función normativa de la responsabilidad por daños derivados de infracciones del derecho de la competencia. Incidencia de la directiva 2014/104/UE en nuestro derecho interno», en Estudios sobre el futuro código mercantil. Libro Homenaje al Profesor Rafael Illescas Ortiz, Getafe: Universidad Carlos III de Madrid, págs. 1.110-1.126.
Ruiz Peris, J. I. [2004]: La responsabilidad de la dominante en el Derecho de la Competencia, Valencia: Tirant lo Blanch.
