La participación del Tribunal Constitucional en la construcción europea de los derechos y libertades fundamentales: adaptarse o quedar desplazado
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2016.10739Palabras clave:
Tribunal Constitucional, recurso de amparo objetivo, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Tribunal de Justicia de la Unión Europea, diálogo entre tribunalesResumen
Este trabajo ha obtenido el 1.er Premio Estudios Financieros 2016 en la modalidad de Derecho Constitucional y Administrativo.
En la última década, se han producido importantes innovaciones normativas –la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, el reconocimiento de la eficacia jurídica vinculante de la Carta Europea de Derechos Fundamentales y la posibilidad de revisión de resoluciones judiciales firmes por vulneración del Convenio Europeo de Derechos Humanos–, que, inevitablemente, conducen a una reflexión sobre el papel del Tribunal Constitucional en la protección de los derechos fundamentales y libertades fundamentales. La objetivación del amparo ha supuesto un cambio fundamental del modelo. El Alto Tribunal ya no será el conocedor último de todas las posibles vulneraciones. Esta nueva situación provocará, sin duda, su desplazamiento de lo que, ahora mismo, es una cuestión medular: la integración europea de los derechos fundamentales. Solo desde un diagnóstico de su nueva ubicación en el sistema de protección y las posibilidades que ofrece el amparo objetivo, es posible evitarlo. En este trabajo se propone reconocer la participación del Tribunal Constitucional en la construcción europea de los derechos y libertades fundamentales, como un supuesto «autónomo» de «especial trascendencia constitucional».
Descargas
Citas
AA. VV. [2013]: TC y diálogo entre Tribunales, en XVIII Jornadas de la Asociación de Letrados del TC, Madrid: TC-CEPC.
Aguilera Morales, M. [2013]: «El incidente de nulidad de actuaciones ex artículo 241 LOPJ: Una mala solución para un gran problema», RGDPR, núm. 31.
Alonso García, R. [2014]: El Juez Nacional en la Encrucijada Europea de los Derechos Fundamentales, Cuadernos Civitas.
Aragón Reyes, M. [2015]: «Algunos problemas del nuevo recurso de amparo», en Liber Amicorum Fernando Herrero-Tejedor Algar, Colex.
– [2009]: «La reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional», REDC, núm. 85.
Arroyo Jiménez, L. [2012]: «Sobre la primera cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Constitucional. Bases, contenido y consecuencias», en Administración y justicia: un análisis jurisprudencial, Liberamicorum Tomás-Ramón Fernández, Cizur Menor (Navarra).
Arzoz Santisteban, X. [2015]: La tutela de los derechos fundamentales de la Unión Europea por el Tribunal Constitucional, Madrid: INAP.
Bachmaier Winter, L. [2007]: «La reforma de la LOTC y la ampliación del incidente de nulidad de actuaciones», Revista de Derecho Procesal.
Banacloche Palao, J. [2008]: «La reforma del incidente excepcional de nulidad de actuaciones y el pretendido amparo judicial», en Justicia y Derecho Tributario, Madrid: La Ley.
Beladíez Rojo, M. [2015]: «La función constitucional del incidente de nulidad de actuaciones del art. 241. LOPJ», en El Juez del Derecho Administrativo, Madrid: Marcial Pons.
Bustos Gisbert, R. [2012]: «XV proposiciones generales para una teoría de los diálogos judiciales», REDC, núm. 95.
Cabañas García, J. C. [2010]: «El recurso de amparo que queremos», en REDC, núm. 88, enero-abril.
Carrasco Durán, M. [2012]: «La tutela de los derechos fundamentales a través del incidente de nulidad de actuaciones», en REDC, núm. 95.
De Vergottini, G. [2010]: Más allá del diálogo entre Tribunales (Comparación y relación entre jurisdicciones), Cuadernos Civitas.
Díez-Picazo Giménez, I. [2015]: y «La admisión discrecional de asuntos por el TS», Revista de Jurisprudencia del Derecho, núm. 1, mayo, EDB 2015/50639.
– [1996]: Tribunal Constitucional, Jurisdicción ordinaria y derechos fundamentales, McGraw-Hill.
Díez-Picazo, L. M. [2013]: Sistema de Derechos Fundamentales, 4.ª ed., Pamplona: Civitas.
Fernández Farreres, G. [2007]: «La reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (Comentario a la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo)», REDC, núm. 81, sept.-dic.
García Couso, S. [2010]: «El nuevo modelo de protección de los derechos fundamentales tras la aprobación de la Ley Orgánica 6/2007: La objetivación del amparo constitucional y la tutela subjetiva de los derechos por la Jurisdicción ordinaria y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos», REDF, núm. 15, Valencia.
García Roca, J.: «El diálogo entre el Tribunal de Derechos Humanos, los Tribunales Constitucionales y otros órganos jurisdiccionales en el espacio convencional europeo», en Diálogo jurisprudencial en derechos humanos: Entre tribunales constitucionales y cortes internacionales, Valencia: Tirant lo Blanch.
González Alonso, A. [2013]: ¿Ha cambiado algo el recurso de amparo español tras la aprobación de la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo?, RJA, núm. 59, págs. 17-40.
González Alonso, A. y Ruiz-Risueño Montoya, F. M. [2015]: «El nuevo recurso de amparo constitucional a la luz del CEDH (A propósito de la reciente STEDH Arribas Antón c. España), REDE, núm. 54, abril-junio.
Martín y Pérez Nanclares, J. [2015]: «La posición de los Estados miembros ante la evolución de la Unión Europea: Comprometidos con el proceso de integración, convencidos de la necesidad de reforzar los rasgos de intergubernabilidad», RDCE, núm. 50, enero-abril.
López Guerra, L. [2013]: «El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Tribunales españoles. Coincidencias y divergencias», TRC, núm. 32.
Garcimartín Montero, R. [2002]: El incidente de nulidad de actuaciones en el proceso civil, Madrid: Cuadernos Civitas.
Jimena Quesada, L. [2010]: «El diálogo entre el Tribunal Constitucional y el TEDH: A propósito del control de convencionalidad», REDF, núm. 15, primer semestre.
Morenilla Allard, P. [2013]: «De nuevo, sobre la inconstitucionalidad del incidente de nulidad de actuaciones», en Diario La Ley, núm. 8099, sección Doctrina, 6 de junio.
Morenilla Allard, P. y De Castro Martín, J. L. [2013]: «De nuevo, sobre la inconstitucionalidad del incidente de nulidad de actuaciones», en Diario La Ley, núm. 8.099, sección Doctrina, 6 de junio.
Pérez Tremps, P. [1994]: «Naturaleza del recurso de amparo y su configuración procesal», RVAP, núm. 39.
Requejo Pagés, J. L. [2015]: «Algunas consideraciones sobre la relevancia constitucional del derecho de la Unión», en El Juez del Derecho Administrativo, Madrid: Marcial Pons.
– [2009-2012]: «Doctrina del Tribunal Constitucional», REDC, núms. 88, 94, 95 y 96.
Ripoll Carulla, S. [2015]: «Un nuevo marco de relación entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos», REDI.
Ugartemendia Eceizabarrena, J. I. y Ripoll Carulla, S. [2014]: «Del recato de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre la tutela judicial de los DFUE y de las cuestiones y problemas asociados a la misma (A propósito de la STC 26/2014, de 13 de febrero)», REDE, núm. 50.
