Intromisión ilegítima del derecho al honor y a la intimidad, por ingreso indebido en un fichero de morosos

Autores/as

  • José Ignacio Atienza López Secretario del Juzgado de 1.ª Instancia n.º 41 de Madrid (España)

Palabras clave:

derecho al honor e intimidad, protección de datos, perjuicios, indemnización, ficheros de morosos

Resumen

La inclusión en los registros de morosos no puede ser utilizada por las grandes empresas para buscar obtener el cobro de las cantidades que estiman pertinentes, amparándose en el temor al descrédito personal y menoscabo de su prestigio profesional y a la denegación del acceso al sistema crediticio que supone aparecer en un fichero de morosos, evitando con tal práctica los gastos que conllevaría la iniciación del correspondiente procedimiento judicial, muchas veces superior al importe de las deudas que reclaman. La existencia de perjuicio se presumirá siempre que se acredite la intromisión ilegítima. La indemnización se extenderá al daño moral que se valorará atendiendo a las circunstancias del caso y a la gravedad de la lesión efectivamente producida, para lo que se tendrá en cuenta, en su caso, la difusión o audiencia del medio a través del que se haya producido. También se valorará el beneficio que haya obtenido el causante de la lesión como consecuencia de la misma. La empresa demandada vulneró la normativa de protección de datos. Los datos que comunicó al registro de morosos no eran veraces ni exactos pues no existía previamente una deuda cierta, vencida, exigible, que hubiera resultado impagada, sino una reclamación derivada de la unilateral liquidación por la demandada de una cláusula penal redactada en términos que no permitían, por sí solos, fijar la cantidad en que se concretaba su aplicación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

10-03-2016

Cómo citar

Atienza López, J. I. (2016). Intromisión ilegítima del derecho al honor y a la intimidad, por ingreso indebido en un fichero de morosos. CEFLegal. Revista práctica De Derecho, (182), 186–193. Recuperado a partir de https://revistas.cef.udima.es/index.php/ceflegal/article/view/10865

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>