La constitucionalidad de determinadas diligencias de investigación policial que afectan a la intimidad
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2015.10987Palabras clave:
derechos fundamentales, investigación policial, intimidad, prueba de ADN, principio de proporcionalidadResumen
Este trabajo ha obtenido el Accésit Premio Estudios Financieros 2015 en la modalidad de Derecho Constitucional y Administrativo.
Tomando como marco la teoría general de los derechos fundamentales, en este trabajo se pretende analizar la legitimidad constitucional de determinadas diligencias de investigación que se practican sin previa autorización judicial y que suponen una injerencia en el derecho fundamental a la intimidad de la persona investigada. La práctica de una prueba de ADN o el acceso a los archivos de un ordenador personal por parte de la Policía, sin consentimiento del afectado y sin autorización judicial, son algunos de los casos analizados a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Descargas
Citas
Aguado Correa, A. [1999]: El principio de proporcionalidad en Derecho Penal, Madrid: Edersa.
Aragón Reyes, M. [1998]: «Constitución y derechos fundamentales», en Estudios de derecho Constitucional, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Asencio Mellado, J. M. [1989]: Prueba prohibida y prueba preconstituida, Madrid: Trivium.
Barnés Vázquez [1994]: «Introducción al principio de proporcionalidad en el Derecho comparado y comunitario», Revista de Administración Pública, núm. 135.
Bevan, V. y Lidstone, K. [1991]: The investigation of crime (A guide of Police powers), Londres: Butterworths & Co.
Cabezudo Rodríguez, N.: «Licitud y regularidad probatoria (I)», Doctrina y Jurisprudencia, núm. 8.
Cruz Villalón, P., «El legislador de los derechos fundamentales» en VV. AA., La garantía constitucional de los derechos fundamentales, Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid y Civitas.
Díaz Revorio, F. J. [1997]: «La intimidad corporal en la jurisprudencia constitucional», Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Furió Ceriol, núms. 20/21.
Díez Cabiale, J. A. [1993]: La admisión y la práctica de la prueba en el proceso penal, Premio Poder Judicial 1992, Madrid: CGPJ.
Emmins, C. [1981]: A practical approach to criminal procedure, Financial Training.
English, J., y Card, R. [1996]: Butterworths Police Law, Londres: Butterworths.
Ferrer Amigo, G. [1993]: «Incidencia constitucional de las intervenciones corporales», Cuadernos de Derecho Judicial. La restricción de los derechos fundamentales de la persona, Madrid: CGPJ.
García de Enterría, E. «El principio de proporcionalidad en la extradición», Revista del Poder Judicial, núm. 15.
García Pelayo, M. [1999]: Derecho Constitucional comparado, Madrid: Alianza.
Gavara de Cara, J. C. [1994]: Derechos fundamentales y desarrollo legislativo. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
González Beilfuss, M. [2003]: El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Aranzadi.
Goyena Huerta, J. [1998]: «La negativa del imputado a intervenir en las diligencias de identificación: Consecuencias procesales», Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 367.
Häberle, P.: «El legislador de los derechos fundamentales», en VV. AA., La garantía constitucional de los derechos fundamentales, Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid y Civitas.
Huertas Martín, M. I. [1999]: El sujeto pasivo del proceso penal como objeto de la prueba, Barcelona: Bosch.
Jiménez Campo, J. [1993]: «El legislador de los derechos fundamentales», en Estudios en Homenaje a Ignacio de Otto, Universidad de Oviedo.
López Barja de Quiroga [1989]: Las escuchas telefónicas y la prueba ilegalmente obtenida, Madrid: Akal/Iure.
Medina Guerrero [1996]: La vinculación negativa del legislador a los derechos fundamentales, Madrid: McGraw-Hill.
Pedraz Penalva y De Ortega Benito [1990]: «El principio de proporcionalidad y su configuración en la jurisprudencia de Tribunal Constitucional y literatura especializada alemanas», Constitución, jurisdicción y proceso, Madrid: Akal/Iure.
Vidal Fueyo, M.ª del C. [2010]: El Juez ordinario como instancia de garantía ante los vacíos legales en materia de límites a los derechos fundamentales, Comares.
White, R. [1999]: The English Legal System in action, Oxford: Oxford University Press.
