El arbitraje en sede concursal: problemas que derivan de la declaración judicial de concurso. Una propuesta de mejora

Autores/as

  • Geraldine Bethencourt Rodríguez Personal investigador del área de Derecho Mercantil. Universidad CEU San Pablo. Miembro del Chartered Institute of Arbitrators (España)
  • Diego Agulló Agulló Colaborador del área de Derecho Privado. Universidad Antonio de Nebrija. Miembro del Chartered Institute of Arbitrators (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/ceflegal.2014.11233

Palabras clave:

concurso de acreedores, administración concursal, ineficacia, arbitraje, convenio arbitral, procedimiento arbitral, laudo arbitral

Resumen

Este trabajo ha obtenido el Accésit Premio Estudios Financieros 2014 en la modalidad de Derecho Civil y Mercantil.

El Derecho concursal es el encargado de instrumentalizar un procedimiento especial y excepcional de ejecución colectiva a favor de todos los acreedores de un deudor común. El carácter universal del concurso provoca que, al entrar en contacto con mecanismos de resolución de controversias que se sitúan al margen de la jurisdicción ordinaria como es el arbitraje, se originen problemas de carácter práctico derivados de situaciones jurídicas que la legislación vigente bien no contempla, bien no regula de la manera más eficiente. Factores como la globalización económica y la necesidad de conseguir rapidez en el ejercicio de la actividad empresarial han propiciado que, cada vez más, el arbitraje se considere como un instrumento válido y eficaz para la resolución de disputas derivadas del tráfico mercantil. Se observa que las relaciones entre concurso y arbitraje no resultan para nada pacíficas en tanto que no existe un marco regulatorio que facilite una colaboración entre ambas instituciones ni tampoco un mecanismo que permita asegurar que el arbitraje en sede de concurso no suponga un obstáculo para el desarrollo del procedimiento de insolvencia, cuyas consecuencias se materializarían con un posible quebranto de los principios inspiradores del concurso. El objetivo de este trabajo es analizar la conexión entre ambas instituciones, examinar los problemas que derivan de esta relación y que tienen una proyección práctica en la actividad diaria de los distintos operadores jurídicos y presentar una propuesta que ayude a minimizar estos inconvenientes y a potenciar los beneficios que estas dos instituciones son capaces de generar si se coordinan de manera adecuada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alonso-Cuevillas Sayrol, J. [2004]: Nueva Ley Concursal, Barcelona, Bosch.

Arias Lozano, D. [2005]: «Comentario al artículo 21» en Arias Lozano, D. (coord.), Comentarios a la Ley de Arbitraje de 2003, Navarra.

Bellido, R. [2004]: «Artículo 52. Procedimientos arbitrales» en Rojo, A. y Beltrán. E. (coords.), Comentario de la Ley Concursal, vol. I, Madrid, Civitas.

Campuzano, A. B. [2012]: «Los aspectos generales de la normativa concursal» en AA. VV., Derecho Concursal, Valencia, Tirant lo Blanch.

Calvo Caravaca, A. L. y Carrascosa González, J. [2004]: Derecho Concursal Internacional, Madrid, Colex.

Cordón Moreno, F. [2008]: «Las relaciones entre concurso y arbitraje», Anuario de Derecho Concursal, n.º 15.

– [2009]: «Artículo 52. Procedimientos arbitrales», Comentario a la Ley Concursal, Madrid, Aranzadi.

– [2011]: «Concurso y convenios arbitrales (a propósito de la pretendida reforma del art. 52.1 LC)», Anuario de Derecho Concursal, n.º 23.

De Ángel Yágüez, R. y Hernando Mendívil, J. [2009]: «Comentario al artículo 52» en Prendes Carril, P. (dir.), Tratado Practico Concursal, tomo II, Navarra.

Escaler Bascompte, R. [2012]: «La injustificada reforma de la ley de arbitraje por los escasos cambios sustanciales que aporta: un mensaje contraproducente para el fomento del arbitraje», Justicia: Revista de Derecho Procesal, n.º 1.

García-Quílez Gómez, J. M. [2005]: «Arbitraje y deudor concursal. Panorama anterior y posterior a la Ley concursal 22/2003», Estudios sobre la Ley Concursal (Libro Homenaje a Manuel Olivencia), tomo II, Madrid-Barcelona.

Gómez Jené, M.: «Concurso y Arbitraje Internacional», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 2, n.º 2.

Hartley, C. T. [2009]: Internacional Commercial Litigation, Cambrige University Press, Cambrige.

Heredia Cervantes, I. [2008]: Arbitraje y concurso internacional, Navarra, Cizur Menor-Aranzadi.

– [2011]: «Tratamiento concursal del convenio arbitral: la modificación del artículo 52.1 de la Ley Concursal (I)», Diario La Ley, n.º 7.576.

Llanos Gómez, L. [2005]: «El presupuesto objetivo del concurso: el estado de insolvencia» en AA. VV., Las claves de la Ley Concursal, Navarra, Cizur Menor-Aranzadi.

López Sánchez, J. [2012]: «El proceso concursal como proceso universal», El Proceso Concursal, Navarra, Cizur Menor-Aranzadi.

– [2012]: «El proceso concursal como proceso universal», El Proceso Concursal, Navarra, Cizur Menor-Aranzadi, pág. 253.

Pérez del Blanco, G. [2007]: Efectos procesales de la declaración del concurso: la vis attractiva concursal, Madrid, Reus.

Marín López, M. J. [2004]: «Comentario a los artículos 49 a 55» en Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (coord.), Comentarios a la Ley Concursal, vol. I, Madrid, Tecnos.

– [2004]: «Artículo 52. Procedimientos arbitrales» en Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (coord.), Comentarios a la Ley Concursal, vol. I, Madrid, Tecnos.

Martínez-Gijón Machuca, P. [2012]: «Efectos de la declaración de concurso sobre los convenios, los procedimientos y los laudos arbitrales» en AA. VV., Anuario de Derecho Concursal, n.º 27.

Menéndez, A. [2005]: «Hacia un nuevo Derecho Concursal: su necesaria unidad» en AA. VV., Estudios sobre la ley Concursal. Libro Homenaje a Manuel Olivencia, vol. I, Madrid, Marcial Pons.

Moses, M. L. [2012]: The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, Nueva York, Cambrige University Press.

Olivencia Ruiz, M. [2004]: «Facultades del juez y voluntad de las partes en el procedimiento de declaración de concurso», Revista del Poder Judicial, número especial monográfico sobre la Ley Concursal, n.º XVIII.

Otero Lastres, J. M. [2004]: «Reflexiones sobre el principio de "unidad" en la nueva Ley Concursal» en AA. VV. , Aspectos de la nueva Ley Concursal –concursos, créditos, administradores, jueces–, Madrid, Reus.

Perales Viscasillas, P. [2004]: «Los efectos del concurso sobre los convenios arbitrales en la ley concursal 22/2003 (I)», Diario La Ley, n.º 6.035.

– [2004]: «Los efectos del concurso sobre los convenios arbitrales en la ley concursal 22/2003 (II)», Diario La Ley, n.º 6.036.

– [2005]: «Arbitraje y concurso», Estudios sobre la Ley Concursal (Libro Homenaje a Manuel Olivencia), tomo II, Madrid-Barcelona.

Pérez Águeda, R. [2014]: «A 55 años de la aprobación de la Convención de Nueva York: El control judicial de los laudos arbitrales», Diario La Ley, n.º 8.266, Madrid.

Pulgar Ezquerra, J. [2005]: «Declaración del concurso de acreedores», Diario La Ley, Madrid.

Remón Peñalver, J. [2008]: «La anulación del laudo: el marco general, el pacto de exclusión y el orden público», Spain Arbitration Review: Revista del Club Español del Arbitraje, n.º 1.

Ribelles, J. M. [2004]: «Artículo 52. Procedimientos arbitrales» en Fernández-Ballesteros, M. A., (dir./coord.), Derecho concursal práctico: Comentarios a la Nueva Ley Concursal, Madrid, Iurgium.

Verdera Tuells, E. [2005]: «Reflexiones preliminares sobre el arbitraje en la Ley Concursal», Estudios sobre la Ley Concursal (Libro Homenaje a Manuel Olivencia), tomo II, Madrid-Barcelona.

Vidal Fernández, B. [2004]: «Comentario al artículo 27» en Guilarte Gutiérrez, V. (dir.), Comentarios a la Ley de Arbitraje de 2003, Valladolid.

Villellas Bernal, E. [2005]: «Comentario al artículo 21» en Arias Lozano, D. (coord.), Comentarios a la Ley de Arbitraje de 2003, Navarra.

Descargas

Publicado

10-10-2014

Cómo citar

Bethencourt Rodríguez, G., & Agulló Agulló, D. (2014). El arbitraje en sede concursal: problemas que derivan de la declaración judicial de concurso. Una propuesta de mejora. CEFLegal. Revista práctica De Derecho, (165), 5–48. https://doi.org/10.51302/ceflegal.2014.11233

Número

Sección

Comentarios doctrinales y jurisprudenciales. Civil-mercantil