Ejecución provisional: derecho transitorio
Resumen
En fecha 18 de enero de 2000, el demandante «A» interpuso demanda de juicio declarativo de menor cuantía contra «B» y «C» en reclamación de una cantidad de 3.000.000 de ptas. a cada uno de ellos. Los codemandados, tras contestar a la demanda, reconvinieron contra «A» reclamándole 4.000.000 cada codemandado.
En fecha 20 de noviembre de 2000, se dictó Sentencia por el Juzgado desestimatoria de la demanda y estimatoria de las dos demandas reconvencionales contra «A» que, por tanto, se ve condenado a abonar 8.000.000 de ptas. La parte actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia.
El codemandado «B» solicitó y obtuvo en fecha 12 de diciembre de 2000, la ejecución provisional de la sentencia al amparo del art. 385 LEC de 1881 previa presentación de caución por importe de 4.000.000 de ptas. En esta ejecución provisional «B» trabó embargo sobre un local de «A» que quedó anotado en el Registro de la Propiedad.
El codemandado «C» solicitó igualmente la ejecución provisional de la Sentencia en fecha 13 de diciembre de 2000, la cual le fue concedida por el Juzgado previa prestación de fianza por 4.000.000 de ptas., que fue hecha efectiva con aval bancario. Esta ejecución se halla en trámite de la práctica del embargo de bienes a «A».
«B» pide al amparo de la nueva LEC 1/2000 la devolución de la caución prestada. «A» se opone a ello. «C», ante la vigencia de la Ley 1/2000, desiste de la ejecución provisional incoada y, en trámite y con devolución de su aval, insta con nuevo escrito ejecución provisional con amparo en la Ley 1/2000.
¿Qué deberá resolver el Juzgado en relación con las peticiones de «B» y «C»?
