Potestad sancionadora
Caso práctico
Resumen
La correspondiente Dirección General de Salud Pública del Ministerio competente, recibe el día 1 de diciembre de 2004 un escrito en el que se comunica que el producto elaborado por la empresa XXX, S.A., en concreto bebidas refrescantes, contiene unas sustancias que, aunque son legales, se encuentran por encima de los límites legalmente permitidos.
En el citado escrito constan esos hechos y quién es la presunta responsable, pero el mismo no lleva ni firma, ni identidad, ni domicilio del o de los autores del mismo. Precisamente, esta circunstancia fue alegada, posteriormente, por la empresa en el sentido de que no debió proce-derse a incoar procedimiento de ningún tipo, ya que la normativa vigente exige la identificación del o de los autores del mismo.
Como consecuencia del mismo, se tomaron muestras del citado producto que fueron some-tidas a análisis en laboratorios oficiales, los cuales emitieron informe el día 10 de diciembre de 2004 en el que se constataba la existencia de la citada sustancia por encima de los límites legalmente permitidos.
El día 13 de diciembre de 2004 el Director General ordena incoar expediente sanciona-dor contra la empresa por supuesta infracción administrativa de la legislación estatal sobre la materia. Es de significar que la competencia sobre esta materia aún no había sido transferida a la Comunidad Autónoma y que, por lo tanto, la misma no había dictado normativa alguna sobre la materia.
