Las controversias inversor-Estado receptor en América Latina

Sarela Enríquez Perales

doi:10.51302/ceflegal.2024.19045

Autores/as

Sarela Enríquez Perales Doctoranda en Economía. Universidad de Valladolid (España) https://orcid.org/0000-0002-4270-1919

DOI:

https://doi.org/10.51302/ceflegal.2024.19045

Palabras clave:

arbitraje, CIADI, inversión, América Latina

Resumen

En los últimos años, el arbitraje internacional sobre inversiones (AII) ha sido el método más utilizado para solucionar controversias surgidas entre un Estado e inversores extranjeros. La opción del arbitraje internacional se encuentra estipulada en la mayor parte de cuerpos legales internacionales referidos a la solución de controversias entre inversores y Estados y suelen formar parte integrante de diversos acuerdos internacionales de inversiones contemporáneos.
Suele ser frecuente que los Estados receptores que desean atraer y promover la inversión extranjera ofrezcan previsibilidad jurídica a los inversores extranjeros mediante la promoción del arbitraje internacional como medio para abordar controversias. En contraparte, los inversores extranjeros tienen predilección por el arbitraje internacional frente a otras alternativas de solución de controversias, al considerarlo como un procedimiento rápido, con foro neutro, eficaz y flexible.
En el presente trabajo se analizan las controversias inversor-Estado en el contexto de América Latina. En concreto, partiendo de la información que provee la base de datos del CIADI, se estudian diversos aspectos de los procesos de arbitraje que tienen como parte involucrada a algún país de la región.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Sarela Enríquez Perales, Doctoranda en Economía. Universidad de Valladolid (España)

Doctoranda en Economía en la Universidad de Valladolid, en el Departamento de Derecho Mercantil, del Trabajo e Internacional Privado. Es licenciada en Derecho por la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez (Perú) y licenciada en Turismo por la Universidad Nacional del Altiplano (Perú). Asimismo, tiene un Máster en Derecho de la Empresa y de los Negocios por la Universidad de Burgos. Ha desarrollado diversos trabajos de investigación relacionados con el turismo, la economía y el derecho, siendo publicados en revistas académicas de impacto como Eurasian Business Review, Journal of Tourism Management Research o Revista de Estudios Europeos. Sus líneas de investigación se centran en el estudio de los fenómenos de la nacionalización y expropiación y el arbitraje internacional de inversiones. https://orcid.org/0000-0002-4270-1919

Citas

Abellán Honrubia, V. (2005). Sobre el método y los conceptos en Derecho internacional público. En M. Vargas Gómez Urrutia y A. Salinas de Fría, Soberanía del Estado y Derecho Internacional (homenaje al profesor Juan Antonio Carrillo Salcedo). (2.ª ed.). Universidad de Sevilla.

Actis, E. (2014). Brasil y la promoción de Tratados Bilaterales de Inversión. Latin American Journal of International Affairs, 6(1), 18-33.

Anzola Gil, M. (2015). El paradigma de la seguridad jurídica en un Estado en transformación: el caso de la inversión extranjera. Externado.

Aquino, J. I. de. (2003). Seguridad Jurídica e Inversiones Extranjeras en Brasil. En I. B. Gómez de la Torre y R. Rivero Ortega, El Estado de Derecho Latinoamericano, Integración Económica y Seguridad Jurídica en Iberoamérica. Ediciones Universitarias de Salamanca.

Auby, J. B. (2012). La Globalización, el Derecho y el Estado. (2.ª ed.). Editorial Derecho Global.

Bas, M. (2015). Solución de Controversias en los Tratados Bilaterales de Inversión: Mapa de la situación en América del Sur. Revista de la Secretaria del Tribunal Permanente de Revisión, 5, 220-250.

Burch, S. (2013). Estados hacen frente en común, Revista América Latina en Movimiento, 485, 4-23.

Enríquez Perales, S., García Gómez, C. D., Díez Esteban, J. M. y Lizarzaburu Bolaños, E. (2023). Formal institutions, ICSID arbitration and firm performance: evidence from Latin America, Eurasian Business Review, 13(2), 429-464.

Fernández Masiá, E. (2010). La realidad del arbitraje de inversiones desde la perspectiva latinoamericana. En A. Zapata de Arbeláez (Dir.), El arbitraje interno e internacional en Latinoamérica. Universidad Externado de Colombia.

Fernández Masiá, E. (2013). Arbitraje Inversor-Estado: de Bella durmiente a León en la jungla. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 26, 4-28.

Franck, S. (2005). The legitimacy crisis in investment treaty arbitration: privatizing public international law through inconsistent decisions. Fordham Law Review, 73, 112-152.

Franck, S. (2007a). The ICSID Effect? Considering potential variations in arbitrations awards. Virginia Journal of International Law, 51(4), 833-837.

Franck, S. (2007b). Empirically Evaluating, Claims about Investment Treaty Arbitration. North Carolina Law Review, 86, 77-83.

Goldman, D. (2003). Historical Aspects of Globalization and Law. En C. Dauvergne, Jurisprudence for an International Globe. Ashgate.

Hernández Bretón, E. y Esis Villarroel, I. (2010). Venezuela. En A. Zapata de Arbeláez y otros, El arbitraje interno e internacional de Latinoamérica. Universidad Externado de Colombia.

Jequier Lehuedé, E. (2010). Chile. En A. Zapata de Arbeláez y otros, El arbitraje interno e internacional de Latinoamérica. Universidad Externado de Colombia.

Kaplan, M. (2008). Estado y políticas públicas: crisis y reformas. Revista Latinoamericana para la Administración del Desarrollo, 1(40), 277-295.

Krasner, S. (1983). Structural causes and regime consequences: regimes as intervening variables. Cornell University Press.

Kundmüller, F. y Rubio, R. (2006). El arbitraje del CIADI y el Derecho Internacional de las Inversiones: un nuevo horizonte. Revista virtual Lima Arbitration, 1, 86-102.

Manciaux, S. (2005). Investments etrangers et arbitrage entre Etats et Ressortissants d’autres Etats: trente annees d´activite du CIRDI. LexisNexis.

Muñoz, O. (2003). Hacia un Chile competitivo: instituciones y políticas. Editorial Universitaria.

Nogueira Alcalá, H. (1993). Regímenes políticos contemporáneos. (2.ª ed.). Editorial Jurídica de Chile.

Pérez Bernárdez, C. (2010). Personalidad Jurídica Internacional. En V. Sánchez, Derecho Internacional Público. (2.ª ed.). Huygens.

Rodríguez Jiménez, S. (2009). México y el Mecanismo Complementario del Sistema Arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias en Materia de Inversiones (CIADI). Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, 43, 110-128.

Rodríguez Jiménez, S. (2010). El Arbitraje México, Argentina, Ecuador y Bolivia. En R. Méndez Silva (Coord.), Contratación y Arbitrajes internacionales. Universidad Nacional Autónoma de México.

Sáez, S. y Valdés, J. G. (1999). Chile y su política comercial lateral. Revista de la CEPAL, 67, 80-102.

Salacuse, J. W. (2005). Is there a better way? Alternative Methods of Treaty-Based, Investor-State Dispute Resolution. Fordham International Law Journal, 31(1), 138-185.

Schereuer, C. (2001). The ICSID Convention: A Comentary on the Convention on the Settlement of Investmet Disputes between States and National of Other States. Cambridge University Press.

Stiglitz, J. (2006). Como hacer que funcione la Globalización. Taurus.