Una reflexión sobre los principios de efectividad y equivalencia en la jurisprudencia del TJUE a propósito del asunto C-278/20, Comisión c. España
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2024.19127Palabras clave:
principio de efectividad, principio de equivalencia, responsabilidad patrimonial por actos legislativos contrarios al derecho de la UEResumen
En el asunto C-278/20, Comisión c. España, el TJUE ha declarado que España incumplió las obligaciones que le incumben en virtud del principio de efectividad al adoptar los artículos 32, aps. 3 a 6, y 34, ap. 1, de la Ley 40/2015, y el artículo 67, ap. 1, de la Ley 39/2015. En cambio, el TJ ha constatado que el sistema español de responsabilidad patrimonial del Estado legislador en caso de infracción de derecho de la Unión no vulnera el principio de equivalencia. Esta sentencia ha venido a unirse a la jurisprudencia previa del TJ sobre la responsabilidad patrimonial del Estado por incumplimiento del derecho de la Unión. En esta contribución se analiza la posición del tribunal, valorando si ha seguido una línea coherente con sus pronunciamientos anteriores sobre la cuestión.
Descargas
Citas
Alonso García, R. (2009). La responsabilidad patrimonial del Estado-legislador, en especial en los casos de infracción del Derecho comunitario: a propósito del auto del Tribulan Supremo de 1 de febrero de 2008 y la cuestión prejudicial planteada la TJCE (C-118/08). Cuadernos de Derecho Local, 19.
Alonso García, M. C. y Martín González, I. (2020). La Responsabilidad del Estado por el incumplimiento de las obligaciones normativas derivadas del Derecho de la Unión Europea. El caso de España. Iustel.
Cobreros Mendazona, E. (2018). El diálogo judicial para la construcción de la responsabilidad patrimonial del Estado por leyes contrarias al Derecho de la Unión Europea. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 22.
Cobreros Mendazona, E. (2020). La obligación de los Estados miembros de indemnizar por su incumplimiento del Derecho de la Unión Europea. BOE.
Cobreros Mendazona, E. (2022). La responsabilidad patrimonial del estado legislador por su incumplimiento del derecho de la Unión Europea tras la intervención del Tribunal de Justicia. Revista de Administración Pública, 219.
Doménech Pascual, G. (2022). Repensar la responsabilidad patrimonial del Estado por normas contrarias a Derecho. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, 4.
Fernández Farreres, E. (2022). Una nueva incidencia en el tortuoso proceso de configuración legal de la responsabilidad patrimonial del estado legislador: La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala) de 28 de junio de 2022 (AS. C-278/20). Revista Española de Derecho Administrativo, 221.
Fuentetaja Pastor, J. (2018). Equivalencia y Efectividad en la revisión de los actos administrativos nacionales contrarios al derecho europeo. Documentación Administrativa: Nueva Época, 5.
Galán Vioque, R. (2015). A vueltas con la regulación de la responsabilidad del estado legislador. (Un nuevo intento introducido en el Proyecto de Ley de Régimen jurídico del sector público de limitar el alcance de la responsabilidad del Estado Legislador, esta vez en su vertiente de ilícito legislativo). Documentación Administrativa: Nueva Época, 2.
González Alonso, A. (2016). La responsabilidad del Estado legislador por vulnerar el Derecho Europeo o la Constitución: un análisis comparativo. Revista Española de Derecho Constitucional, 106.
Guichot Reina, E. (2016). La responsabilidad del Estado legislador por infracción del Derecho de la Unión Europea en la jurisprudencia y en la legislación españolas a la luz de los principios de equivalencia y efectividad. REDE, 60.
Huelin Martínez de Velasco, J. (2019). El juez nacional en su condición de juez europeo. La aplicación judicial de los principios de equivalencia y efectividad (su manifestación procesal). En R. Alonso García (Dir.), El juez nacional en su condición de juez europeo, European Inklings (EUi), 17.
Iglesias Sánchez, S. (2022). El principio de responsabilidad del Estado en la Unión Europea: ¿clave de bóveda de un sistema completo de vías de recurso? Thomson Reuters - Aranzadi.
Iglesias Sánchez, S. (2022). The narrow(er) scope of equivalence (and effectiveness) in State liability actions: what if I told you that they are not real principles? –Commission v Spain (C-278/20). Op-Ed, EU Law Live.
Janer Torrens, J. D. (2002). La responsabilidad patrimonial de los poderes públicos nacionales por infracción del derecho comunitario. Tirant lo Blanch.
Leiva López. A. D. (2021). La responsabilidad patrimonial del Estado legislador por leyes inconstitucionales o contrarias al derecho de la Unión Europea. Revista Catalana de Dret Públic, 63.
Lesmes Serrano, C. (2017). Reflexiones sobre el nuevo régimen de responsabilidad del Estado legislador por daños derivados de leyes contrarias al Derecho de la Unión Europea. En M. J. Dolz Lago y J. L. Gómez (Coords.), La lucha por la Justicia y el Derecho en el siglo XXI. In memoriam del Magistrado Rafael Salvador Manzana Laguarda. Sepin.
Moreno Quirós, J. A. (2018). La responsabilidad patrimonial del estado legislador: análisis desde la perspectiva tributaria. Aranzadi.
Rodríguez de Santiago, J. M. (2011). «Igualar por abajo». La doctrina del Tribunal Supremo sobre la responsabilidad del Estado derivada de la ley contraria al Derecho comunitario y de la ley inconstitucional. REDE, 38.
Tornos Mas, J. (2012). La responsabilidad del Estado legislador por vulneración de Derecho Comunitario. El cambio jurisprudencial establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de septiembre de 2010. En E. García de Enterría Martínez-Carande y R. Alonso García (Coords.), Administración y justicia: un análisis jurisprudencial: Liber amicorum Tomás-Ramón Fernández (vol. 1).
