Direct action against the insurer to public bodies
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2022.9135Keywords:
administrative liability, insurance company, direct action, civil procedure, interestAbstract
Article 106 of the Spanish Constitution ensures the citizens’ right to a remedy on any harm done onto them or their rights, force majeure excluded, whenever that harm derives from public service performance. Tort actions against public bodies, once the administrative procedure is ended, fall under the scope of the jurisdiction for judicial review. Organic Act 19/2003, of 23 December, strengthens that competence by establishing that non-public tortfeasors involved in the wrongdoing might also be sued before administrative courts, and not before civil nor labor courts. This seemed to settle the «jurisdictional roam» question. But there’s still one case in wich administrative liability may be brought before a civil court. That disjointed category is what this paper is about, aiming not only at fueling academic debate, but also law practice.
Downloads
References
Alegre Ávila, J. M. (2005). El aseguramiento de la responsabilidad civil extracontractual de la Administración pública: procedimiento y jurisdicción. Derecho y Salud, 13(1), 1-8.
Ángel Yágüez, R. de. (2002). Acción directa del perjudicado contra la aseguradora de una Administración Pública: jurisdicción competente. La Ley, 4, 1.941-1.948.
Chaves García, J. R. (2017). La puñalada del plazo de prescripción en la responsabilidad patrimonial. https://delajusticia.com/2017/02/23/la-punalada-del-plazo-de-prescripcion-en-la-responsabilidad-patrimonial/
Chaves García, J. R. (2019). La Sala Civil del Supremo recorta la acción directa contra la aseguradora de la administración sanitaria. https://delajusticia.com/2019/06/24/la-sala-civil-del-supremo-recorta-la-accion-directa-contra-la-aseguradora-de-la-administracion-sanitaria/
Chaves García, J. R. y Galindo Gil, M. D. (2015). Diccionario jurisprudencial del proceso contencioso-administrativo. El Consultor de los Ayuntamientos, pp. 306-307.
Gascón Inchausti, F. (2020). Derecho procesal civil. Materiales para el estudio. https://eprints.ucm.es/id/eprint/56973/1/Derecho%20Procesal%20Civil%20-%20Fernando%20Gascon%20Inchausti%20-%202019.pdf, páginas 172-174
Gómez Ligüerre, C. (2001). Sobre la posibilidad de que la víctima ejercite la acción directa contra la compañía aseguradora de la Administración pública. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, 3, 1-5.
Gómez Ligüerre, C. (2019). Derecho aplicable y jurisdicción competente en pleitos de responsabilidad civil extracontractual. Marcial Pons (pp. 205-218).
González Pérez, J. (2012). Responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas. (6.ª ed.). Civitas Thomson Reuters.
Laguna de Paz, J. C. (2019). La responsabilidad patrimonial de los poderes públicos. Revista Española de Derecho Administrativo, 196, 31-69.
López y García de la Serrana, J. (2005). La acción directa contra la aseguradora de la Administración. Revista de Responsabilidad Civil y Seguro, 14, pp. 26-30.
Rossell Garau, M. (2017). La acción directa contra la aseguradora de la Administración existiendo resolución administrativa previa en materia de responsabilidad. https://www.bufetebuades.com/accion-directa-contra-aseguradora-administracion/
Salas Darrocha, J. T. (2004). Responsabilidad patrimonial de la Administración y nuevo peregrinaje de jurisdicciones. Actualidad Administrativa, 8, 901-913.
Soto Nieto, F. (2010). Responsabilidad patrimonial de la Administración pública: existencia de aseguradora, jurisdicción, competencia. La Ley, 7490, 1-8.
Tapia Hermida, A. J. (2019). Seguro de responsabilidad civil sanitaria. Acción directa del perjudicado en el «cruce de caminos» de la jurisdicción civil y contencioso-administrativa. Sentencia núm. 321/2019, de 5 de junio, del Tribunal Supremo. http://ajtapia.com/2019/09/seguro-de-responsabilidad-civil-sanitaria-accion-directa-del-perjudicado-en-el-cruce-de-caminos-de-la-jurisdiccion-civil-y-contencioso-administrativa-sentencia-num-321-2019-de-5-d/
