El estatuto inacabado del codemandado en lo contencioso-administrativo
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2021.9349Palabras clave:
intervención procesal, tutela judicial efectiva de terceros, codemandado, proceso contencioso-administrativo, costas procesalesResumen
Este trabajo ha obtenido el 1.er Premio «Estudios Financieros» 2021 en la modalidad de Derecho Constitucional y Administrativo.
La figura del tercero procesal en lo contencioso-administrativo, a pesar de los pasos dados en pos del fortalecimiento de su estatus, sigue planteando problemas de gran enjundia e interés. Problemas que nos recuerdan no solamente la complejidad ínsita en esta categoría, esquiva a su categorización y que no en vano ha hecho cavilar de antaño a la doctrina procesalista, sino también la idiosincrasia de su presencia en la rama de lo contencioso-administrativo, donde el tercero, lejos de ser un elemento colateral y raro, se torna en algo frecuente y tantas veces albergador de claves fundamentales en la explicación de la contienda que se libra. ¿Refleja la LJCA vigente esta riqueza? ¿Es capaz de dar respuesta a las distintas manifestaciones o expresiones que subyacen bajo el codemandado? Me temo que no del todo, y eso es precisamente lo que se intenta justificar en este trabajo.
Descargas
Citas
Baño León, José María. (2019). La jurisdicción contencioso-administrativa tras veinte años de vigencia de la Ley 29/1998. Revista Galega de Administración Pública, 57, 261-279.
Cano Mata, Antonio. (1982): La Ley de Protección de los Derechos Fundamentales de la Persona y sus garantías contencioso-administrativas. Deseable ampliación de algunas de sus innovaciones a la vía judicial ordinaria. Revista de Administración Pública, 98, 47-77.
Cano Mata, Antonio. (1985). El principio de tutela judicial efectiva y su incidencia en el emplazamiento de codemandados y coadyuvantes en los procesos contencioso-administrativo. Segundas Jornadas de Derecho Judicial. Incidencia de la Constitución en las normas aplicadas por los Tribunales de Justicia (pp. 725-735). Ministerio de Justicia.
Cierco Seira, César. (2017). El poder del juez administrativo de limitar las costas procesales. Revista de Administración Pública, 202, 43-89.
Chaves, José Ramón. (2018). El arte de la guerra en la justicia administrativa. Wolters Kluwer.
Chiovenda, Giuseppe. (1901). La condanna nelle spese giudiziali. Fratelli Bocca Editori. Se cita en Edizioni Scientifiche Italiane, 2001.
Fernández Torres, Juan Ramón (1998). Jurisdicción administrativa revisora y tutela judicial efectiva. Civitas.
García de Enterría, Eduardo. (1975). Sobre los derechos públicos subjetivos. Revista Española de Derecho Administrativo, 6, 427-448.
García de Enterría, Eduardo. (1983). El principio de la interpretación más favorable al derecho del administrado al enjuiciamiento jurisdiccional de los actos administrativos. Revista de Administración Pública, 42, 267-293.
González Pérez, Jesús. (1951). El recurso de apelación ordinario contencioso-administrativo. Revista de Administración Pública, 4, 199-211.
González Pérez, Jesús. (1955). El coadyuvante y el recurso de apelación. Revista de Administración Pública, 16, 139-153.
González Pérez, Jesús. (1983). La pluralidad de partes en el proceso administrativo. Revista de Administración Pública, 100-192, 1281-1305.
González Pérez, Jesús. (1997). Las partes en el proceso administrativo. Anales de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, 74, 9-36.
García Gómez de Mercado, Francisco. (1997). Problemas procesales de la impugnación de los acuerdos de los Jurados de expropiación. Civitas.
Grijalba López, Juan Carlos. (2011). La compañía aseguradora en el procedimiento de responsabilidad patrimonial. Derecho y Salud, 21(1), 153-166.
López Rodó, Laureano. (1943). El coadyuvante en lo contencioso-administrativo. Revista de Derecho Privado.
Martín Retortillo, Cirilo. (1926). Los Ayuntamientos como coadyuvantes en los recursos contra sus acuerdos. Revista General de Legislación y Jurisprudencia, 75(148), 198-203.
Martín Retortillo, Cirilo. (1933). Notas sobre el procedimiento contencioso-administrativo. Editorial V. Campo y C.ª.
Martín Retortillo, Cirilo. (1935). Notas sobre el procedimiento contencioso-administrativo (tomo II). Editorial V. Campo y C.ª.
Martín Retortillo, Cirilo. (1951). Nuevas notas sobre lo contencioso-administrativo. Aguilar.
Muñoz Machado, Santiago. (1982a). Del emplazamiento de demandados y coadyuvantes en el contencioso-administrativo. Revista Española de Derecho Administrativo, 35, 659-663.
Muñoz Machado, Santiago. (1982b). Variaciones sobre la figura del coadyuvante. Revista Española de Derecho Administrativo, 35, 664-668.
Oromí Vall-Llovera, Susana. (2007). Intervención voluntaria de terceros en el proceso civil. Facultades procesales del interviniente. Marcial Pons.
Sánchez Morón, Miguel. (1986). Las partes en el anteproyecto de Ley reguladora del Proceso Contencioso-Administrativo. Documentación Jurídica, 51, 749-769.
Soriano García, José Eugenio. (2014). El codemandado no es coadyuvante: crítica a una tendencia consolidada. El caso de la impugnación de Reglamentos. En Por el derecho y la libertad. Libro Homenaje al Profesor Juan Alfonso Santamaría Pastor (v. I, pp. 881-885). Iustel.
Vicente Domingo, Ricardo de. (2016). La demanda en el proceso contencioso-administrativo. Motivos de impugnación y función jurisdiccional. Aranzadi.
