El avance industrial modela el derecho de la competencia. Las acciones follow-on y el cártel europeo de los fabricantes de camiones

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.51302/ceflegal.2021.9381

Palabras clave:

Adam Smith, avance industrial, cártel, derecho de la competencia, Unión Europea, Tratado Constitutivo de la UE, Tratado de Funcionamiento de la UE, Comisión Europea, autoridades nacionales de competencia, multas, aplicación pública y privada, artículos 101 y 102 del TFUE, jurisprudencia del TJUE, camiones

Resumen

El impacto del derecho de la competencia, o de cualquier otra ley, depende de su modo de ejecución. La elección de las medidas para hacer cumplir la ley es tan importante como la definición de lo que la ley permite o prohíbe. Al decidir si obedecer una ley de competencia, las partes afectadas normalmente se preguntan qué sucederá si transgreden dichas normas. Saber con qué probabilidad la ley les castigará a los malhechores es fundamental para responder a la pregunta.

El Reglamento 1/2003 proporciona a los ciudadanos y a la Comisión Europea un nuevo instrumento para hacer cumplir las normas de competencia de la Comunidad Europea. Y a continuación, tras muchos años de preparación, el 17 de abril de 2014 el Parlamento Europeo aprobó el texto de la propuesta de Directiva sobre acciones por daños y perjuicios en materia de defensa de la competencia. El objetivo político declarado de la directiva es mejorar el acceso a la indemnización de todas las víctimas de infracciones del derecho de la competencia de la UE; el objetivo puede obtenerse mediante diferentes tipos de aplicación.

Es un principio fundamental, si bien genera derechos y obligaciones, de que el derecho de la Unión depende de los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros para aplicar estos derechos y obligaciones. De esta forma, se dice que los Estados miembros tienen autonomía en materia de tratamiento y procedimiento, con sujeción a las dos condiciones: una de equivalencia (lo que significa que las condiciones para una reclamación basada en una infracción del Derecho de la UE no pueden ser más estrictas que las de una reclamación basada en la legislación nacional similar) y una de eficacia mínima (lo que significa que las condiciones no pueden dificultar indebidamente la ejecución de los derechos concedidos por el tratado). Estas condiciones se derivan a su vez de la obligación general de los Estados miembros de garantizar la aplicación efectiva del derecho de la Unión y cumplir las obligaciones impuestas por el artículo 4, apartado 3, del TUE. Las normas de defensa de la competencia contenidas en el TFUE se aplican tanto mediante decisiones adoptadas por las autoridades de competencia y otras autoridades públicas como mediante litigios ante los tribunales, promovidos por los particulares en relación con una supuesta infracción de las normas de competencia por otra parte privada. Para concluir este trabajo, he recogido un breve análisis de uno de los casos más recientes, de alto perfil y de una de las multas más altas en la UE. Esto ilustra la interacción entre la aplicación pública y privada de la legislación en materia de competencia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alonso Soto, Ricardo. (2005). El interés público en la Defensa de la Competencia. En Santiago Martínez Lage y Juan Petitbo (Dirs.), La Modernización del Derecho de la Competencia en España y en la Unión Europea. Marcial Pons.

Bael, Ivo van y Bellis, Jean-François. (2010). Competition Law of the European Community. Kluwer Law International.

Blanco García-Lomas, Leandro. (3 de enero de 2019). Problemas procesales derivados de las acciones «follow-on» relacionadas con el cártel de los camiones. El Derecho Com.

Bork, Robert H. (1966). The Rule of Reason and the Per Se Concept: Price Fixing and Market Division. Yale Law Journal, 75. https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4159&context=fss_papers

Bork, Robert H. (1981). The antitrust paradox: a policy at war with itself. Basic Books.

Calvo Caravaca, Alfonso-Luis y Carrascosa González, Javier. (2000). El Derecho Europeo de la Competencia: Objeto, Fuentes y Sistemática. En Derecho Europeo de la Competencia. Colex.

Colomer Hernández, Ignacio. (2008). La tutela judicial de la Defensa de la Competencia. En Derecho de la Competencia. En Luciano Parejo Alfonso y Alberto Palomar Olmeda (Dirs.). Estudios sobre la Ley 15 de 2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia. La Ley.

Craig, Paul y Búrca, Gráinne de. (2008). EU Law. Text, cases and materials (4.ª ed.). Oxford University Press.

Fernández Navarrete, Donato. (2007). Fundamentos Económicos de la Unión Europea. Thomson.

Gascón, Fernando. (2017). Aspectos procesales de las acciones de daños derivados de infracciones de las normas sobre defensa de la competencia: Apuntes a la luz de la Directiva 2014/104 y de la propuesta de Ley de transposición. Cuadernos de Derecho Transnacional, 9(1), párrafo 12.

Gutiérrez, Inmaculada y Padilla Jorge. (2005). Economía de la Competencia. En José María Beneyto Pérez-Cerdá (Dir.), Tratado de Derecho de la Competencia Unión Europea y España (t. 1). Bosch.

Illescas Ortiz, Rafael. (2009). Derecho de la Competencia: La libre competencia. En Guillermo Jiménez Sánchez (Coord.), Derecho Mercantil II. Ariel.

Mambrilla Rivera, Vicente. (2005). Derecho europeo de la competencia. En director Luis Antonio Velasco San Pedro, Derecho Europeo de la Competencia: Antitrust e intervenciones públicas. Lex Nova.

Martín Mateo, Ramón. (2003). El Marco Público de la Economía de Mercado (2.ª ed.). Thomson Aranzadi.

Mullerat Balmaña, Ramón. (2011). El Arbitraje y el Derecho de la Competencia. Derecho de los Negocios, 248.

Pace, Lorenzo Federico. (2007). European Antitrust Law. Prohibitions, Merger Control and Procedures. Edward Elgar Publishing.

Pastor, Jaime Vicente. (2005). La Política Comunitaria de la Competencia. En Josep María Jordan Galduf (Dir.), Economía de la Unión Europea. Thomson Civitas.

Prosperetti, Luigi. (6 de abril de 2015). Antitrust Damages in Europe: An Economic Perspective. Conferencia Antitrust between EC Law and national law, Treviso, 18 y 19 de mayo de 2006. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2590642

Oró Martínez, Cristian. (2015). Reglamento Bruselas I y acciones indemnizatorias derivadas de un cártel: cuestiones de competencia judicial internacional. La Ley. Unión Europea, 30.

Rodríguez, J. (2019). La responsabilidad extracontractual por ilícitos antitrust en Europa. Comentario del auto del Juzgado de lo Mercantil de Madrid, de 23 mayo 2018. Cuadernos de Derecho Transnacional, 11(1), 889-903.

Sanjuán y Muñoz, Enrique. (2018). La naturaleza de la acción privada de daños derivada de la infracción de las normas de defensa de la competencia. Revista de Responsabilidad Civil y Seguro, 67.

Suderow, Julia. (2016). Acciones derivadas de ilícitos antitrust: El foro especial de la obligación extracontractual después de la sentencia CDC Hydrogen Peroxide. Cuadernos de Derecho Transnacional, 8(2), 306-329.

Smith, Adam. (1996). La riqueza de las naciones. Alianza Editorial.

Tirole, Jean. (1990). Teoría de la Organización Industrial. Ariel.

Whish, Richard. (2008). Competition Law. Oxford University Press.

Woolf, Harry. (1986). Public Law - Private Law: Why the Divide? A Personal View. Public Law, 220.

Descargas

Publicado

10-07-2021

Cómo citar

Feschuk, D. (2021). El avance industrial modela el derecho de la competencia. Las acciones follow-on y el cártel europeo de los fabricantes de camiones. CEFLegal. Revista práctica De Derecho, (246), 5–36. https://doi.org/10.51302/ceflegal.2021.9381

Número

Sección

Comentarios doctrinales y jurisprudenciales. Civil-mercantil