Comparabilidad de la información financiera en mercados de capitales internacionales
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2005.15973Resumen
Este trabajo ha sido seleccionado y ha obtenido el 2.º Premio Estudios Financieros 2005 en la Modalidad de Contabilidad y Administración de empresas.
Este trabajo pretende investigar el grado de comparabilidad de la información financiera presentada por las empresas latinoamericanas que cotizan en la Bolsa de Nueva York. Para ello, y centrándonos en los dos grupos de países que a fechas actuales han alcanzado resultados notables, el grupo GIMCEA y el NAFTA, nuestro primer objetivo es analizar qué esfuerzos de cooperación se han llevado a cabo para avanzar en términos de armonización contable, detallando el proceso de convergencia y poniendo de manifiesto las diferencias de jure existentes en los tratamientos contables. Nos planteamos mostrar en qué opciones vigentes se materializa la diversidad contable existente y valorar el grado de aproximación o distanciamiento en los criterios contables, conociendo cuál es el posicionamiento en los distintos países. A continuación, nuestro segundo objetivo es evidenciar qué logros prácticos se han alcanzado, investigando para ello el grado de armonización de facto existente en la información financiera emitida en los mercados de capitales internacionales a través del estudio del Informe 20-F.
Los resultados de los estudios empíricos realizados no muestran una mejora en la comparabilidad de las prácticas contables latinoamericanas y americanas. Las crisis experimentadas en Argentina y Brasil durante los años de nuestro estudio tienen su reflejo en el menor grado de comparabilidad que muestran sus estados financieros, mientras que los países con mayor estabilidad económica ofrecen una menor diversidad contable. Por otra parte, el número de ajustes efectuados por las empresas en la reconciliación de las variables contables fundamentales va creciendo a lo largo del período de estudio, siendo los ajustes de mayor frecuencia y materialidad los derivados del tratamiento contable de los impuestos, seguido del ajuste por capitalización de intereses y valoración de los activos fijos tangibles. Al examinar las variables determinantes de la comparabilidad de los estados financieros, se aprecia que los factores que tratan de medir la coyuntura económica, año y tipo de cambio, así como determinadas características empresariales, tamaño y rentabilidad, tienen capacidad explicativa del grado de comparabilidad de la información financiera. Junto a esto, la gestión del resultado también es un factor determinante de las diferencias entre el resultado neto latinoamericano y americano.
Descargas
Citas
Adams, C.A.; Weetman, P.; Gray, S.J. [1993]: «Reconciling National with International Accounting Standards: Lessons from a Study of Finnish Corporate Reports», European Accounting Review, Vol. 2, n.º 3, págs. 471-494.
Adams, C.A.; Weetman, P.; Jones, A.E.; Gray, S.J. [1999]: «Reducing the burden of US-GAAP reconciliations by foreign companies listed in the United States: the key question of materiality», European Accounting Review, Vol. 8, n.º 1, págs. 1-22.
Archer, S.; Delvaille, P.; McLeay, S. [1995]: «The Measurement of Harmonisation and the Comparability of Financial Statement Items: Within-Country and Between-Country Effects», Accounting and Business Research, Vol. 25, n.º 98, págs. 67-80.
— [1996]: «A Statistical Model of International Accounting Harmonization», Abacus, Vol. 32, n.º 1, págs. 1-29.
Buzby, S. [1975]: «Company Size, Listed Versus Unlisted Stocks, and the Extent of Financial Disclosure», Journal of Accounting Research, Vol. 13, n.º 1, págs. 16-37.
Cerf, A.R. [1961]: Corporate Reporting and Investment Decisions, Berkley, CA: University of California Press.
Chen, C.J.P.; Gul, F.A.; Su, X. [1999]: «A comparison of reported earnings under chinese GAAP vs. IAS: Evidence from the Shanghai Stock Exchange», Accounting Horizons, Vol. 13, n.º 2, págs. 91-111.
Choi, F.D.S. [1998]: «Global Consequences of International Accounting Diversity», Accounting and Business, October.
Chow, C.W.; Wong-Boren, A. [1987]: «Voluntary Financial Disclosure by Mexican Corporations», The Accounting Review, Vol. 62, n.º 3, págs. 533-541.
Cooke, T.E. [1989]: «Disclosure in the Corporate Annual Reports of Swedish Companies», Accounting and Business Research, Vol. 19, n.º 74, págs. 113-124.
— [1991]: «An Assessment of Voluntary Disclosure in the Annual Reports of Japanese corporations», The International Journal of Accounting, Vol. 26, n.º 3, págs. 174-189.
— [1992]: «The Impact of Size, Stock Market Listing and Industry Type on Disclosure in the Annual Reports of Japanese Listed Corporations», Accounting and Business Research, Vol. 22, n.º 87, págs. 229-237.
— [1993]: «The Impact of Accounting Principles on Profits: The US versus Japan», Accounting and Business Research, Vol. 23, n.º 92, págs. 460-476.
Davis-Friday, P.Y.; Rivera, J.M. [2000]: «Inflation Accounting and 20-F Disclosures: evidence from Mexico», Accounting Horizons, Vol. 14, n.º 2, págs. 113-165.
Dumontier, P.; Raffournier, B. [1998]: «Why firms comply voluntary with IAS: an empirical analysis with Swiss data», Journal of International Financial Management and Accounting, Vol. 9, n.º 3, págs. 216-245.
Emenyonu, E.N.; Gray, S.J. [1992]: «EC Accounting Harmonisation: An Empirical Study of Measurement Practices in France, Germany and the UK», Accounting and Business Research, Vol. 23, n.º 89, págs. 49-58.
— [1996]: «International Accounting Harmonization and the Major Developed Stock Market Countries: An Empirical Study», The International Journal of Accounting, Vol. 31, n.º 3, págs. 269-279.
Financial Accounting Standards Board, FASB and International Accounting Standards Board, IASB [2002]: «Memorandum of Understanding. The Norwalk Agreement», October.
Financial Accounting Standards Board, Canadian Institute of Chartered Accountants, and Instituto Mexicano de Contadores Públicos, A.C. [2003]: Significant Differences in GAAP in Canada, Chile, Mexico and the United States, 4.ª edición, Canadian Institute of Chartered Accountants.
Firth, M. [1979]: «The impact of size, stock market listing and auditors on volume disclosure in corporate annual reports», Accounting and Business Reseach, Vol. 9, n.º 36, págs. 273-280.
Giner Inchausti, B. [1997]: «Influence of companies characteristics and accounting regulation on information disclosed by Spanish firms», The European Accounting Review, Vol. 6, n.º 1, págs. 45-68.
Giner Inchausti, B; Mora Enguídanos, A. [2001]: «El proceso de armonización contable en Europa: análisis de la relación entre la investigación contable y la evolución de la realidad económica», Revista Española de Financiación y Contabilidad, Vol. 30, n.º 107, págs. 103-128.
Goldberg, S.R.; Godwin, J.H. [1992]: «Differences between US and Non/US GAAP and the Quality of Earnings», Working Paper, University of Georgia.
Gray, S. J. [1980]: «The impact of international accounting differences from a security-analysis perspective: some European evidence», Journal of Accounting Research, Vol. 18, n.º 1, págs. 64-76.
Hellman, N. [1993]: «A comparative analysis of the impact of accounting differences on profits and return on equity. Differences between Swedish practice and US-GAAP», European Accounting Review, Vol. 2, n.º 3, págs. 495-530.
Hermann, D.; Thomas, W. [1995]: «Harmonisation of Accounting Measurement Practices in the European Community», Accounting and Business Research, Vol. 25, n.º 100, págs. 253-265.
International Accounting Standards Board [2001]: SEC Filings by Non-US Companies. A study conducted for the IASB staff by Company Reporting Limited. Second edition.
Jensen, M.; Meckling, W. [1976]: «Theory of the firm: managerial behaviour, agency costs and ownership structure», Journal of Financial Economics, Vol. 3, October, págs. 305-360.
Lang, M.; Lundholm, R. [1993]: «Cross-Sectional Determinants of Analyst Behavior», The Accounting Review, Vol. 71, n.º 4, págs. 467-492.
— [1996]: «Corporate Disclosure Policy and Analyst Behavior», The Accounting Review, Vol. 71, n.º 4, págs. 467-492.
McNally, G.M.; Eng, L.H.; Hasseldine, C.R. [1982]: «Corporate financial reporting in New Zealand: An analysis of user preferences, corporate characteristics and disclosure practices for discretionary information», Accounting and Business Research, Winter, págs. 11-19.
Murphy, A.B. [2000]: «The Impact of Adopting International Accounting Standards on the Harmonization of Accounting Practices», The International Journal of Accounting, Vol. 35, n.º 4, págs. 471-493.
Norton, J. [1995]: «The impact of Accounting Practices on the Measurement of Profit and Equity: Australia versus the United States», Abacus, Vol. 3, n.º 3, págs. 495-530.
Ortiz Martínez, E.; Martínez Conesa, I. [2002]: «La importancia de factores específicos como barrera al análisis financiero internacional: un estudio empírico». Comunicación presentada al X Encuentro de Profesores Universitarios de Contabilidad, ASEPUC, Compostela.
Parker, R.H.; Morris, R.D. [2001]: «The Influence of US-GAAP on the Harmony of Accounting Measurement Policies of Large Companies in the U.K. and Australia», Abacus, Vol. 37, n.º 3, págs. 297-327.
Rueschhoff, N.G.; Strupeck, D. [1998]: «Equity Returns: Local GAAP versus US-GAAP for Foreign Issuers from Developing Countries», The International Journal of Accounting, Vol. 33, n.º 3, págs. 377-389.
Singhvi, S.S.; Desai, H.B. [1971]: «An Empirical Analysis of the Quality of Corporate Financial Disclosure», The Accounting Review, Vol. 46, n.º 1, págs. 126-138.
Stanga, K. [1976]: «Disclosure in Published Annual Reports», Financial Management, Vol. 5, Winter, págs. 42-52.
Street, D.L.; Nichols, N.B.; Gray, S.J [2000]: «Assessing the Acceptability of International Accounting Standards in the US: An Empirical Study of the Materiality of US-GAAP Reconciliations by Non-US Companies Complying with IASC Standards», The International Journal of Accounting, Vol. 35, n.º 1, págs. 27-63.
Van der Tas, L.G. [1988]: «Measuring Harmonisation of Financial Reporting Practice», Accounting and Business Research, Vol. 18, n.º 70, págs. 27-63.
Vergoosen, R.G.A. [1996]: «US-GAAP and annual reporting by Dutch companies listed in the United States». Paper presented at the International Accounting Research Conference Multinational Enterprises and Global Change, University of Warwick, England.
Wallace, R.S.O.; Naser, K. [1995]: «Firm-Specific Determinants of the Comprehensiveness of Mandatory Disclosure in the Corporate Annual Reports of Firms Listed on the Stock Exchange of Hong Kong», Journal of Accounting and Public Policy, Vol. 14, págs. 311-368.
Wallace, R.S.O.; Naser, K; Mora, A. [1994]: «The Relationship between the Comprensiveness of Corporate Annual Reports and Firm Characteristics in Spain», Accounting and Business Research, Vol. 25, n.º 97, págs. 41-53.
Watts, R.L.; Zimmerman, J.L. [1990]: «Positive accounting theory: a ten years perspective», The Accounting Review, Vol. 65, n.º 1, págs. 131-156.
Weetman, P.; Gray, S.J. [1990]: «International financial analysis and comparative accounting performance: the impact of UK versus US accounting principles on earnings», Journal of International Financial Management and Accounting, Vol. 2, n.º 2, págs. 111-130.
— [1991]: «A Comparative International Analysis of the Impact of Accounting Principles on Profits: The USA versus the UK, Sweden and The Netherlands», Accounting and Business Research, Vol. 21, n.º 84, págs. 363-379.
Weetman, P. J.; Adams, C.A.; Gray, S.J. [1998]: «Profit Measurement and UK Accounting Standards: A Case of Increasing Disharmony in Relation to US GAAP AND IASs», Accounting and Business Research, Vol. 28, n.º 3, págs. 189-208.
Whittington, M. [2000]: «Problems in Comparing Financial Performance Across International Boundaries: A Case Study Approach», The International Journal of Accounting, Vol. 35, n.º 3, págs. 399-413.
