Utilización de valores actuales. Convergencia internacional y aplicación empírica al caso español: ¿existe un criterio uniforme en España?

Autores/as

  • José Luis Hervás Oliver Profesor Ayudante de Universidad. Departamento de Organización de Empresas, Economía Financiera y Contabilidad. Facultad de Administración de Empresas. Universidad Politécnica de Valencia (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2004.16013

Resumen

Se analizan las revalorizaciones de activos fijos acontecidas en España en 1996, tanto en el territorio común como en el foral del País Vasco, para evaluar empíricamente las consecuencias de la doble regulación que existió para un conjunto de empresas situadas en diferentes territorios: foral versus común. Asimismo, se establece un estado de la cuestión sobre la normativa referente al valor razonable de los principales emisores internacionales que sirva de marco para la comparación del caso español. La regulación sobre el tema en España dista mucho de la convergencia que han realizado los diferentes emisores internacionales en busca del valor razonable como punto común de encuentro de ciertas partidas. Como conclusión, se establece el hecho de que las empresas vascas gozaron de una norma de revalorización más ventajosa que se tradujo en un mayor grado de acogida: 43,9% frente al 17,8% de las empresas de territorio común.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Accounting Australian Standard 38 y Accounting Australian Standard Board 1041 (1999) «Actualización de activos fijos», AARF.

Accounting Australian Standard 10 y Accounting Australian Standard Board 1010 (1999) «Valor de Recuperación de Activos fijos», AARF.

Accounting Standard Board (1997) FRS 10 «Fondo de Comercio y Activos Intangibles», ASB.

Accounting Standard Board (1999) FRS 15 «Activos Fijos Tangibles», ASB.

Comunicado del G4+1 en Nueva Zelanda, abril de 2000, www.aeca.es

Directiva 2001/65/CE de 27 de septiembre de 2001, www.mineco.es/icac

Domínguez, J.L. (1997): «Cómo se declara la actualización de balances. Ejemplo práctico», Partida Doble, número 77, abril, págs. 16-29.

Elliott, B. y Elliott, J. (1999): Financial Accounting and Reporting, Prentice-Hall Europe, 3.ª Edición, London.

Esteban Marina, A. (1996): «La actualización de balances en el Real Decreto-Ley 7/1996» Revista de Contabilidad y Tributación (Comentarios y Casos Prácticos). Ed. Estudios Financieros, núm. 164, noviembre, págs. 47-86.

Gallego Díez, E. (1999): «Regularizaciones y Actualizaciones de Balances en España», Aeca-Universidad San Pablo CEU. Madrid.

Gonzalo Angulo, J.A. (2000): «Criterios de valoración y mantenimiento de capital», IX Encuentro de Profesores Universitarios de Contabilidad, tomo II, Las Palmas de Gran Canaria, ASEPUC, págs. 87-107.

Hervás Oliver, J.L. (2000): «La Revalorización de Activos Fijos. Evidencia empírica para el caso Español y Vasco. Comparativa con el ámbito internacional». Quaderns de Treball, núm. 102, 2000. Universitat de Valencia.

Hervás Oliver, J.L. (2002 a): «El camino internacional hacia el fair value», Partida Doble, próximo número en noviembre.

Hervás Oliver, J.L. (2002 b): «Financial Factors Modelizing Fixed Assets Revaluation Choice Under Inflation Problem. Spanish Empirical Evidence», Documento de trabajo.

Hussein, J.M. (1997): «La actualización de balances. Real Decreto-Ley 7/1996», Partida Doble, núm. 76, marzo, págs. 5-35.

IASC (1982), IAS 15 Información para reflejar los efectos de cambios en los precios, IASC.

IASC (1998) IAS 16 Inmovilizado Material (Propiedad, Planta y Equipo), IASC.

IASC (1998) IAS 32 Instrumentos Financieros: Presentación e Información a revelar, IASC.

IASC (1998) IAS 38 Inmovilizado Inmaterial, IASC.

IASC (1998) IAS 39 Instrumentos Financieros: Reconocimiento y Medición, IASC.

IASC (2000) IAS 40 Inversión en Terrenos y Construcciones, IASC.

Martínez Guillén, J. (1994): «La actualización de balances y el principio de prudencia», Técnica Contable, núm. 542, febrero, págs. 81-90

Pérez Méndez, J.A. (1997): «La actualización de balances de 1996 y la contabilidad. Revisión crítica», Actualidad Financiera, noviembre, págs. 3-26.

Vela Bargues, J.M. y Alcarria Jaime, J.J. (1997): «Las actualizaciones de balances: algunas reflexiones en torno a los aspectos contables contenidos en el RD 2607 de 1996», Técnica Contable, págs. 339-50.

Zeff, S. (1999): «Sitting on the fence», Accountancy, julio, págs. 68-69.

Legislación

Decreto Foral 11/1990, de 21 de diciembre, por la que se aprueban los Presupuestos Generales del Territorio Histórico de Vizcaya para 1991, en su capítulo IV «Actualización de Balances».

Decreto Foral 19/1991, de 22 de enero, que desarrolla el artículo 34 de la Norma Foral 42/1990, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del territorio histórico de Álava para 1991.

Decreto Foral de Álava 8/1991, de 15 de marzo, sobre regularización de existencias en los balances de las empresas.

Decreto Foral de Guipúzcoa 13/1991, de 5 de marzo, por el que se amplía la posibilidad de acogerse a las disposiciones sobre actualización de balances.

Decreto Foral de Guipúzcoa 74/1990, de 28 de diciembre, por el que se desarrolla la Norma Foral 13/1990, sobre actualizaciones de balances.

Norma Foral de Guipúzcoa 13/1990, de 13 de diciembre, sobre actualización de balances, realizada conforme a lo establecido en los artículos 4 y 5 de la Ley 3/1989, de 30 de mayo, de Armonización, Coordinación y Colaboración Fiscal.

Norma Foral de Bizkaia 6/1996, de 21 de noviembre, de Actualización de Balances.

Descargas

Publicado

07-01-2004

Cómo citar

Hervás Oliver, J. L. (2004). Utilización de valores actuales. Convergencia internacional y aplicación empírica al caso español: ¿existe un criterio uniforme en España?. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (250), 113–134. https://doi.org/10.51302/rcyt.2004.16013