Análisis de los cambios en la Normativa Contable Internacional de las Combinaciones de Empresas. Una referencia a la problemática del Fondo de Comercio
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2002.16337Resumen
Las combinaciones empresariales conllevan aspectos económicos muy interesantes. Concretamente el tratamiento contable, que es el aspecto en el que se centra este artículo, lleva a plantear la cuestión de si esta transacción establece una nueva base contable para los activos y pasivos de las empresas combinadas, con el consiguiente reconocimiento de los valores razonables utilizados en la misma. La respuesta conduce a diferentes métodos de contabilización de las combinaciones de empresas, que, si bien no afectan directamente a los flujos de caja de las entidades combinadas, sí que puede tener consecuencias sustanciales sobre los estados financieros y sobre las posteriores decisiones de los inversores y de la gerencia, lo que finalmente afectará a la entidad combinada.
Así, la contabilización de las combinaciones de empresas ha sido, y sigue siendo, una de las áreas de la información financiera más controvertidas, generando una gran polémica, que se ha retomado con fuerza a finales de los noventa. El elevado número de combinaciones habido en los últimos años y el continuado énfasis en el crecimiento empresarial han incrementado el interés por los procedimientos contables de este tipo de operaciones.
La existencia de métodos contables alternativos para reflejar, en ocasiones, hechos económicos similares y que pueden ser seleccionados en gran medida a discreción de la gerencia, va en detrimento de la comparabilidad entre operaciones análogas.
Esta problemática ha dado lugar a que en estos momentos en el entorno anglosajón e internacional, los principales organismos reguladores de la contabilidad estén analizando nuevamente el fundamento económico y las diferencias producidas en los estados financieros por la aplicación de distintos procedimientos contables de las combinaciones de empresas, y sobre su impacto en la competitividad internacional debido a las diferencias internacionales de la normativa contable.
Descargas
Citas
Accounting Principles Board (1970a): «Business Combinations». APB Opinion núm. 16. New York: American Institute of Certified Public Accountants.
Accounting Principles Board (1970b): «Intangible Assets». APB Opinion núm. 17. New York: American Institute of Certified Public Accountants.
Accounting Standards Board (1994a): «Acquisitions and Mergers». Financial Reporting Standard núm. 6. London: ASB.
Accounting Standards Board (1994b): «Fair Values in Acquisition Accounting». Financial Reporting Standard núm. 7. London: ASB.
Accounting Standards Board (1997): «Goodwill and Intangible Assets». Financial Reporting Standard núm. 10. London: ASB.
Accounting Standards Committee (1984): «Accounting for Goodwill». Statement of Standard Accounting Practice núm. 22. London: ASC.
Accounting Standards Committee (1985): «Accounting for Acquisitions and Mergers». Statement of Standard Accounting Practice núm. 23. London: ASC.
American Institute of Certified Public Accountants (1950): Accounting Research Bulletin A.R.B. núm. 40: «Business Combinations», A.I.A., New York.
American Institute of Certified Public Accountants (1953): Accounting Research Bulletin A.R.B. núm. 43: «Restatement and Revision of Accounting Research Bulletins», A.I.A., New York.
American Institute of Certified Public Accountants (1957): Accounting Research Bulletin A.R.B. núm. 48: «Business Combinations», A.I.A., New York.
Australian Accounting Research Foundation (1985): Australian Accounting Standard 21 (AAS 21), «Accounting for the Acquisition of Assets». AARF.
Australian Accounting Standards Board (1988): AASB 1015, «Accounting for the Acquisition of Assets». AASB.
Ayers, B.C.; Lefanowicz, C.E.; Robinson, J.R. (2000): «The Financial Statement Effects of Eliminating the Pooling-of-Interests Method of Acquisition Accounting», Accounting Horizons, vol. 14, núm. 1, march, 1-19.
Briloff, A.J. (1967): «Dirty Pooling», The Accounting Review, vol. 42, núm. 3, july, 489-496.
Briloff, A.J. (1968): «Distortions arising from Pooling-of-Interests Accounting», Financial Analysts Journal, march-april, 71-80.
Briloff, A.J. (1972): Unaccountable Accounting, Harper & Row, Publishers, New York.
Burton, J.C. (1970): Accounting for Business Combinations: A Practical and Empirical Comment, Financial Executives Research Foundation, New York.
Catlett, G.R.; Olson, N.O. (1968): «Accounting for Goodwill», Accounting Research Study N.º. 10. AICPA, New York.
Canadian Institute of Chartered Accountants (1973): Handbook, Section 1580, «Business Combinations». CICA.
Canadian Institute of Chartered Accountants (1999): Exposure Draft: Business Combinations. CICA.
Canadian Institute of Chartered Accountants (2001a): Handbook, Section 1581, «Business Combinations». CICA.
Canadian Institute of Chartered Accountants (2001b): Handbook, Section 3062, «Goodwill and other intangible assets». CICA.
Financial Accounting Standards Board (1976): Discussion Memorandum: Accounting for Business Combinations and Purchased Intangibles. Stamford, FASB.
Financial Accounting Standards Board (1980): Statement of Financial Accounting Standards (SFAS) núm. 38. Accounting for Preacquisitions Contingencies of Purchased Enterprises. Stamford (Connecticut).
Financial Accounting Standards Board (1996): The IASC-U.S. Comparison Project: A Report on the Similarities and Differences between IASC Standards and U.S. GAAP, edited by Carrie Blomer.
Financial Accounting Standards Board (1998a): Methods of Accounting for Business Combinations: Recommendations of the G4+1 for Achieving Convergence. Norwalk, CT: Financial Accounting Standards Board.
Financial Accounting Standards Board (1998b): Status Report. October 19. Norwalk, CT: FASB.
Financial Accounting Standards Board (1999): Exposure Draft: Business Combinations and Intangible Assets. Norwalk, CT: FASB.
Financial Accounting Standards Board (2001a): Exposure Draft (revised): Business Combinations and Intangible Assets-Accounting for Goodwill. Norwalk, CT: FASB.
Financial Accounting Standards Board (2001b): Statement of Financial Accounting Standards (SFAS) núm. 141, Business Combinations. FASB. Stamford, FASB.
Financial Accounting Standards Board (2001c): Statement of Financial Accounting Standards (SFAS) núm. 142, Goodwill and Other Intangible Assets. FASB. Stamford, FASB.
International Accounting Standards Committee (1983): International Accounting Standard IAS 22, Accounting for Business Combinations.
International Accounting Standards Committee (1993): International Accounting Standard IAS 22 (revised 1993), Business Combinations.
International Accounting Standards Committee (1998a): International Accounting Standard IAS 22 (revised 1998), Business Combinations.
International Accounting Standards Committee (1998b): SIC Interpretation 9, Business Combinations – Classification either as Acquisitions or Unitings of Interests.
Johnson, L.T.; Yokley, B.D. (1997): Issues Associated with the FASB Project on Business Combinations. Norwalk, CT: Financial Accounting Standards Board.
Langer, R.D. (1976): Accounting as a variable in mergers. Doctoral dissertation, University of California, Berkeley.
MacDonald, E. (1999): «Accounting Rule Makers Vote to End Popular Poolings of Interests In Mergers». Wall Street Journal (April, 22). C23.
New Zealand Society of Accountants (1990): Statement of Standard Accounting Practice núm. 8, «Accounting for Business Combinations». NZSA.
New Zealand Society of Accountants (1998): Exposure Draft 83, «Accounting for Acquisitions Resulting in Entity Combinations». NZSA.
Pardo Pérez, F. (2001): Análisis Económico de las Combinaciones de Empresas: La Elección del Método Contable. Tesis Doctoral. Universidad de Valencia.
Rayburn, F.R.; Powers, O.S. (1991): «A History of Pooling of Interests Accounting for Business Combinations in the United States», The Accounting Historians Journal, vol. 18, núm. 2, december, 155-192.
Wyatt, A.R.; Kieso, D.E. (1969): «Business Combinations: Planning and Action». International Textbook Company. Secranton.
