Expedientes incompletos: la aplicación práctica del artículo 55 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, en el ámbito tributario
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2025.24265Palabras clave:
Administración tributaria, expediente incompleto, jurisdicción contencioso-administrativa, multas coercitivas, apercibimientoResumen
Este trabajo tiene por objeto analizar cómo opera la aplicación del artículo 55 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, cuando se observa que un expediente administrativo en materia tributaria remitido a los órganos de la jurisdicción contencioso-administrativa carece de documentación relevante para la resolución del procedimiento. Para ello, se estudiarán los distintos aspectos controvertidos que han sido objeto de diversos pronunciamientos judiciales, poniendo de manifiesto las discrepancias existentes entre las distintas salas, y analizando el posible recurso al sistema de apercibimientos y multas coercitivas para conseguir la remisión completa del expediente.
Descargas
Citas
Álvarez-Cienfuegos Suárez, J. M. y González Rivas, J. J. (1998). Análisis teórico y jurisprudencial de la Ley de la jurisdicción contencioso-administrativa. Aranzadi.
Blanquer Criado, D. (2006). La prueba y el control de los hechos por la jurisdicción contencioso-administrativa. Tirant lo Blanch.
Blasco Delgado, C. (2015). El procedimiento abreviado en la jurisdicción contencioso-administrativa. En I. Merino Jara y M. Lucas Durán (coords.), Estudios sobre el proceso contencioso-administrativo en materia tributaria. Librería Bosch.
Campanón Galiana, L. (2023). Sobre los expedientes administrativos y la posibilidad de que la Administración complete el expediente de manera espontánea: Sentencia del Tribunal Supremo n.º 1.350/2023, de 27 de octubre de 2023 (rec. 2490/2022). Carta Tributaria. Revista de Opinión, 105.
Casado Casado, L. (2020). La igualdad de armas en el proceso contencioso-administrativo: ¿realidad efectiva o mero desiderátum? Revista General de Derecho Administrativo, 55.
García Gómez de Mercado, F., Ayala Muñoz, J. M., Fernández-Daza Alvear, J. M., Gutiérrez Delgado, J. M., Huesca Boadilla, R., Irurzun Montoro, F., Rivero González, M., Sanz Gandasegui, F., Torres Fernández, J. J. y Vega Labella, J. I. (2002). Comentarios a la Ley de la jurisdicción contencioso-administrativa de 1998 (2.ª ed.). Aranzadi.
Giménez Cabezón, J. R. (2024). El expediente administrativo: consecuencias procesales del retraso e incumplimiento. En J. R. Chaves García (coord.), 77 aspectos esenciales del proceso contencioso administrativo. Aranzadi La Ley.
