La falta de certeza en el régimen jurídico de la liquidación vinculada a delito: la nulidad de pleno derecho de los recargos del período ejecutivo, la imprescriptibilidad de la potestad recaudatoria y la proscripción de su revisión
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2026.24959Palabras clave:
recargos, período ejecutivo, prescripción, nulidad, seguridad jurídicaResumen
Con carácter previo a la sentencia judicial, la Administración tributaria puede realizar actuaciones administrativas de cobro frente al presunto delincuente fiscal a través del título que constituye la «liquidación vinculada a delito» (LVD). Sin embargo, la normativa administrativa configuró el régimen jurídico de aquella figura desde una perspectiva exclusivamente administrativa, que difícilmente puede adaptarse luego a las exigencias del título judicial.
Tal incompatibilidad se plantea en torno al régimen de recargos del período ejecutivo y de prescripción del ejercicio de la potestad recaudatoria, así como tangencialmente en la interdicción normativa de cualquier impugnación de este título administrativo. Las diferentes soluciones jurídicas pasan, a nuestro juicio, por la opción entre un ordenamiento y otro, con la consiguiente quiebra del principio constitucional de seguridad jurídica que debe predicarse de toda regulación.
Descargas
Citas
Bañeres de Frutos, M. (2023a). Reconstrucción de la naturaleza de la liquidación vinculada a delito. Competencia para dictarla y el peculiar régimen de prescripción del derecho a exigir su pago. Documentos de trabajo del Instituto de Estudios Fiscales, 8/2023, 1-35.
Bañeres de Frutos, M. (2023b). La interrupción de la prescripción por actos anulables en el ámbito tributario. Sobre la eficacia y la invalidez de los actos administrativos de un estado social y democrático de derecho. Revista Española de Derecho Financiero, 199, 77-116.
Bañeres de Frutos (2025a). Los recargos del período ejecutivo en la responsabilidad civil por delito fiscal: su adulteración a través de la liquidación vinculada a delito. Crónica Tributaria, 197, 11-34. https://dx.doi.org/10.47092/CT.25.4.1
Bañeres de Frutos, M. (2025b). La inapropiada asociación de la potestad recaudatoria con la autotutela ejecutiva. Su ejemplo desde la jurisprudencia del Tribunal Supremo en materia de responsabilidad tributaria solidaria. Quincena Fiscal, 2.
Bocanegra Sierra, R. E. (2005). La teoría del acto administrativo. Iustel.
Díez-Picazo y Ponce de León, L. (2007). Fundamentos del Derecho Civil patrimonial (6.ª ed., tomo I). Aranzadi.
Gallego Anabitarte, A. y Menéndez Rexach, Á. (2001). Acto y procedimiento administrativo. Marcial Pons.
García de Enterría, E. y Fernández Rodríguez, T. R. (1986). Curso de Derecho Administrativo (4.ª ed., reimpresión, tomo I). Civitas.
Litago Lledó, R. (2025). Naturaleza y efectos de la liquidación tributaria vinculada a delito según la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 509-510, 5-27. https://doi.org/10.51302/rcyt.2025.24719
Martín López, J. (2018). La «irrecurribilidad» ante la jurisdicción contencioso-administrativa de las liquidaciones vinculadas al delito de defraudación tributaria y el derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley. Quincena Fiscal, 10, 63-82.
Martín Queralt, J. B. (2016). Una mirada a la irrecurribilidad en vía administrativa de la liquidación vinculada a delito. Carta Tributaria. Revista de opinión, 11, 18-21.
Medina Guerrero, M. (2024). El Tribunal Constitucional y los defectos de técnica legislativa. Teoría y Realidad Constitucional, 53, 251-277. https://doi.org/10.5944/trc.53.2024
Muñoz Machado, S. (2017). Tratado de Derecho Administrativo y Derecho Público General (4.ª ed., tomo XII). Boletín Oficial del Estado.
Palao Taboada, C. (2015). Los procedimientos de aplicación de los tributos en supuestos de delitos contra la Hacienda Pública en el proyecto de ley de modificación de la LGT. Revista Española de Derecho Financiero, 167, 45-74.
Ruiz García, J. R. (2018). La denominada liquidación vinculada a delito. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 424, 5-46. https://doi.org/10.51302/rcyt.2018.4239
