Algunas consideraciones sobre la responsabilidad social corporativa en el ámbito tributario

Autores/as

  • Santiago Barrenechea Elorrieta Socio, PwC Tax & Legal Services (España)
  • Alberto Monreal Lasheras Socio, PwC Tax & Legal Services (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2020.3675

Palabras clave:

responsabilidad social corporativa (RSC), cumplimiento tributario, riesgo fiscal/social

Resumen

En el presente artículo se trata de describir los elementos esenciales de lo que debe configurar el marco propio de la responsabilidad social corporativa (RSC) en el ámbito tributario. Con este propósito se analizan separadamente dos aspectos. En primer lugar, se desarrollan los elementos sustanciales de la RSC en el ámbito tributario. Para ello se parte de la consideración de que la RSC tiene que ver con las decisiones que en su ámbito discrecional toman las empresas para el desarrollo de su propósito, el cual incluye consideraciones de ámbito social. Esto es, la atención y consideración de los distintos grupos de interés (empleados, clientes y sociedad en general). Centrado de esta manera, el instrumento idóneo para el cumplimiento de estos fines es el desarrollo de un marco de control fiscal o compliance tributario, acorde con las recomendaciones de buen gobierno ya establecidas interna e internacionalmente por distintos organismos como son la OCDE, la UE y las distintas AATT, incluida la española. Se subraya en este punto que este marco de control fiscal tiene como eje principal el análisis y gestión de los riesgos fiscales y, en particular, del riesgo interpretativo.

En la segunda parte de este artículo, se trata de explicar que basar la RSC en el ámbito tributario en el riesgo reputacional es contrario al sentido propio de la RSC. Así, se analizan las referencias más usuales para constatar, según este criterio, la insuficiencia para el cumplimiento de la responsabilidad social tributaria que partiría de conceptos tales como el «fair share», el arbitraje fiscal o la utilización de paraísos fiscales. En el primero, se explica cómo la responsabilidad de un reparto justo de la carga tributaria corresponde a una legislación que así lo determine. En el segundo, se apela a la existencia de una normativa que ya establece los límites de la planificación fiscal y, en el tercero, se describe la indeterminación del alcance del concepto de paraíso fiscal cuando se utiliza para estos fines.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Calderón Carrero, J. M. (2019). Redimensionamiento de marcos de control de riesgos fiscales en un contexto post-BEPS. Revista Análisis Tributario, 378.

IHS. (2019). Study and Reports on the VAT Gap in the EU-28 Member States: 2019 Final Report. IHS, Institute for Advanced Studies.

OCDE. (2016). Co-operative Tax Compliance: Building Better Tax Control Frameworks. OECD Publishing, Paris. Recuperado de https://doi.org/10.1787/9789264253384-en

OCDE. (2020). International collaboration to end tax avoidance. Recuperado de https://www.oecd.org/tax/beps/

OCDE. (2010). A Framework for a Voluntary Code of Conduct for Banks and Revenue Bodies. Sixth meeting of OECD Forum on Tax Administration. Istanbul, 15-16 September 2010.

Von Jhering, R. (1872). Der Kampf ums Recht. Vittorio Klostermann.

Descargas

Publicado

07-06-2020

Cómo citar

Barrenechea Elorrieta, S., & Monreal Lasheras, A. (2020). Algunas consideraciones sobre la responsabilidad social corporativa en el ámbito tributario. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (447), 87–104. https://doi.org/10.51302/rcyt.2020.3675