Final del procedimiento de infracción frente al modelo 720: Un dictamen digno de reflexión

Autores/as

  • Esaú Alarcón García Profesor de la Universidad Abat Oliba-CEU. Académico correspondiente de la RAJyL (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2019.3825

Palabras clave:

obligación informativa, activos en el extranjero, modelo 720, ganancia no justificada, imprescriptibilidad, procedimiento de infracción, Comisión Europea, dictamen motivado

Resumen

En el presente estudio se analizan las cuestiones más destacadas del dictamen motivado emitido por la Comisión Europea con relación a un procedimiento de infracción seguido frente a la regulación española de la obligación de información para determinados bienes y derechos en el extranjero, poniendo en relación las conclusiones extraídas por el organismo europeo con los principios constitucionales y las libertades comunitarias que este novedoso deber informativo podría quebrantar.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alarcón García, E. (2016). La obligación de información sobre activos en el extranjero. (1.ª ed.). Madrid: Ediciones Francis Lefebvre.

Alarcón García, E. (2017a). Prefiero la cárcel. elEconomista. Recuperado de https://www.eleconomista.es/opinion-legal/noticias/8516705/07/17/Prefiero-la-carcel.html

Alarcón García, E. (2017b). Información tributaria de activos foráneos: Una propuesta ambiciosa. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 417, pp. 55-74.

Alarcón García, E. (2018). Llueve sobre mojado… pero las sanciones del 720 empiezan a caer por el sumidero. FiscalBlog. Recuperado de http://fiscalblog.es/?p=4338

AEDAF. Comentarios críticos al Anteproyecto de Ley antifraude. Documentos.

AEDAF. La obligación de informar sobre bienes y derechos en el extranjero. Documentos del Grupo de trabajo del modelo 720.

AEDAF. Nuevas cuestiones sobre el modelo 720. Documentos, Resumen de la reunión del Foro de Asociaciones y Profesionales Tributarios, de 19 de febrero de 2014.

Bosch Cholbi, J. L. (coord.) (2016). Comentarios a la Ley General Tributaria al hilo de su reforma. (1.ª ed.). Madrid: AEDAF-Wolters Kluwers.

Campo Zafra, A. del (2015). El arte de los impuestos y el modelo 720. Iuris & Lex, elEconomista.

Espejo Poyato, I. (2013). La recurrente Ley de represión del fraude fiscal. Tribuna Fiscal, 264, pp. 45-54.

Gandarias Cebrián, L. (2012). «Imprescriptibilidad» de ganancias injustificadas en el extranjero. Iuris & Lex, elEconomista.

Gómez Taboada, J. (2015). Un cadáver en la cuenta. Iuris & Lex, elEconomista.

Rozas Valdés, J. A. (2015). El régimen tributario y sancionador específico del patrimonio ubicado en el extranjero. Revista Técnica Tributaria, 109, pp. 65-95.

Rozas Valdés, J. A. y Villar Ezcurra, M. (2006). La asistencia mutua a la luz del principio de proporcionalidad. Noticias de la Unión Europea, 254, pp. 73 a 92.

Salinas, J.; Del Campo, A. y Alarcón, E. (2015). Del 750 al 720: de la nada a la miseria. Cinco Días.

Sánchez Pedroche, J. A. (2012). Primeras y preocupantes impresiones sobre el Anteproyecto de Ley de modificación de la normativa tributaria y presupuestaria para la lucha contra el fraude. Quincena Fiscal, 11, pp. 101-124.

Torre Díaz, F. de la (2015). La ley del péndulo. Iuris & Lex, elEconomista.

Torre Díaz, F. de la (2015). La ley del péndulo (y II): los vientos del cambio. Iuris & Lex, elEconomista.

Descargas

Publicado

07-02-2019

Cómo citar

Alarcón García, E. (2019). Final del procedimiento de infracción frente al modelo 720: Un dictamen digno de reflexión. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (431), 69–90. https://doi.org/10.51302/rcyt.2019.3825

Artículos más leídos del mismo autor/a