Comprobación limitada improcedente, ¿liquidaciones nulas de pleno derecho o anulables? Efectos en la prescripción, la preclusividad, los intereses de demora y la potestad sancionadora
Análisis de la RTEAC de 16 de enero de 2019, RG 3865/2016
Resumen
La práctica de un procedimiento de comprobación limitada para regularizar la deducción societaria del artículo 30.5 del TRLIS ¿es nula de pleno derecho o simplemente anulable? La resolución del TEAC objeto de este comentario califica de anulable esta inadecuada elección de procedimiento porque, en su opinión, se trató de una equivocación «sobrevenida» no apreciable ab initio. Y siendo anulables las liquidaciones practicadas por la Dependencia de Gestión, ningún obstáculo había a la práctica de un posterior procedimiento de inspección (que en realidad fueron dos) porque la prescripción se había interrumpido y porque además no cabía invocar la preclusividad del artículo 140 de la LGT. Tal argumentación merece un análisis crítico.
Descargas
Citas
Ávila Guzmán, S. (2018). La preclusividad en el procedimiento de comprobación limitada. Crónica Tributaria, 167, 7 y ss.
Calderón González, J. M.ª (2015). ¿Cabría atribuir exclusivamente efectos interruptivos de la prescripción a los actos administrativos válidos? Argumentos a favor de esta tesis. Tribuna Fiscal, 276.
Cordero González, E. M. (2015). La comprobación de bases imponibles negativas y demás elementos procedentes de periodos prescritos en los Anteproyectos de Ley de modificación parcial de la Ley General Tributaria y del Impuesto sobre Sociedades (pp. 79 y ss.). En C. García-Herrera Blanco (Coord.), La reforma del sistema tributario español. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales, DOC. n.º 10.
Coronado Sierra, M. (2015). Los efectos preclusivos derivados de las actuaciones de comprobación limitada (interpretación del art. 140.1 LGT). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 384, 147 y ss.
Eseverri Martínez, E. (2016). La prescripción tributaria (nueva regulación). En VV. AA., IV Encuentro de Derecho Financiero y Tributario, Doc. 13.
Falcón y Tella, R. (1997). Liquidaciones anuladas en vía de recurso e interrupción de la prescripción. Quincena Fiscal, 21.
Falcón y Tella, R. (2014). La imprescriptibilidad del «derecho a comprobar» (que no es un «derecho» sino una potestad) y los límites derivados de la buena fe y la confianza legítima. Quincena Fiscal, 20.
Falcón y Tella, R. (2016). Los intereses de demora y el plazo máximo de duración del procedimiento en los supuestos de retroacción de actuaciones tras la reforma de la LGT. Quincena Fiscal, 5.
García Luengo, J. (2002). La nulidad de pleno derecho de los actos administrativos. Civitas.
García Luengo, J. (2017). Las infracciones formales como causa de invalidez del acto administrativo. Madrid: Iustel.
Irastoza Letamendia, L. J. (2007). Notas sobre la prescripción del derecho de la Administración a determinar la deuda tributaria. Virtualidad interruptiva de los actos disconformes con el ordenamiento y de los recursos interpuestos frente a los mismos. La nueva regulación foral sobre dicha cuestión. Gaceta Tributaria del País Vasco, 33, 87 y ss.
Longás Lafuente, A. (2018). Nulidad de pleno derecho al iniciar indebidamente un procedimiento de verificación de datos. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 427, 163-186.
Lozano Serrano, C. (2014). La comprobación de partidas compensables de periodos prescritos. Quincena Fiscal, 11, 59 y ss.
Márquez Sillero, C. (2014). La comprobación limitada y el procedimiento inspector. La interpretación jurisprudencial auténtica y única del art. 140 LGT: cosa juzgada administrativa versus reformatio in peius. Impuestos. Revista de doctrina, legislación y jurisprudencia, 5.
Sesma Sánchez, B. (2017a). La nulidad de las liquidaciones tributarias. Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi.
Sesma Sánchez, B. (2017b). La interrupción de la prescripción tributaria por liquidaciones nulas o anulables: una jurisprudencia contradictoria. Quincena Fiscal, 5, 125 y ss.
Sesma Sánchez, B. (2017c). La reforma de la LGT en materia de prescripción tributaria: cuestiones conflictivas. CREDF, 173, 33 y ss.
Sesma Sánchez, B. (2018). La doctrina de los actos propios en el ámbito sancionador tributario (pp. 267 y ss.). En D. Marín-Barnuevo Fabo (Dir.), La doctrina de los actos propios en Derecho Tributario. Civitas Thomson Reuters.
