Los desafíos fiscales de la economía digital: el impuesto provisional de la UE. ¿Nuevas medidas para que todas las empresas tributen de forma equitativa?

Autores/as

  • Rocío Lasarte López Profesora contratada doctora. Departamento de Derecho Financiero y Tributario. Universidad de Sevilla (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2018.4307

Palabras clave:

economía digital, presencia digital significativa, impuesto sobre servicios digitales, valor de los datos

Resumen

El reciente auge de las empresas digitales, como las empresas de redes sociales, las plataformas colaborativas y los proveedores de contenidos en línea, ha contribuido enormemente al crecimiento económico, pero la normativa fiscal actual no se concibió pensando en las empresas que operan a escala mundial, de forma virtual o que tienen escasa o nula presencia física. No grava, por ejemplo, los beneficios obtenidos mediante actividades tales como la venta de contenidos y datos generados por los usuarios. Los Estados miembros están empezando a buscar soluciones unilaterales rápidas para gravar este tipo de actividad económica, lo que genera confusión jurídica e inseguridad fiscal para las empresas. Para enfrentar estas cuestiones se trabaja tanto en el ámbito de la OCDE como de la UE.

En marzo de 2018, la Comisión ha propuesto nuevas medidas para garantizar que todas las empresas tributen de forma equitativa en la UE, conscientes de que un enfoque coordinado es lo único que puede garantizar que la economía digital sea gravada de manera favorable al crecimiento. Se trata de dos propuestas simultáneas: la reforma de las reglas del impuesto sobre sociedades, de forma que los beneficios se registren y graven allí donde las empresas crean realmente el valor e interactúan con los usuarios, y una segunda propuesta que responde a las peticiones de varios Estados miembros: un impuesto provisional que abarque las principales actividades digitales actualmente exentas por completo de impuestos en la UE, previsto para ser efectivo a partir del 1 de enero de 2020. Sin embargo, hoy por hoy no hay aún acuerdo unánime sobre la propuesta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Becker, J. y Englisch, J. (2018). EU digital services tax: a populist and flawed proposal. Kluwer international tax blog (16 de marzo de 2018).

Calderón Carrero, J. M. (2017). La sentencia de la US Tax Court en el caso Amazon: un precedente relevante sobre controversias de precios de transferencia, intangibles y economía digital. RCyT. CEF, 411, 85-108.

Comisión Europea (2014). Expert Group on Taxation of the Digital Economy.

Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, el Consejo, el Comité Económico y Social Europeo y el Comité de las Regiones (2015). Una estrategia para el mercado único digital de Europa [COM(2015) 192 final de 6.5.2015].

Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (2017). Un sistema impositivo justo y eficaz en la Unión Europea para el mercado único digital [COM(2017) 547 final de 21.9.2017].

Devereux, M (2017). Implications of digitalization for international corporate tax reform. Working paper series, Oxford University Centre for Business Taxation.

Gómez Requena, J. A. y Moreno González, S. (2018). Adaptación del concepto de establecimiento permanente al contexto comercial digital: de la fijeza a la presencia virtual y economía significativa. En M. Lucas Durán y Á. Blanco García (dirs.), Residencia y establecimiento permanente como puntos de conexión en la fiscalidad internacional: reflexiones y propuestas de futuro (pp. 349-366). Documentos 3/2018. Instituto de Estudios Fiscales.

Lasarte, R. (2017). La propiedad industrial e intelectual como estrategia de la empresa. Nueva Fiscalidad. Estudios en homenaje del profesor Jacques Malherbe. ICDT.

Lucas Durán, M. (2016). Gravámenes sobre nuevas materias imponibles, justicia tributaria y distribución competencial entre distintos poderes tributarios. En G. Patón García (coord.), La nueva tributación tras la reforma fiscal. Las Rozas: Wolters Kluwer.

Lucas Durán, M. (2018). En torno a la inconstitucionalidad del impuesto catalán sobre la provisión de contenidos por parte de prestadores de servicios de comunicaciones electrónicas. RCyT. CEF, 420, 133-145.

Martín Jiménez, A. (2017). El «cambiante» concepto de cánones/Regalías en los convenios para la eliminación de la doble imposición. Nueva Fiscalidad. Estudios en Homenaje a Jacques Malherbe. ICDT

Martín Jiménez, A. (2018). BEPS, the Digital(ize) Economy and the taxation of service and Royalties. Tax Law Departament Working Paper 2018/1. Universidad de Cádiz.

Martín Rodríguez, J. M. (2016). El «nuevo» capítulo VI de las Transfer Pricing Guidelines de la OCDE: precios de transferencia en intangibles. Working Paper.

Martos García, J. J. (2012). Las exacciones de efecto equivalente a los derechos de aduana en la Unión Europea. Análisis Jurisprudencial. Crónica Tributaria, 144.

OCDE (2014). Informes finales de la acción 1: Cómo abordar los desafíos fiscales de la Economía Digital.

OCDE (2015). Addressing the Tax Challenges of the digital economy. (Redacción final octubre 2015).

OCDE (2017). Model Tax Convention on income and on capital. París.

OCDE/G20 (2015). Base Erosion and Profit Shifting Project Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy. Action 1: 2015 Final Report.

Ramos Prieto, J. (2017). La realización de actividades comerciales íntegramente online y el gravamen de las rentas empresariales en el contexto de la economía digital: La cuestión del nexo en la acción 1 del proyecto BEPS. Nueva Fiscalidad. Estudios en Homenaje a Jacques Malherbe. ICDT.

Rozas Valdés, J. (2017). ¿Hacia un impuesto sobre actos jurídicos digitales? Fiscalidad de la economía colaborativa: especial mención a los sectores de alojamiento y transporte. IEF, Documentos de Trabajo 15/2017.

Descargas

Publicado

07-11-2018

Cómo citar

Lasarte López, R. (2018). Los desafíos fiscales de la economía digital: el impuesto provisional de la UE. ¿Nuevas medidas para que todas las empresas tributen de forma equitativa?. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (428), 87–114. https://doi.org/10.51302/rcyt.2018.4307