Planificación fiscal internacional posible vs. indebida: problemas actuales
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2016.4789Palabras clave:
planificación fiscal agresiva, intercambio de información, paraísos fiscales, evasión de impuestos, FATCAResumen
Como consecuencia de la evidente pérdida de eficacia recaudatoria del Impuesto sobre Sociedades, los responsables políticos y los medios de comunicación están prestando gran atención a la erosión de la base imponible y, en términos generales, a la evasión fiscal ligada a lo que se viene denominando «Planificación Fiscal Agresiva». La lucha contra la situación descrita se ha convertido en una prioridad en la agenda política de la OCDE/G20, de la Unión Europea y, en especial, de la AEAT española que ha puesto en marcha diversas iniciativas dirigidas a evitar las estructuras artificiosas que provocan una disminución drástica de la tributación. Por ello resulta imperativo conocer las diferencias entre una planificación fiscal internacional posible o viable jurídicamente y la planificación indebida, los límites del fraude a la ley y la economía de opción, lo que nos lleva a analizar y proponer soluciones sobre lo que hemos llamado la «fenomenología» de la aludida planificación fiscal internacional y estudiar el amplio conjunto de medidas que se han adoptado por los países para detectar y resolver este problema.
Descargas
Citas
Amorós Viñals, A. [2013]: «La planificación fiscal agresiva», RCyT. CEF, núm. 362, mayo.
Arias Cañete, M. [1979]: «Fraude de ley y economía de opción», Estudios de Derecho Tributario, vol. I, Ministerio de Hacienda.
Calderón Carrero, J. M. [2013]: «La estrategia europea de lucha contra el fraude y la evasión fiscal: el plan de acción de la Comisión UE y sus principales implicaciones», RCyT. CEF, núm. 363, junio.
Calderón Carrero, J. M. y Quintas Seara, A. [2016]: «Una aproximación al concepto de «planificación fiscal agresiva» utilizado en los trabajos de la OCDE», RCyT. CEF, núm. 394, enero.
Calvo Ortega, R. [2009]: «La hora de los paraísos fiscales», Nueva Fiscalidad, núm. 2, marzo-abril.
Cubero Truyo, A. [2014]: «Medidas adoptadas en tiempo de crisis en materia de fiscalidad internacional», Fiscalidad en tiempos de crisis, ed. Thomson Reuters.
Delgado Pacheco, A. [2004]: Las normas antiabuso en la jurisprudencia tributaria española, ed. Aranzadi.
Díez-Picazo, J. L.: Derecho Patrimonial Civil.
EY abogados [2015]: Cláusula general antiabuso tributaria en España: propuesta para una mayor seguridad jurídica, Fundación Impuestos y Competitividad, junio.
Ferret, B.; Gravino, D. y Merler, S.: European added value of legislative report on bringing Transparency, coordination ad convergence to corporate tax policies in the European Union, Parlamento Europeo.
Forns, J. J. [1960]: La doble imposición internacional, ed. Cámara de Comercio de Madrid.
Fuster Gómez, M.: «La sombra de FATCA es alargada: últimos avances en materia de intercambio automático de información financiera a nivel internacional», Civitas, Revista Española de Derecho Financiero, núm. 167.
García Novoa, C. [2015]: «Base erosion and profit shifting (BEPS) y sus implicaciones en los ordenamientos domésticos», Nueva Fiscalidad, núm. 3, mayo-junio.
Jiménez Martín, F. y Rodríguez-Ramos Ladaria, L. [2011]: «Cláusulas antielusión y convenios para evitar la doble imposición: cuestiones no resueltas», RCyT. CEF, núm. 339, junio.
Larraz, J. [1952]: Metodología aplicativa del Derecho Tributario, Discurso de ingreso en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.
López Espadafor, C. M.ª y Lombardero Expósito, L. M. [2010]: «Revisión de la problemática de los paraísos fiscales y su incidencia en el blanqueo de capitales», RCyT. CEF, núm. 323, febrero.
Murphy, R. [2012]: Informe Closing the European Tax Gap, de 10 de febrero.
Pérez de Ayala, J. L. [2006]: El régimen fiscal de las «economías de opción» en un contexto globalizado, Documento de trabajo 22/06, Instituto de Estudios Fiscales.
Ribes Ribes, A. [2003]: Convenios para evitar la doble imposición internacional: interpretación, procedimiento amistoso y arbitraje, Editoriales de Derecho Reunidas, Madrid.
Santolaya Blay, M. [2010]: «El levantamiento del velo en el ámbito tributario: algo más que dos letras finales en el primer apartado de un precepto de la Ley 58/2003», RCyT. CEF, núm. 327, junio.
Serick, R. [1958]: Apariencia y realidad en las sociedades mercantiles, ed. Ariel, Barcelona, traducción de José Puig Brutau.
Serrano Antón, F. [2015]: «La influencia del plan de acción BEPS en la tributación española: impacto en la normativa, incremento de la litigiosidad y el papel de los tribunales», RCyT. CEF, núm. 391, octubre.
Vega Borrego, F. A. [2005]: «El concepto de beneficiario efectivo en los convenios para evitar la doble imposición», Documentos IEF, n.º 8/2005.
