La cláusula antiabuso en el régimen de neutralidad y pautas para su aplicación tras la intervención del Tribunal Supremo
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2015.4985Palabras clave:
Impuesto sobre Sociedades, régimen de neutralidad, cláusula antiabuso, fraude o evasión, motivos económicos válidosResumen
La interpretación de la cláusula antiabuso integrante del régimen de neutralidad ha sido motivo de viva controversia en el pasado, impulsada por la evolución de los criterios administrativos sobre su aplicación y por las respuestas que más tarde ha ido dando la jurisprudencia en relación con sus aspectos más conflictivos. Un esfuerzo interpretativo especial ha merecido de todas las partes la delimitación del concepto de «fraude o evasión», así como la fijación del papel que juega la «ausencia de motivos económicos válidos» al apreciar su existencia como causa de exclusión del régimen. Es relativamente reciente sin embargo la intervención del Tribunal Supremo pronunciándose sobre los aspectos clave del problema. El presente estudio pretende poner de manifiesto cuáles son y cómo se han visto matizadas, en su caso, las pautas para la aplicación de la norma, a la vista de esta nueva jurisprudencia.
Descargas
Citas
Alguacil Marí, P. [2006]: «Las discrepancias entre socios como motivo económico válido en las escisiones, según la DGT», Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, núm. 31.
Blázquez Lidoy, A. [2005]: «Las reestructuraciones familiares a través de escisiones subjetivas mediante acciones sin voto y motivo económico válido», Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, núm. 21.
Calvo Vérgez, J. [2013]: «La aplicación del régimen fiscal especial de fusiones y escisiones en el IS tratándose de operaciones realizadas con fines de fraude o evasión fiscal. La existencia de motivos económicos válidos», Actum Fiscal, núm. 81, noviembre.
Falcón y Tella, R. [2001]: «La nueva redacción de la cláusula antiabuso en el régimen de fusiones, escisiones y aportaciones de activos: art. 110.2 LIS», Quincena Fiscal, núm. 4.
García Novoa, C. [2001]: «La modificación de la cláusula antiabuso del artículo 110 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades», Revista Técnica Tributaria, núm. 54.
García Prats, F. A. [2002]: «Las medidas antiabuso y el Derecho comunitario», en Las medidas antiabuso en la normativa interna española y en los convenios para evitar la doble imposición internacional y su compatibilidad con el Derecho Comunitario, obra colectiva, IEF, Madrid.
Guezuraga Ugalde, A. [2004]: «Motivo económico válido y DGT: historia de un desencuentro», Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, núm. 17.
Magraner Moreno, F. J. [2015]: «La concurrencia del controvertido "motivo económico válido" en las operaciones de reestructuración empresarial (STS de 20 de julio de 2014)», Tribuna Fiscal, núm. 277.
Palao Taboada, C. [2002]: «Los motivos económicos válidos en el régimen fiscal de las reorganizaciones empresariales», Rcyt. cef, núm. 235.
Pita Grandal, A. y Aneiros Pereira, J. [2012]: «La cláusula antiabuso en las fusiones desde la perspectiva comunitaria y española», Crónica Tributaria, núm. 144.
Sanz Gómez, R. J. [2012]: La lucha de los Estados contra la elusión fiscal en el contexto de la Unión Europea, Civitas Thomson-Reuters.
Tejerizo López, J. M. [2015]:«La unión fiscal en la UE (una visión general)», Revista de Derecho de la Unión Europea, núms. 27 (2014) y 28 (2015).
Villar Ezcurra, M. [2004]: «Los efectos en el Derecho español de la doctrina del business purpose y de la noción comunitaria de motivo económico válido», Noticias de la UE, núm. 239.
