Genealogía del paradigma contable
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2015.5041Palabras clave:
partida doble, partida simple, cargo y descargo, número negativoResumen
Este trabajo explora el origen y la evolución del paradigma contable (el esquema debe y haber) partiendo de la tesis de un amplio sector de la literatura contable, especialmente Peters y Emery (1978), quienes sostenían que el sistema de partida doble se originó en el Renacimiento italiano como consecuencia de la no aceptación doctrinal matemática del número negativo. Aunque resulta incuestionable que el Renacimiento italiano produjo un importante avance en el desarrollo del modelo contable, bien es cierto que no necesariamente mayor del que desde entonces se ha producido hasta hoy, y aunque el número negativo ha jugado un papel más formal que trascendental, especialmente en la presentación del sistema clásico de la partida doble, para nosotros, ni el sistema de partida doble tiene su origen en el Renacimiento italiano, ni tampoco es consecuencia de la aceptación doctrinal del número negativo. El sistema clásico de partida doble se basa en un esquema de representación del concepto de transacción económica que ya estaba presente, aunque en una forma arcaica, en algunos de los registros contables más antiguos conocidos de Grecia, India e incluso Mesopotamia. Además, el que el sistema tradicional se haya mantenido prácticamente invariable después de la aceptación doctrinal del número negativo refuerza nuestra tesis, entre otras razones, porque la revelación tradicional de la información financiera responde a un esquema analítico y lógico de representación numérica del principio de dualidad.
Descargas
Citas
Anónimo: Nueve capítulos sobre el arte de las matemáticas, China, Dinastía Zhou siglos I y II a. C.
Antinori, C. [2004]: «La contabilità pratica prima di Luca Pacioli: Origine della Partita Doppia», De Computis, Revista Española de Historia de la Contabilidad, diciembre.
Ball R. y Brown P. [1968]: «An empirical evaluation of accounting income numbers», Journal of Accounting Research, Autumn, págs. 159-178.
Ballestero, E. [1975]: Teoría y estructura de la nueva contabilidad, Alianza Universidad.
Battacharyya. A. K. [1988]: Modern accounting concepts in Kantilya's Arthasastra, Calcuta, KLM Private Ltd.
Beaver, W. H. [1989]: Financial Reporting: An accounting revolution, Prentice Hall.
Bieldfeld (Barón de), J. F. [1768]: Instituciones Políticas, Madrid.
Bragmagupta [628 d. C.]: Brahma-sphuta-Siddhanta.
Brief R. y Peasnell, K. (eds.) [1996]: Clean Surplus Accounting: the Link between Accounting and Finance, Nueva York.
Carruthers, B. G. y Espeland, W. N. [1991]: «Accounting for Rationality: Double-Entry Bookkeeping and the Rhetoric of Economic Rationality», The American Journal of Sociology, vol. 97, n.º 1 (julio), págs. 31-69.
Cicerón. M. T.: «Pro Roscio Comoedo», Discursos III, Gredos.
Cid, E. [2005]: Obstáculos epistemológicos en la enseñanza de los números negativos, Departamento de Matemáticas Universidad de Zaragoza.
Colebroke, H. T. [1817]: Algebra with aritmethic and mensuration from the sancrit of Bramagupta and Bhaskara, London, Jhon Murray.
Cooper e Ijiri [1983]: Kohler´s Diccionary for Accountants, Prentice Hall, Sixth edition.
De Jócano y Madaria, S. [1793]: Disertación crítica y apologética del arte de llevar cuenta y razón, Madrid.
De la Porte [1685]: Le guide des Negocians & Teneurs de livres, París.
De Roover, R. [1937]: «Aux origines d’une technique intellectuelle. La formation et l’expansion de la comptabilité à partie double», Annales d'Histoire Economique et Sociale, vol. IX.
Edwards y Bell [1961]: The theory and measurement of business income, University of California Press.
Euler, L. [1972]: «Elements of algebra». Springer-Verlag.
FASB [1973]: «Accounting for non monetary transaction». APB 29.
– [1991]: «Disclousure about fair value of financial instrument». SFASB 107.
– [1993]: «Accounting for certain investment in debt and equity securities». SFASB 115.
– [1993]: «Accounting for not for profit organizations». SFASB 116.
Foucault, M. [2010]: La arqueología del saber, Siglo XXI editores, México.
Hendriksen y Van Breda [1992] «Accounting Theory», Irwin.
Hernández Esteve, E. [1994]: «Los tratados contables de Luca Pacioli (Venecia, 1494) y Bartomé de Solórzano (Madrid, 1590). Algunos comentarios y comparaciones», Cuadernos de estudios empresariales. n.º 4.
– [2005]: Reflexiones sobre la naturaleza y los orígenes de la contabilidad por partida doble, Pecunia, págs. 93-124.
Hopwood, A. [1988]: «The archaeology of accounting systems», Accounting Organization and Society, vol. 12, págs. 207-270.
Johnson y Kaplan [1988]: La contabilidad de costes. Auge y caída de la contabilidad de gestión, Plaza & Janés.
Kautilya [siglo III a. C.]: Arthasastra, India.
Mármol, J. [2005]: «The cost-market value identity assumption». Paper presentado en la conferencia anual de la European Accounting Association (Goteborg) y en la de la American Accounting Association (San Francisco).
Mattessich, R. [1995]: «Critique of accounting», Quorum Books.
– [2000]: «The beginnings of accounting and accounting thought», Garland Publishing.
Myers [1959]: «Revenue realization, going concern and the measurement of income», The Accounting Review, abril.
Ohlson, J. A. [1989]: «Accounting earning, book value and dividends: The theory of the clean surplus equation», Part I. Umpublised paper, Columbia University.
Pacioli [1494]: Summa de Arithmetica, Geometria, Proportioni et Proportionalita, Venecia, Nuestras referencias a la traducción de Hernández Esteve. AECA.
Paton, W. A. y Littelton, A. C.: «An introduction to corporate accounting standards», American Accounting Association, Monograph n.º 3.
Penman, S. y Sougiamis, T. [1998]: «A comparison of dividend, cash flow and earning approaches to equity valuation», Contemporary Accounting Research.
Peters, R. M. y Emery, D. R. [1978]: «The role of negative numbers in the development of double entry bookkeeping», Journal of Accounting Research, vol. 16, n.º 2, págs. 424-426.
Preinreich, G. [1936]: «The fair value and yield of common stock», The Accounting Review.
Rey Pastor, J. y Babini, J. [1984]: Historia de la matemática, Gedisa.
Sánchez Pérez, J. A. [1921]: Biografías de matemáticos árabes que florecieron en España, Editorial Maestre.
Schmandt-Besserat, D. [1992]: Before Writing. Vol I. From counting to cuneiform; Vol II. A catalogue of Near Eastern Tokens, University of Texas Press.
Schneider, E. [1949]: Contabilidad industrial, Aguilar.
Scorgie, M. E. [1989]: «The role of negative numbers in the development of double entry bookkeeping: A comment», JAR, vol. 27, n.º 2, págs. 316-318.
Smalembach [1951]: El balance dinámico, IACJCE.
Solórzano, B. S. [1590]: Libro de Caxa y Manual de cuentas de Mercaderes y otras personas con la declaración dellos, Madrid.
Veguín Casas, M. V. [2011]: Historia de las matemáticas en la península ibérica, Reverté.
Walsh, E. [1996]: «Clean Surplus Accounting 1975-1995», en Brief, R. y Peasnell, K. (eds.). Clean Surplus Accounting: the Link between Accounting and Finance, Nueva York.
Wyatt, A. [1991]: «The SEC says: mark to market!», Accounting Horizons.
Yamey, B. S. [1964]: «Accounting and the Rise off Capitalism: Further Notes on a Theme by Sombart», Journal of Accounting Research (Autumn), págs. 47-136.
– [2004]: «Pacciloi's de Scripturis in the context of the spread of double entry bookkeeping», De Computis, Revista española de historia de la contabilidad.
Ympyn, J. [1543]: Nueva Instrucción, Amberes.
Youschevitch, A. P. [1976]: «Les matématiques árabes», LPJ, París.
