Límites a la capitalización encubierta en España: problemas comunitarios y convencionales de los nuevos artículos 20 y 14.1 h) del TRLIS
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2014.6229Palabras clave:
subcapitalización, limitación a la deducibilidad de gastos financieros, convenios de doble imposición, principio de independencia (plena competencia)Resumen
Este trabajo analiza las nuevas normas de limitación y prohibición de deducibilidad de gastos financieros contenidas en el RDL 12/2012 a través de las dos razones que dieron lugar a su expedición, a saber: la pérdida de eficacia del artículo 20 del TRLIS respecto de muchos supuestos de subcapitalización, y la tendencia europea a adoptar normas de limitación a la deducibilidad de intereses. En buena medida ambas circunstancias han tenido como detonante la sentencia del caso Lanhorst Hohorst del TJUE, aunque también los problemas de compatibilidad con los CDI. Por ello, este trabajo evalúa los nuevos preceptos para definir si esos problemas han desaparecido o no. Se concluye que el mencionado RDL crea nuevos problemas de adecuación con el derecho comunitario y los CDI. El más importante, según lo explicamos en este texto, es la restricción que supone el principio de arm's length reconocido por el TJUE, la Comisión Europea y los CDI en el artículo equivalente al 9 del MCOCDE. Además, se analizan las complejas relaciones con otras normas anti-abuso previstas en el derecho español.
Descargas
Citas
Arnold, B. J. y Van Weeghel, S. [2006]: «The relationship between tax treaties and domestic anti-abuse measures in Tax Treaties and domestic Law», en Maisto, G.: Tax Treaties and Domestic Law. EC and International Tax Law Series, vol. 2, IBFD, Ámsterdam, págs. 81-120.
Avery Jones, J. et al. [2009]: «The definition of dividends and interest in the OECD Model: Something Lost in Translation?», World Tax Journal, octubre de 2009, págs. 5-45, págs. 5-6. - British Tax Review, 4, págs. 406-451.
Calderón Carrero, J. M. [1995]: «Estudio de la normativa española sobre subcapitalización de sociedades a la luz del principio de no discriminación: análisis de su compatibilidad con los convenios de doble imposición y con el ordenamiento comunitario», en Crónica Tributaria, núm. 76, págs. 13-60.
– [2012]: «¿Hacia motivos económicos válidos de "alto voltaje"?», en RCyT. CEF, núm. 347, págs. 5-40.
Cencerrado Millán, E. [2010]: «La subcapitalización», en Fiscalidad de los precios de transferencia (operaciones vinculadas), CEF, Madrid, págs. 637-691.
Englmair, V. [2013]: «The Relevance of the Fundamental Freedoms for Direct Taxation», en Introduction to European Tax Law on Direct Taxation, 3rd edition, Linde, Viena, págs. 43-92.
Falcón y Tella, R. [1997]: «Transparencia fiscal internacional, subcapitalización y convenios de doble imposición», Quincena Fiscal, núm. 16, págs. 5-8.
– [2009] «La subcapitalización, las ETVE y la planificación fiscal de riesgo», en Quincena Fiscal, n.º 22, diciembre, págs. 7-13.
Falcón y Tella, R. y Pulido Guerra, E. [2010]: Derecho Fiscal Internacional, Marcial Pons, Madrid.
Ferraz, L. F. y Almeida, A. [2010]: «Brazil Thin Cap Rules and Nondiscrimination Under Its Income Tax Treaties», Tax Notes International, may 10, págs. 483-485.
García-Herrera Blanco, C. [2001]: Precios de Transferencia y otras Operaciones Vinculadas en el Impuesto sobre Sociedades, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid, págs. 220-221.
Helminem, M. [2010]: The International Tax Law Concept of Dividend, Wolters Kluwer International BV, Alphen aan den Rijn (The Netherlands).
Hinny, P. [2008]: «General Report», en IFA, Cahiers de Droit Fiscal, New tendencies in tax treatment of cross-border interest of corporations, vol. 93b, Rotterdam, págs. 15-50. Disponible en www.ibfd.org (IBFD - tax research platform), págs. 37-40.
Jiménez Martín, F. y Rodríguez-Ramos Ladaria, L. [2011]: «Cláusulas Anti-elusión y Convenios para Evitar la Doble Imposición: cuestiones no resueltas», en RCyT, CEF, núm. 339, págs. 59-108.
Knöller, C.-P. [2011]: «The Efficacy of Thin Capitalization Rules and Their Barriers: An Analysis from the UK and German Perspective», Intertax, vol. 39, Issue 6/7, Kluwer Law International BV, The Netherlands, págs. 317-336.
Linn, A. [2010]: «Germany», en AA.VV., Cahiers de Droit Fiscal International 2010. Tax Treaties and Tax Avoidance: Application of Anti-avoidance Provisions, Congreso de Roma, vol. 95a. Rotterdam. Disponible en www.ibfd.org (IBFD - tax research platform), págs. 333-354, pág. 345.
Lucas Durán, M. [2005]: «STJCE 12-12-2002, Lankhorst-Hohorst versus Finanzamt Steinfurt, As. C-324/00. Libertad de establecimiento; normas tributarias sobre subcapitalización; distribución encubierta de beneficios; coherencia del régimen fiscal; evasión fiscal», en Crónica Tributaria, n.º 117, Madrid, págs. 3-9.
Luchena Mozo, G. [2012]: «Thin Capitalization: An Unanswered Question Following Recent Spanish Amendments», European Taxation, agosto, disponible en www.ibfd.org (IBFD - tax research platform).
Makhmudova, K. [2007]: «Conflicts of Qualification and Thin Capitalization Rules», en Burgstaller, E. y Haslinger, K. (eds.), Conflicts of Qualification in Tax Treaty Law, Linde, Viena, págs. 251-267, pág. 253.
Marín-Barnuevo Fabo, D. [1996]: Presunciones y técnicas presuntivas en Derecho Tributario, Mc.Graw-Hill, Madrid.
Martín Jiménez, A. [2010]: «No discriminación», en Carmona Fernández, N. (coord.): Convenios Fiscales Internacionales y Fiscalidad de la Unión Europea», CISS, Valencia, págs. 591-619.
Michielse, G. [1997]: «Treaty Aspects of Thin Capitalization», en Bulletin, vol. 51, núm. 12, IBFD, Ámsterdam, págs. 565-573.
Mirrlees, J. A.; Stuart, A. e Institute for Fiscal Studies (Great Britain) [2011]: Tax by design: the Mirrlees review, Oxford; New York, Oxford University Press).
Palao Taboada, C. [2002]: «Los motivos económicos válidos en el régimen fiscal de las reorganizaciones empresariales», en Estudios Jurídicos en Homenaje al Profesor Luis Díez-Picazo, vol. 4, Thomson-Civitas, págs. 6.597-6.648.
– [2010]: «La Subcapitalización», en Serrano Antón, F. (dir.), Fiscalidad Internacional, Cuarta edición, CEF, Madrid, págs. 999-1.036.
Plitz, D. J. [1996]: «General Report», en AA.VV., Cahiers de Droit Fiscal International: International 1996, Aspects of Thin Capitalization, Congreso de Suiza, vol. 81b, págs. 83-139, disponible en www.ibfd.org (IBFD - tax research platform).
Pogorelova, L. [2009]: «Transfer Pricing and Anti-abuse Rules», en Intertax, vol. 37, Issue 12, págs. 683-693.
Rodríguez-Bereijo León, M. [2011]: «La Carga de la Prueba en el Derecho Tributario: Su Aplicación en las Normas Tributarias Anti-abuso y en la Doctrina del TJUE», RCyT. CEF, n.º 344, Madrid, págs. 5-50.
Ruiz Almendral, V. [2010]: «¿Tiene futuro el test de los motivos económicos válidos en las normas antiabuso? (Sobre la planificación fiscal y las norma anti-abuso en el derecho de la Unión Europea)», en RCyT.CEF, núms. 329-330, págs. 5-60.
Sanz Gadea, E. [2001]: «Novedades introducidas en la normativa del Impuesto sobre Sociedades por las Leyes 13/2000 y 14/2000» en RCyT, CEF, n.º 215.
– [2009]: Medidas Antielusión Fiscal, Documento IEF 08/09, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid, Disponible en http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/documentos_trabajo/2009_08.pdf págs. 27-31.
– [2010]: «La ubicación de la carga financiera en los grupos multinacionales», en Crónica Tributaria, núm. 136, Madrid, págs. 169-182.
– [2012]: «Restricción y limitación a la deducción de intereses en el Impuesto sobre Sociedades», en RCyT, núm. 355, págs. 47-104.
Schön, W. y otros [2009]: Debt and Equity: What´s the difference? A Comparative View, Max Planck Institute for Intellectual Property. Competition & Tax Law Research Paper Series n.º 09-09, pág. 2.
Van Dongen, T. J. C. [2012]: «Thin Capitalization Legislation and the EU Corporate Tax Directives», en European Taxation, vol. 52, n.º 1, págs. 20-28.
Van Weeghel, S. [2010]: «General Report», en AA. VV., Cahiers de Droit Fiscal International 2010. Tax Treaties and tax avoidance: application of anti-avoidance provisions, Congreso de Roma, vol. 95a. Rotterdam, págs. 17-55. Disponible en http://www.ibfd.org (IBFD - tax research platform).
Variychuk, E. [2011]: The Application of Thin Capitalisation Rules in Russia: New Tendencies, en Steuer Und Wirtschaft International Tax and Business Review, (n.º 5), Linde, Viena.
Vogel, K. [1997]: On Double Taxations Conventions, Third edition, Kluwer Law International.
Wittendorff, J. [2009]: «The Transactional Ghost of Article 9 (1) of the OECD Model», en Bulletin for International Taxation, marzo, págs. 107-129.
