Vías dispuestas en nuestro ordenamiento para realizar el derecho de reparación derivado de las sentencias del TJUE en materia tributaria
A propósito de la recuperación del «céntimo sanitario»
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2014.6259Palabras clave:
céntimo sanitario, devolución de ingresos indebidos, responsabilidad patrimonial del Estado legislador, revocaciónResumen
Este trabajo ha obtenido el Accésit Premio Estudios Financieros 2014 en la modalidad de Tributación.
La Agencia Tributaria, con ocasión de la devolución del denominado «céntimo sanitario», entiende y divulga que el único medio (o procedimiento) para la revisión en vía administrativa es el de rectificación de autoliquidaciones.
Antes y ahora (lo que parece quedar claro a raíz de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 26 de enero de 2010, Asunto C-118/08. Transportes Urbanos y Servicios Generales, SAL), el perjudicado tiene, entre otras, expedita la acción de responsabilidad patrimonial del Estado-legislador. Vía que no conoce de los límites de firmeza, consentimiento o prescripción de actos administrativos previos, de los efectos de la cosa juzgada, etcétera. Es más, el perjudicado –que entre otras cosas lo es porque ha venido confiando en la norma que le obligaba a tributar o a soportar en definitiva el gravamen– no tiene por qué pasar por la obligación de pleitear previamente contra un tributo que goza de la presunción de legalidad.
Pues bien, con ocasión de la Sentencia del Tribunal de Justicia de 27 de febrero de 2014 sobre el «céntimo sanitario» (Asunto C-82/12. Transportes Jordi Besora, SL), estas cuestiones vuelven a revivirse y a suscitar falsas e interesadas o interesantes controversias.
Descargas
Citas
Ibáñez García, I. [2014]: «Graves ausencias procedimentales en el Derecho Administrativo de la Unión Europea», Working Paper, n.º 21, Instituto de Derecho Europeo e Integración Regional. Universidad Complutense de Madrid.
– [2013]: «La protección efectiva de los derechos conferidos por el ordenamiento de la Unión Europea», en la obra La recepción del Derecho de la Unión Europea en España. Derechos, Mercado Único y armonización fiscal en Europa. Liber Amicorum, Antonio Martínez Lafuente, Wolters Kluwer España.
– [2013]: «Céntimo sanitario, ¿y la Comisión Europea, qué?», Cinco Días, 26 de noviembre.
– [2012]: «El "poder discrecional" de la Comisión Europea en los procedimientos de infracción», Revista Ceflegal. CEF, n.º 143, diciembre.
– [2011]: La incorporación del Derecho de la Unión Europea en España (Materiales para la reflexión), (prólogo de don Antonio Martínez Lafuente), editorial Dykinson, SL, (libro electrónico).
– [2011]: «La necesaria regulación del procedimiento de infracción del derecho de la Unión Europea», Actualidad Administrativa, n.º 19, noviembre.
– [2011]: «La responsabilidad patrimonial del Estado legislador por la infracción del Derecho comunitario y otras cuestiones recurrentes relativas a la denominada Justicia Administrativa», Noticias de la Unión Europea, n.º 315, abril (Número dedicado a los XXV años de vigencia del Tratado de Adhesión de España a la Unión Europea).
– [2010]: «El principio de fiabilidad del sistema legal (STS, Sala 3.ª, 14 de julio de 2010)», Diario La Ley, n.º 7532, 21 de diciembre.
– [2010]: «Reflexiones ante una sentencia sobre transportes urbanos», Legaltoday.com, 24 de noviembre.
– [2010]: «Sobre la consideración de la Unión Europea como organización internacional. Consecuencias sobre las competencias del Consejo de Estado», Diario La Ley, n.º 7392, 30 de abril.
– [2009]: «La jurisprudencia del Tribunal Supremo y los principios de equivalencia y efectividad respecto a la responsabilidad patrimonial del Estado legislador», Noticias de la Unión Europea, n.º 291, abril.
– [2008]: «De nuevo sobre el procedimiento de infracción (artículo 226 Tratado CE) y sobre las obligaciones tributarias formales», Noticias de la Unión Europea, n.º 287, diciembre.
– [2007]: «El procedimiento precontencioso para el control de la aplicación del Derecho comunitario», Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, n.º 248, marzo/abril.
– [2007]: «Sobre los efectos temporales de las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (La revocación de los actos que se opongan a la sentencia)», Revista Ceflegal. CEF, n.º 72, enero.
