(Una) vuelta al debate sobre la posibilidad de sancionar el abuso del derecho tributario: reflexiones a la luz de la propuesta de reforma de la Ley General Tributaria
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2014.6277Palabras clave:
conflicto en la aplicación de la norma, abuso, principio de tipicidad, principio de culpabilidad, Unión EuropeaResumen
Este artículo analiza la posibilidad de que la declaración de conflicto en la aplicación de la norma conlleve una sanción en algunos casos, tal y como propone el anteproyecto de ley de reforma de la Ley General Tributaria (LGT). Estudia el contenido y efectos de la cláusula del artículo 15 de la LGT, así como los debates doctrinales sobre el particular, y propone una reinterpretación del artículo a la luz del derecho de la Unión Europea que rechaza su asimilación al fraude de ley y lo aproxima al abuso. Se sugieren determinados ajustes normativos a partir de directrices extraídas de la Sentencia del Tribunal Constitucional 145/2013, que analizó la constitucionalidad de las sanciones en el régimen de operaciones vinculadas del Impuesto sobre Sociedades, y de la Recomendación de la Comisión sobre planificación fiscal agresiva de 2012.
Descargas
Citas
Åkerstrøm Andersen, N. [2013]: «Contract as a form of intersystemic communication», en Febbrajo, A. y Harste, G. (ed.), Law and Intersystemic Communication. Understanding «Structural Coupling», Surrey: Ashgate, págs. 129-154.
Allingham, M. G. y Sandmo, A. [1972]: «Income tax evasion: a theoretical analysis», Journal of Public Economics, núm. 1, págs. 323-338.
Amorós Viñals, A. [2013]: «La planificación fiscal agresiva», RCyT. CEF, núm. 362, mayo, págs. 23-58.
Aujean, M. [2013]: «Fighting Tax Fraud and Evasion: In Search of a Tax Strategy?», EC Tax Review, núm. 2, págs. 64-65.
Báez Moreno, A. [2010]: «Algunas reflexiones sobre la prohibición de analogía en Derecho Tributario», en Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, tomo I. Aranzadi: Cizur Menor, págs. 453-471.
– [2009]: Los negocios fiduciarios en la imposición sobre la renta, Aranzadi: Cizur Menor.
Blessing, P.; Geurts, M.; Maisto, G. y Pliotis, P. [2013]: «Taxation of offshore income of financial institutions», Taxes Newsletter, vol. 19, núm. 2, págs. 21-24.
Bonet Sánchez, M. P. [2007]: «Abuso del derecho comunitario a deducir el IVA soportado en los asuntos "Halifax" y "Huddersfield"», Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, núm. 6, págs. 25-32.
Burlada Echeveste, J. L. [2006]: «El fraude de Ley en el Derecho Tributario», Quincena Fiscal, núms. 7-8, págs. 9-59.
Calderón Carrero, J. M. [2013]: «La estrategia europea de lucha contra el fraude y la evasión fiscal: el plan de acción de la Comisión UE y sus principales implicaciones», RCyT. CEF, núm. 363, junio, págs. 5-40.
Calderón Carrero, J. M. y Ruiz Almendral, V. [2010]: «La codificación de la "doctrina de la sustancia económica" en EE. UU. como nuevo modelo de norma general anti-abuso: la tendencia hacia el "sustancialismo"», Quincena Fiscal, núms. 15-16, págs. 37-75.
Clavería Gosálbez, L. H. [2011]: «Notas sobre la denominada causa del contrato y de la obligación», en Annales de Droit Privé, Milano: Giuffrè, págs. 243-261.
Cruz Padial, I. y Bahía Almansa, B. [2010]: «Cláusulas antielusivas generales versus cláusulas particulares. El artículo 15 de la LGT» en Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, tomo I, Aranzadi: Cizur Menor, págs. 487-506.
De la Torre Díaz, F. [2014]: «La lucha contra el fraude en la reforma», El Mundo, 28 de junio de 2014.
Escribano, F. [2005]: «La nueva LGT: algunas cuestiones polémicas», RCyT. CEF, noviembre, núm. 272, págs. 53-102.
Falcón y Tella, R. [2011]: «Economía de opción, fraude de ley y simulación: al hilo de la STS 30 mayo 2011», Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 833, pág. 2.
– [2006]: «El fraude de ley y el IVA (STJCE Halifax, de 21 febrero de 2006): la imposibilidad de sancionar y la necesidad de tener en cuenta el IVA soportado», Quincena fiscal, núm. 6, págs. 5-11.
– [2005]: «El fraude de ley o "conflicto en la aplicación de la norma" y el delito fiscal: la importante STC 10 mayo 2005». Quincena Fiscal, núm. 12, 2005, págs. 5-9.
Ferreiro Lapatza, J. J. [2003]: «El abuso en la aplicación de la norma tributaria en el Anteproyecto de Ley General Tributaria», Quincena Fiscal, núm. 11, págs. 9-14.
– [2001]: «Economía de opción, fraude de ley, sanciones y delito fiscal», Quincena Fiscal, núm. 8, págs. 9-24.
Foucault, M. [1996]: La verdad y las formas jurídicas, Gedisa: Barcelona.
García Berro, F. [2010]: «Sobre los modos de enfrentar la elusión tributaria y sobre la jurisprudencia tributaria en materia de simulación», Civitas. Revista española de derecho financiero, núm. 145, págs. 41-95.
García Novoa, C. [2005]: «Las potestades de calificación y recalificación como mecanismos antielusorios en el derecho español», Themis, núm. 51, págs. 159-169.
– [2003]: «La posibilidad de imponer sanciones en los supuestos de fraude y abuso de la norma tributaria: el criticable contenido del artículo 15.3 del anteproyecto de Ley General Tributaria», Quincena Fiscal, núm. 8, págs. 9-26.
Herrero de Egaña Espinosa de los Monteros, J. M. [2003]: «La conformación artificiosa de la realidad en el ámbito tributario: ¿por qué lo llamamos conflicto cuando queremos decir fraude?», Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 593, págs. 1-4.
Linares Gil, M. I. [2004]: «El conflicto en la aplicación de la norma tributaria en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria», InDret, núm. 3.
López Tello, J. [2003]: «La "cláusula antiabuso" del anteproyecto de nueva Ley General Tributaria», Actualidad Jurídica Uría & Menéndez, núm. 5, págs. 45-56.
Luja, R. H. C. [2010]: «Regulation of Corporate Tax Avoidance in the Netherlands», Electronic Journal of Comparative Law, vol. 14.3, págs. 1-10.
Olmedo Peralta, E. [2014]: La responsabilidad contable en el gobierno corporativo de las sociedades de capital, Marcial Pons: Madrid-Barcelona-Buenos Aires-São Paulo.
Palao Taboada, C. [2009]: La aplicación de las normas tributarias y la elusión fiscal, Lex Nova: Valladolid.
– [2002]: «Los "motivos económicos válidos" en el régimen fiscal de las reorganizaciones empresariales», RCyT. CEF, núm. 235, octubre, pág. 84.
– [1996]: «Notas a la Ley 25/1995, de 20 de julio, de modificación parcial de la Ley General Tributaria (II)», RCyT. CEF, núm. 155, febrero, págs. 3-20.
Pérez Arraiz, J. [2010]: «El art. 15 de la Ley General Tributaria (Ley 58/2003, de 17 de diciembre)», en Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, tomo I, Aranzadi: Cizur Menor, págs. 507-527.
Pérez Royo, F. [2005]: «La Doctrina de los Lores sobre la elusión fiscal (Examen de casos recientes)», Quincena Fiscal, núm. 10, págs. 11-32.
Pita Grandal, A. M. y Aneiros Pereira, J. [2012]: «La cláusula antiabuso en las fusiones desde la perspectiva comunitaria y española», Crónica Tributaria, núm. 144, págs. 140-145.
Pont Mestres, M. y Pont Clemente, J. F. [1995]: Análisis de la Ley 29/1995 de Modificación de la Ley General Tributaria, Civitas: Madrid.
Rosembuj, T. [2008]: «El abuso del derecho y la realidad económica», Quincena Fiscal, núm. 5, págs. 9-33.
Ruiz Almendral, V. [2006]: El Fraude a la Ley Tributaria a Examen, Aranzadi: Cizur Menor.
Ruiz Toledano, J. I. [2010]: «El conflicto en la aplicación de la norma tributaria», en Los procedimientos de aplicación de los tributos en el ámbito interno y en el de la fiscalidad internacional. Lex Nova: Valladolid, págs. 337-360.
Santos, B. S. [1980]: O discurso e o poder. Ensaio sobre a sociologia da retórica jurídica. Separata del número especial del Boletim da Facultade de Direito de Coimbra «Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor José Joaquim Teixeira Ribeiro».
Sanz Gadea, E. [2009]: «Medidas antielusión fiscal», Documentos de trabajo del Instituto de Estudios Fiscales, núm. 8.
Sanz Gómez, R. [2013]: «La "relación cooperativa" entre la Administración y los grandes contribuyentes como estrategia de prevención del fraude fiscal», Crónica tributaria. Boletín de actualidad, núm. 3, págs. 33-44.
Teubner, G. [2002]: «El Derecho como sujeto epistémico: Hacia una epistemología constructivista del Derecho», DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 25.
Villar Ezcurra, M. [2010]: «La analogía en la aplicación de las normas tributarias», en Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, tomo I, Aranzadi: Cizur Menor, págs. 473-486.
