La reversión de la carga de la prueba para justificar los motivos económicos válidos en las reorganizaciones empresariales
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2012.6689Palabras clave:
práctica fiscal abusiva, evasión fiscal, directiva sobre fusiones, abuso de directiva comunitaria, carga de la prueba, retroactividad de la normativaResumen
El presente trabajo se centra en la directiva de fusiones que, como otras directivas comunitarias, establece que los Estados Miembros pueden rechazar el beneficio de neutralidad fiscal establecido en la citada directiva cuando la operación de fusión, de escisión, de aportación de activos o de canje de acciones tenga como objetivo el fraude o la evasión fiscal. Analizaremos la transposición del citado precepto en la normativa interna española y sus modificaciones en lo que concierne a la reversión de la carga de la prueba del motivo económico válido requerido para eliminar toda presunción de fraude o elusión fiscal. Por último, nos cuestionamos si de la interpretación de ciertas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea es posible la retroactividad del artículo 110.2 de la Ley 14/2000.
Descargas
Citas
AA.VV. [2010]: La ampliación de la UE y sus repercusiones tributarias sobre las libertades comunitarias, ed. Colección Estudios Jurídicos, IEF, Madrid.
Hofstaätter, M. y Hohenwater, D. [2008]: «The Merger Directive» en Introduction to European Tax Law: Direct Taxation, ed. Michael Lang et ál.
García Novoa, C. [1994]: «Los instrumentos jurídicos para la armonización y uniformidad fiscal comunitaria y su incidencia en el ordenamiento interno español», Noticias de la Unión Europea, n.º 115-116.
Falcón y Tella, R. [1995]: «El fraude a la ley tributaria como mecanismo para gravar determinadas economías de opción», Revista Técnica Tributaria, núm. 31.
Lampreave Márquez, P. [2011]: «Las medidas de antiabuso fiscal en la UE», Comunicación presentada en la Jornada Metodológica de Derecho Financiero y Tributario, Desafíos de la Hacienda Pública Española, IEF.
– [2011]: «Las doctrinas judiciales norteamericanas de anti-abuso fiscal y la doctrina sobre los acuerdos puramente artificiales aplicables en la Unión Europea», Revista Quincena Fiscal, núm. 21.
Palao Taboada, C. [2007]: « La modificación de la directiva de fusiones» en Estudios en Homenaje al Profesor Pérez de Ayala, coord., César Albiñana García-Quintana et ál.
Terra, B. y Wattel, P.J. [2008]: European tax law, ed. Kluwer Law International.
Weber, D. [1996]: «A closer look at the general anti-abuse clause in the Parent-Subsidiary Directive and the Merger Directive», EC Tax Review, núm. 2.
– [1997]: «The first steps of the ECJ concerning an abuse-doctrine in the field of harmonized direct taxes», EC Tax Review, núm. 1.
– [2005]: Tax Avoidance and the EC Treaty Freedoms. A Study of the Limitations under European Law to the Prevention of Tax Avoidance, The Hague: Kluwer Law International.
Zornoza Pérez, J. y Falcón y Tella, R. [1984]: «La retroactividad de las normas tributarias, especial referencia a las normas interpretativas», Civitas, Rev. Esp. Der. n.º 43, págs. 433 y ss.
