La lucha contra el software de doble uso en la Ley General Tributaria: un ensayo de infracciones tributarias permanentes
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2021.7437Palabras clave:
fraude fiscal tecnológico, infracciones permanentes, sanciones, bis in idemResumen
Este trabajo ha obtenido el 1.er Premio «Estudios Financieros» 2021 en la modalidad de Tributación.
La reacción legal contra el fraude fiscal en España trae en 2021 otra ley antifraude, que, entre otras medidas, incluye en la Ley General Tributaria una obligación formal, artículo 29.2 j), y un nuevo precepto sancionador, artículo 201 bis, esta vez relativos al software de doble uso, entendido como herramienta informática de falseamiento sistemático de los documentos oficiales de la actividad económica. El objeto del presente trabajo es el estudio de dicho instrumento y su régimen de infracciones tributarias permanentes, a la luz de los principios de la potestad sancionadora tributaria afectados por tal modalidad punitiva.
Descargas
Citas
Alarcón Sotomayor, Lucía. (2008). La garantía non bis in idem y el procedimiento administrativo sancionador. Iustel.
Blázquez Lidoy, Alejandro. (2010). Incumplimientos de obligaciones contables y registrales. En AA. VV., Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo. Thomson Reuters Aranzadi.
Boto Álvarez, Alejandra. (2006). Sobre el principio non bis in idem y la importancia de la técnica legislativa (al hilo de la STC 188/2005, de 7 de julio). Revista Española de Derecho Constitucional, 76.
Caballero Sánchez, Rafael. (2010). Prescripción de infracciones y sanciones. En Blanca Lozano Cutanda (dir.), Diccionario de Sanciones Administrativas. Iustel.
Calvo Vérgez, Juan. (2016). Perspectivas de futuro en la gestión del IVA. Quincena Fiscal, 7.
Calvo Vérgez, Juan. (2009). El papel de las anomalías sustanciales en contabilidad y en los libros o registros dentro de la calificación de la infracción tributaria. Crónica Tributaria, 131.
Cano Campos, Tomás. (2001). Non bis in ídem, prevalencia de la vía penal y teoría de los concursos en el Derecho administrativo sancionador. Revista de Admón. Pública, 156.
Casas Vallé, Ramón. (2005). La lucha por el derecho en las redes peer-to-peer: el caso Grokster ante el Tribunal Supremo de las EE. UU. Revista Aranzadi de Derecho de Deporte y Entretenimiento, 15.
Cerezo Mir, José. (2002). Los delitos de peligro abstracto en el ámbito del Derecho Penal del riesgo. Revista de Derecho Penal y Criminología, 2.ª época, 10.
Corcoy Vidasolo, Mirentxu. (2015). Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Tirant lo Blanch.
Cruz Palmera, Roberto. (2020). Límites para los delitos de preparación: Criterios restrictivos para su inclusión en el Código Penal. Revista de la Universidad de Deusto, 68(1).
Cubero Marcos, José Ignacio. (2018). Las aporías del principio non bis in ídem en el Derecho Administrativo sancionador. Revista de Administración Pública, 207, 253-288.
Díaz Fraile, José. (2016). Derecho Administrativo Sancionador. Atelier.
Escribano Tortajada, Patricia. (2016). La responsabilidad civil por infracción de los derechos de autor en Internet: estado de la cuestión. En Antonio Fayos Gardó, La propiedad intelectual en la era digital. Dykinson.
González Rus, Juan José. (2007). Precisiones conceptuales y político-criminales sobre la intervención penal en Internet. En AA. VV. Delito e informática: algunos aspectos. Cuadernos Penales José María Lidón n.º 4. Universidad de Deusto.
Juan Lozano, Ana María. (2018). El fraude fiscal en la jurisprudencia (TJUE, TC y TS). En AA. VV. El Fraude Fiscal en España. (1.ª ed.). Thomson Reuters Aranzadi.
López Menudo, Francisco. (2010a). Principio de irretroactividad de las disposiciones sancionadoras. Diccionario de Sanciones Administrativas. Iustel.
López Menudo, Francisco. (2010b). Figuras afines: multas coercitivas. Diccionario de Sanciones Administrativas. Iustel.
Malvárez Pascual, Luis A. (2021). Comentarios al Proyecto de Medidas de Prevención y Lucha contra el Fraude Fiscal (II). Quincena Fiscal, 4.
Muñoz Machado, Santiago. (2017). Tratado de Derecho Administrativo y Derecho Público General. XII Actos administrativos y sanciones administrativas. Agencia Estatal BOE.
Nieto García, Alejandro. (2012). Derecho Administrativo Sancionador. (5.ª ed.). Tecnos.
Palao Taboada, Carlos. (2021). Non bis in idem y derivación de la responsabilidad por expedición de facturas falsas al sancionado por su utilización. Análisis de la STS de 17 de septiembre de 2020, rec. núm. 325/2019. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 455, 93-113.
Palma del Teso, Ángeles de. (2001). Las infracciones administrativas continuadas, las infracciones permanentes, las infracciones de estado y las infracciones de pluralidad de actos: distinción a efectos del cómputo del plazo de prescripción. Revista Española de Derecho Administrativo, 112.
Pérez Royo, Fernando. (1972). Infracciones y sanciones Tributarias. IEF.
Queralt Jiménez, Joan J. (2015). Derecho Penal Español. Parte Especial. Tirant Lo Blanch.
Ramón Ribas, Eduardo. (julio de 2014). Interpretación extensiva y analogía en el Derecho Penal. Revista de Derecho Penal y Criminología, 3.ª época, 12.
Romero Flor, Luis María. (2017). El nuevo procedimiento de Suministro Inmediato de Información (SII). Quincena Fiscal, 18.
Roxin, Claus. (2014). Derecho Penal Parte General. Tomo II. Thomson Reuters.
Sánchez Gervilla, Antonio. (2017). Fundamentos del Derecho Sancionador Tributario. Tesis Doctoral. Universitat Abat Oliba CEU.
Sánchez Huete, Miguel Á. (2007). Las infracciones en la nueva LGT. Marcial Pons.
Sánchez Huete, Miguel Ángel y Pérez Tena, Juan Ramón. (2021). Las nuevas infracciones y sanciones en la planificación fiscal internacional. Críticas de culpabilidad y proporcionalidad. Quincena fiscal, 1.
Thompson Ainsworth, Richard. (2008). Zappers & phantom-ware: a global demand for tax fraud technology. Boston University School of Law Working Paper, 8.
Zornoza Pérez, Juan J. (1992). El sistema de infracciones y sanciones tributarias (Los principios constitucionales del derecho sancionador). Civitas.
