Sistemas de costes para el control de gestión: análisis de la producción. Problemática de la asignación de costes en los casos de producción múltiple

Autores/as

  • Antonio Pascual Martínez Alfonso Funcionario del Cuerpo Técnico de Hacienda. Profesor del CEF.- (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2008.7979

Palabras clave:

multiproducción, costes conjuntos, costes comunes, métodos, asignación de costes

Resumen

El objeto del presente trabajo tiene como finalidad analizar la distribución racional y coherente de los costes en que incurren las empresas cuando tienen un sistema de multiproducción, bien produciendo bienes o servicios de forma conjunta, bien de forma común. La situación de multiproducción, tanto a través de fabricación conjunta, como mediante producción común, es habitual en muchos procesos productivos, por lo que es necesario buscar métodos de asignación de tales costes a los productos. En este sentido proponemos en este artículo la aplicación de los métodos más comúnmente utilizados para imputar los costes comunes a los productos, todo ello a través de un caso práctico en el que se aplica, por una parte, el método de las unidades físicas y, por otro, métodos basados en la capacidad de absorción o capacidad económica (valor de venta) de los productos obtenidos. Tales métodos son:

• Método del valor de venta o de mercado (el valor de mercado de los productos es conocido en el punto de separación).
• Método del valor neto de realización (el valor de mercado de los productos no es conocido en el punto de separación).
• Método del valor relativo de venta después de todos los procesamientos adicionales y método del porcentaje constante de beneficio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

07-11-2008

Cómo citar

Martínez Alfonso, A. P. (2008). Sistemas de costes para el control de gestión: análisis de la producción. Problemática de la asignación de costes en los casos de producción múltiple. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (308), 213–222. https://doi.org/10.51302/rcyt.2008.7979