Fraude a la ley tributaria, ilícito e infracción tributaria y delito de defraudación
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2006.8193Resumen
Este trabajo ha obtenido el 1.er Premio Estudios Financieros 2006 en la Modalidad de Tributación.
La STC 120/2005, de 10 de mayo, concedió el amparo a un condenado por delito fiscal cuya conducta fue calificada por el órgano sentenciador como fraude a la ley tributaria. En aquélla, el Tribunal considera que la configuración del fraude de ley como conducta punible lesiona el principio de legalidad penal con argumentos que han sido parcialmente reiterados, como obiter dicta, por la posterior STC 48/2006, de 13 de febrero. El trabajo examina las bases de estos pronunciamientos desde las perspectivas tributaria y penal, y lo hace con ánimo polémico, pese a que los autores saben perfectamente que la «consideración de la lista y categoría de los autores intervinientes en la contienda serviría para desanimar al más intrépido o audaz estudioso». En la primera parte se analizan los presupuestos de la concepción del fraude a la ley tributaria que subyacen en las citadas resoluciones, afrontando alguna de las discutibles cuestiones que han hecho del fraude de ley «uno de los temas eternos del Derecho tributario»: la naturaleza –lícita o ilícita– de la conducta, su relación con el fraude a la ley civil, su equiparación con la aplicación analógica de la norma defraudada y su supuesta atipicidad como infracción. La segunda parte aborda el aspecto jurídico-penal del debate, terciando en la controversia sobre la supuesta relación necesaria entre la impunidad administrativa de una conducta y su falta de relevancia penal y cuestionando el acierto de la estrategia de vincular el examen de la tipicidad penal de ciertos comportamientos con las figuras del fraude de ley tributaria y de la simulación negocial.
Descargas
Citas
Almenar Belenguer, J. y Ripley Soria, D. [2004]: «Artículos 178 a 212», págs. 1.251-1.357, en Huesca Boadilla R. (Coordinador), Comentarios a la Nueva LGT. Thomson-Aranzadi.
Alonso Madrigal, F.J. [1998]: Legalidad de la infracción tributaria. (Reserva de ley y tipicidad en el Derecho tributario sancionador). Dykinson.
Amorós Rica, N. [1967]: LGT (arts. 1 a 89). Editorial de Derecho Financiero.
Antón Oneca, J. [1958]: «Estafa», en Nueva Enciclopedia Jurídica, Tomo IX. Seix.
Aparicio Pérez, A. [1997]: La regulación de los delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social en el nuevo Código Penal. Lex Nova.
Aparicio Pérez, J. [1997]: El Delito Fiscal a través de la Jurisprudencia. Aranzadi.
Arias Velasco, J. [2001]: «Fraude de ley y delito fiscal: un comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 31 de julio de 2000», en Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, núm. 17, págs. 11-16.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. [2000]: Ilícitos atípicos. Trotta.
Ayala Gómez, I. [1988]: El delito de defraudación tributaria: artículo 349 del Código Penal. Civitas.
Bacigalupo Zapater, E. [1997]: «El delito fiscal», en Estudios sobre el nuevo Código Penal de 1995. Ed. B. Del Rosal Blasco. Tirant lo blanch.
Bajo Fernández, M. y Bacigalupo Sagesse, S. [2001]: Derecho Penal Económico. Ceura.
Boix Reig, J. y Mira Benavent, J. [2000]: Los delitos contra la Hacienda Pública y contra la Seguridad Social. Tirant lo blanch.
Brandáriz García, J.A. [2000]: El delito de defraudación a la Seguridad Social. Tirant lo blanch.
Checa González, C. [1996]: «El fraude de Ley tributaria» en La reforma de la LGT. Lex Nova, págs. 65-102.
Choclán Montalvo, J.A. [2003]: «Fundamento y límites del delito fiscal. Una perspectiva armonizadora del ordenamiento jurídico-tributario», en Revista de Contabilidad y Tributación (comentarios y casos prácticos). CEF, n.º 248, págs. 97-130.
– [2005]: «Fraude a la Ley tributaria y delito fiscal. Una reflexión desde los principios constitucionales del Derecho penal. (A propósito de la STC 120/2005, de 10 de mayo)», en Diario La Ley, n.º 6.296. págs. 1-6.
Comisión para el Estudio y Propuesta de Medidas para la Reforma de la Lgt [2001]: «Informe para la Reforma de la LGT. IEF.
Consejo de Estado [2003]: «Dictamen relativo al Anteproyecto de LGT», n.º 1.403.
Córdoba Roda, J. [2005]: «El fraude de ley tributario no es delito contra la Hacienda Pública», en La Ley, 19 de diciembre de 2005.
De Castro y Bravo, F. [1985]: El negocio jurídico. Civitas.
Escribano, F. [2005]: «La nueva LGT: algunas cuestiones polémicas». Revista de Contabilidad y Tributación (comentarios y casos prácticos). CEF, n.º 272, págs. 53-102.
Falcón y Tella, R. [1995]: «El fraude a la ley tributaria como un mecanismo para gravar determinadas economías de opción (I): su radical diferencia con los supuestos previstos en el artículo 6.4 CC», en Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, n.º 17, págs. 5-15.
– [1995]: «El fraude a la ley tributaria como un mecanismo para gravar determinadas economías de opción (II): límites a la utilización de esta figura», en Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, n.º 18, págs. 5-10.
– [1999]: «El delito fiscal como ley penal en blanco: la necesidad de tener en cuenta todas las normas tributarias que afectan a la exigibilidad jurídica de una determinada conducta del contribuyente», en Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, n.º 10, págs. 5-8.
– [2001]: «El fraude a la ley tributaria y las exigencias del principio de lex certa en materia penal: comentario a la SAP Barcelona 31 julio 2000», en Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, n.º 1, págs. 5-6.
– [2003]: «El anteproyecto de LGT y la técnica jurídica: definición de tributo, carga de la prueba y fraude de ley», en Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, págs. 5-8.
– [2005]: «El fraude de ley o "conflicto en la aplicación de la norma" y el delito fiscal: la importante STC 10 mayo 2005», en Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, n.os 12-13, págs. 5-9.
Ferrajoli, L. [1995]: Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Trotta.
Ferreiro Lapatza, J.J. [1999]: Curso de Derecho financiero Español. Vol. I. 21.ª edición. Marcial Pons. Madrid.
– [2001]: «Economía de opción, fraude de ley, sanciones y delito fiscal», en Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, n.º 8, págs. 9-24.
– [2003]: «El abuso en la aplicación de la norma tributaria en el Anteproyecto de LGT», en Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, n.º 11, págs. 9-13.
– [2004]: «Prólogo» a la obra de García Novoa, C., La cláusula antielusiva en la nueva LGT. Marcial Pons, págs. 7-16.
García Novoa, C. [2003]: «La posibilidad de imponer sanciones en los supuestos de fraude y abuso de la norma tributaria: el criticable contenido del artículo 15.3 del anteproyecto de LGT», en Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, n.º 8, págs. 9-26.
– [2004]: La cláusula antielusiva en la nueva LGT. Marcial Pons.
– [2005]: «La sentencia del Tribunal Constitucional 120/2005, de 10 de mayo. Fraude de ley y Delito Fiscal», en Diario La Ley, n.º 6.381, págs. 6-11.
González García, E. [1982]: «artículos 23 a 29» en Amorós Rica, N. (Director) «Comentarios a las leyes tributarias y financieras. Tomo I. LGT. Artículos 1 a 89», págs. 177 a 257. EDERSA.
– [2001]: El fraude a la ley tributaria en la jurisprudencia. Cuadernos de Jurisprudencia Tributaria. Aranzadi.
González Sánchez, M. [1993]: El fraude de Ley en materia tributaria. Plaza universitaria ediciones.
Herrera Molina, H. y Martín Fernández, J. [2002]: «El fraude a la ley tributaria en el Derecho Español», en Soler Roch, M.T. y Serrano Antón, F. (Directores) Las medidas anti-abuso en la normativa interna española y en los convenios para evitar la doble imposición internacional y su compatibilidad con el derecho comunitario. IEF, págs. 19-57.
Jiménez Jiménez, C. [2005 a]: «Consideraciones acerca de la configuración de la ocultación en nuestro régimen sancionador». Revista de Contabilidad y Tributación (comentarios y casos prácticos), CEF, n.º 262, págs. 175-190.
– [2005 b]: «Imposibilidad de sancionar penalmente las conductas realizadas en fraude de ley». Revista de Contabilidad y Tributación (comentarios y casos prácticos). CEF, n.º 271, págs. 217-232.
Juan I Casadevall, J. y García Llamas, M.C. [1998]: «Delitos contra la Hacienda Pública», en AA.VV., Delitos societarios, de la receptación y contra la Hacienda Pública. Bosch.
Kelsen, H. [1979]: Teoría pura del Derecho. UNAM. México.
– [1979]: Teoría general del Derecho y del Estado. UNAM. México.
López López, H. y Báez Moreno, A. [2004]: «Nuevas perspectivas generales sobre la elusión fiscal y sus consecuencias en la derivación de responsabilidades penales. (Comentario a la Sentencia del TS de 30 de abril de 2003, rec. núm. 3435/2001». Revista de Contabilidad y Tributación (comentarios y casos prácticos). CEF, n.º 251, págs. 119-137.
López Tello, J. [2003]: «La cláusula antiabuso del Anteproyecto de nueva LGT» en Actualidad Jurídica (Uría y Menéndez). N.º 5.
Martín Fernández, J. [2002]: «La reforma de la LGT y el fraude de Ley», en Crónica Tributaria, n.º 102, págs. 68-78.
Martínez-Buján Pérez, C. [2005]: Derecho penal económico y de la empresa. Parte especial. Tirant lo blanch.
Mateu De Ros, R. [1995]: «Economía de opción, negocio indirecto y fraude de ley tras la reforma de 1995 de la LGT», en Gaceta Fiscal, n.º 147, págs. 20-46.
Medrano Irazola, S. [2004]: «Las obligaciones tributarias accesorias: el interés de demora y los recargos», págs. 155-197, en Martínez Lafuente, A. (Director) Estudios sobre la nueva LGT (Ley 58/2003, de 17 de diciembre) Homenaje a D. Pedro Luis Serrera Contreras. IEF.
Mestre García, E. y Cervantes Sánchez-Rodrigo, C. [2005]: Guía de Infracciones y Sanciones Tributarias. 1.ª ed. CISS.
Mezquita García-Granero, M.D. [2003]: El fraude de ley en la jurisprudencia. Thomson-Aranzadi.
Morillo Méndez, A. [2000]: Infracciones, sanciones tributarias y delitos contra la Hacienda Pública. CISS.
Muñoz Pérez, M. y Obeso Pérez-Victoria, B. [2004]: «Las infracciones y sanciones tributarias», págs. 805-835 en Martínez Lafuente, A. (Director) Estudios sobre la nueva LGT (Ley 58/2003, de 17 de diciembre) Homenaje a D. Pedro Luis Serrera Contreras. IEF.
Palao Tabaoda, C. [1995]: «Economía y derecho en la aplicación de las normas tributarias», en Crónica Tributaria, n.º 73, págs. 69-75.
– [1998]: «¿Existe el fraude a la ley tributaria?». Revista de Contabilidad y Tributación (comentarios y casos prácticos). CEF, n.º 182, págs. 3-28.
– [2001]: «Algunos problemas que plantea la aplicación de la norma española sobre el fraude a la ley tributaria», en Crónica Tributaria, n.º 98, págs. 127-139.
– [2003]: «La norma anti-elusión en la futura LGT». Revista de Contabilidad y Tributación (comentarios y casos prácticos). CEF, n.º 248, págs. 71-96.
Pedreira Menéndez, J. [2004]: «Capítulo 12. Infracciones y sanciones tributarias» en Palao Taboada, C. (Coordinador) Comentario sistemático a la nueva LGT. CEF.
Pérez de Ayala, J.L. [1970]: Las ficciones en derecho tributario. Editorial de Derecho Financiero.
Pérez Royo, F. [2005, I]: «El estado del arte de la aplicación del delito fiscal en España», en La Ley, 24 de junio de 2005.
– [2005, II]: «La ingeniería fiscal y el delito de defraudación tributaria», en La Ley, 19 de diciembre de 2005.
Pérez Royo, F. y Aguallo Avilés, A. [1996]: Comentarios a la reforma de la LGT. Aranzadi.
Prats Máñez, F. [1995]: «Las medidas generales antiabuso en la ley de modificación parcial de la LGT: simulación y fraude de Ley» en Cuadernos de formación de la inspección de los tributos, n.º 33.
Rancaño Martín, M.A. [1997]: El delito de defraudación tributaria. Marcial Pons.
Rodríguez Mourullo, G. [1998]: «Delitos contra los derechos de los socios y delitos de obstrucción», en El nuevo Código Penal y los delitos societarios. Fundación Caixa Galicia, págs. 229 y ss.
Rosembuj, T. [1994]: El fraude de ley y el abuso de las formas en el derecho tributario. Marcial Pons.
– [1996]: La simulación y el fraude de ley en la nueva LGT. Marcial Pons.
– [1999]: El fraude de ley, la simulación y el abuso de las formas en el derecho tributario. 2.ª ed. Marcial Pons.
Ruiz Almendral, V. y Seitz, G. [2004]: «El fraude a la ley tributaria. (Análisis de la norma española con ayuda de la experiencia alemana)». Revista de Contabilidad y Tributación (comentarios y casos prácticos). CEF, n.os 257-258, págs. 3-64.
Ruiz Almendral, V. y Zornoza Pérez, J. [2005]: «Interpretación, calificación, integración y medidas antielusión en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria» en Zornoza Pérez, J. (Director) «La reforma de la LGT». Estudios de Derecho Judicial. CGPJ, n.º 57. 2004.
Ruiz Toledano, J.I. [1998]: El fraude de ley y otros supuestos de elusión fiscal. CISS.
Ruiz-Zapatero, G.G. [2004]: Simulación y delito fiscal. Aranzadi.
Salvador, P.; Azagra, A. y Fernández, A. [2004]: «Autonomía privada, fraude de ley e interpretación de los negocios jurídicos». InDret. 3/2004.
Sainz de Bujanda, F. [1966]: Hacienda y Derecho. Vol. IV. IEP.
Sánchez Tomás, J.M. [1999]: «Delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social», en L. Rodríguez Ramos, M.A. Cobos Gómez de Linares, y J.M. Sánchez Tomás, Derecho Penal. Parte Especial. III. Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense.
Simón Acosta, E. [1998]: El delito de defraudación tributaria. Aranzadi.
– [2001]: «Fraude de Ley y bonos austriacos I», en Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, n.º 4.
– [2001]: «Fraude de Ley y bonos austriacos II», en Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, n.º 8.
– [2003]: «El abuso de la norma tributaria», en Actualidad Jurídica Aranzadi, n.º 568.
– [2004]: «Capítulo IX. La potestad sancionadora», págs. 687-790, en Calvo Ortega, R. (Director) y Tejerizo López, J.M. (Coordinador). La nueva LGT. Thomson-Civitas.
Suárez González, C. [1997]: «Artículo 305», págs. 870-880, en Rodríguez Mourullo, G. (Director), Comentarios al Código Penal. Civitas.
Vicente-Arche Domingo, F. [1960]: «Consideraciones sobre el hecho imponible». Revista de Derecho Financiero y Hacienda Pública, n.º 39, págs. 539 y ss.
Wróblewski, J. [1983]: «Creación del Derecho e Interpretación», traducción al español de E. Bulygin, en El lenguaje del derecho. Homenaje a Genaro R. Carrió, Abeledo-Perrot.
– [1985]: Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, traducción al español por A. Azurza, Civitas.
Zornoza Pérez, J. [1992]: El sistema de infracciones y sanciones tributarias (Los principios constitucionales del derecho sancionador). Civitas.
– [2000]: «La simulación en Derecho tributario» en Boletín del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, n.º 16, 3.ª época.
Diccionario de la Lengua Española, Real Academia Española, 22.ª edición, Madrid, 2001.
