Lo que la verdad esconde: ¿importa el tamaño en la gestión de los Fondos de Inversión?
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2006.8245Palabras clave:
fondo de inversión, tamaño, eficiencia, performance, gestión activa, beta dinámica, demanda, partícipesResumen
Este trabajo ha obtenido el Accésit «Premio Estudios Financieros 2006» en la Modalidad de Contabilidad y Administración de Empresas.
Una de las ventajas asociadas comúnmente a las instituciones de inversión colectiva, como el caso de los fondos de inversión, es la gestión de una cartera de gran tamaño que permita la presencia de economías a escala. En este caso, los costes de gestión por unidad invertida serían decrecientes en relación al tamaño, aumentando los resultados y mejorando así la eficiencia del fondo. Para una muestra de fondos de inversión del mercado español, este trabajo tiene como objetivo analizar la existencia de una relación entre el tamaño y la eficiencia de los fondos. La eficiencia es evaluada tanto desde una perspectiva incondicional como desde otra condicional que contempla la posibilidad de una gestión dinámica de la cartera. En ambos casos, los primeros resultados parecen señalar una relación positiva entre el tamaño de los fondos y la eficiencia, especialmente para los fondos de renta variable. La ausencia de una correspondencia negativa entre los costes de gestión y el tamaño no nos permite interpretar el incremento de eficiencia por tamaño bajo la hipótesis de la presencia de economías a escala. Entonces, se analiza si el tamaño del fondo condiciona el grado de dinamismo en la gestión de la cartera y ésta a su vez puede explicar la eficiencia alcanzada. Aunque los fondos grandes presentan en general una gestión menos activa, no se aprecia una clara relación entre tamaño, dinamismo y eficiencia. Ante estos resultados y en último lugar se ha examinado la dependencia entre el tamaño y los flujos de caja originados por la demanda de los partícipes del fondo. Así, para los fondos con inversión predominante en renta variable, se demuestra que el grado de eficiencia condiciona asimétricamente variaciones en el tamaño del fondo. Se evidencia cómo fondos con mejor eficiencia presentan entradas de caja con la suficiente amplitud como para incrementar de forma relativa el tamaño del fondo y provocar así una relación positiva entre el tamaño y la eficiencia. Por lo que, descontando este efecto implícito, se puede concluir que en el mercado español y para la muestra analizada no importa el tamaño del fondo con relación a la eficiencia que éste alcanza.
Descargas
Citas
Álvarez, J. [1994]: «Análisis de los Fondos de Inversión de renta fija en España», Centro de Estudios Monetarios y Financieros, documento de trabajo 9422.
Annaert, J., J. Van Den Broeck y R. Vander Vennet [2001]: «Determinants of mutual fund performance: A Bayesian Stochastic Frontier Approach», Working paper, University of Antwerp, Belgium.
Argarwal, V. y N. Naik [2000]: «Generalized style analysis of hedge funds», Journal of Asset Management, vol. 1, 1, págs. 93-109.
Basarrate, B. y G. Rubio [1999]: «Nonsimultaneous prices and the evaluation of managed portfolios in Spain», Applied Financial Economics, vol. 9, 3, págs. 273-281.
Baumol, W.; Goldfeld, S.; Gordon, L. y Koehn, M [1990]: The economics of mutual fund markets: Competition versus regulation, Kluwer Academic Publishers, Boston.
Beckers, S. y Vaughan, G. [2001]: «Small is beautiful», The Journal of Portfolio Management, vol. 27, 4, págs. 9-17.
Bollen, N. y J. Busse [2005]: «Short-term persistence in mutual fund performance», The Review of Financial Studies, vol. 18, 2, págs. 569-597.
Carhart, M. [1997]: «On persistence in mutual fund performance», Journal of Finance, vol. 52, 1, págs. 57-82.
Chen, Z. y P. Knez [1996]: «Portfolio performance measurement: Theory and applications», Review of Financial Studies, vol. 9, 2, págs. 511-555.
Ciriaco, A. y R. Santamaría [2005]: «Persistencia de resultados en los fondos de inversión españoles», Investigaciones Económicas, vol. 29, 3, págs. 525-573.
Connor, G. y Korajczyk, R. [1988]: «Risk and return in an equilibrium APT: Application of a new test methodology», Journal of Financial Economics, vol. 21, 2, págs. 255-289.
Elton, E., M. Gruber y C. Blake [1996]: «Survivorship bias and mutual fund performance», Review of Financial Studies, vol. 9, 4, págs. 1.097-1.120.
– [1999]: «Common factors in active and passive portfolios», European Finance Review, vol. 3, 1, págs. 53-78.
Elton, E., M. Gruber, J. Das, y M. Hlavka [1993]: «Efficiency with costly information: A reinterpretation of evidence for managed portfolios», Review of Financial Studies, vol. 6, 1, págs. 1-22.
Fama, E. y K. French [1993]: «Common risk factors in the returns on stocks and bonds», Journal of Financial Economics, vol. 33, 1, págs. 3-56.
Ferson, W. y R. Schadt [1996]: «Measuring fund strategy and performance in changing economic conditions», Journal of Finance, vol. 51, 2, págs. 425-461.
Ferson, W. y V. Warther [1996]: «Evaluating fund performance in a dynamic market», Financial Analysts Journal, vol. 52, 6, págs. 20-28.
Forner, C. y J. Marhuenda [2003]: «Contrarian and momentum strategies in the Spanish stock market», European Financial Management, vol. 9, 1, págs. 67-88.
Gallo, J. y Swanson, P. [1996]: «Comparative measures of performance for U.S. based international equity mutual funds», Journal of Banking and Finance, vol. 20, 10, págs. 1.635-1.650.
Glosten, L. y R. Jagannathan [1994]: «A contingent claim approach to performance evaluation», Journal of Empirical Finance, vol. 1, N.º 2, págs. 133-160.
Grinblatt, M. y S. Titman [1989a]: «Mutual fund performance: An analysis of quarterly portfolio holdings», Journal of Business, vol. 62, 3, págs. 393-416.
– [1989b]: «Portfolio performance evaluation: Old issues and new insights», The Review of Financial Studies, vol. 2, 3, págs. 93-421.
Henriksson, R. y R. Merton [1981]: «On market timing and investment performance. II. Statistical procedures for evaluating forecasting skills», Journal of Business, vol. 54, 4, págs. 513-533.
Holmes, K. y R. Faff [2004]: «Stability, asymmetry and seasonality of fund performance: An analysis of Australian multisector managed funds», Journal of Business Finance & Accounting, vol. 33, 3 & 4, págs. 539-578.
Indro, D., C. Jiang, M. Hu y W. Lee [1999]: «Mutual fund performance: does fund size matter?», Financial Anlysts Journal, vol. 55, 3, págs. 74-87.
Jensen, M. [1968]: «The performance of mutual funds in the period 1945-1964», Journal of Finance, vol. 23, 2, págs. 389-415.
Jiang, W. [2003]: «A nonparametric test of market timing», Journal of Empirical Finance, vol. 10, págs. 399-425.
Kothari, S. y J. Warner [2001]: «Evaluating mutual fund performance», Journal of Finance, vol. 56, 5, págs. 1.985-2.010.
Kryzanowski, L.; Lalancette, S. y Chau To, M. [1997]: «Performance attribution using an APT with prespecified macrofactors and time-varying Risk premia and betas», Journal of Financial and Quantitative Analysis, vol. 32, 2, págs. 205-224.
Marín, J. y G. Rubio [2001]: Economía Financiera, Antoni Bosh Editor, Barcelona.
Martínez, M. [2001]: «El puzzle de los fondos de inversión en España: Un enfoque de demanda», Moneda y Crédito, 213, págs. 129-154.
– [2003]: «Legal constraints, transaction costs, and the evaluation of mutual funds», European Journal of Finance, vol. 9, 3, págs. 199-218.
Matallín, J. [2002]: «Analysis of the relation between size and management of mutual funds», X Foro de Finanzas de la Asociación Española de Finanzas, Universidad Pablo de Olavide, Sevilla.
– [2003]: «Asymmetric relation in omitted benchmarks and market timing in mutual funds», Applied Economic Letters, vol. 10, 12 , págs. 775-778.
– [2006]: «Portfolio Performance: Factors or Benchmarks?», Applied Financial Economics, forthcoming.
Matallín, J. y M. Fernández [2000]: «Style analysis and performance evaluation of Spanish mutual funds», Journal of Asset Management, vol. 1, 2, pág. 151-171.
Pástor, L. y R. Stambaugh [2002a]: «Mutual fund performance and seemingly unrelated assets», Journal of Financial Economics, vol. 63, 3, pág. 315-349.
Rubio, G. [1992]: «La evaluación de los Fondos de Inversión: El análisis de la composición mensual de la cartera», Revista Española de Economía, monográfico: Mercados Financieros Españoles, págs. 7-32.
– [1993]: «Perfomance measurement of managed portfolios: a survey», Investigaciones Económicas, vol. 17, 1, págs. 3-41.
Saritas, H. y H. Aygoren [2005]: «International indexing as a means of portfolio diversification», Applied Financial Economics, vol. 15, 18, págs. 1.299-1.304.
Sharpe, W. [1966]: «Mutual fund performance», Journal of Business, vol. 39, 1, págs.119-138.
– [1991]: «The arithmetic of active management», Financial Analysts Journal, vol. 47, 1, págs. 7-9.
– [1992]: «Asset allocation: Management style and performance measurement», Journal of Portfolio Management, vol. 18, 1 (Winter), págs. 7-19.
TerHorst, J., T. Nijman y F. DeRoon [2004]: «Evaluating style analysis», Journal of Empirical Finance, vol. 11, 1, págs. 29-53.
Treynor, J. y M. Mazuy [1966]: «Can mutual funds outguess the market?», Harvard Business Review, vol. 44, 4, págs. 131-136.
Zera, S. y J. Madura [2001]: «The empirical relationship between mutual fund size and operational efficiency», Applied Financial Economics, vol. 11, 3, págs. 243-251.