El derecho a los ajustes razonables en la edificación existente
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2015.10963Palabras clave:
accesibilidad, ajustes razonables, edificación existente, derecho a la igualdadResumen
Este trabajo ha obtenido el Accésit Premio Estudios Financieros 2015 en la modalidad de Derecho Constitucional y Administrativo.
La accesibilidad universal, en su dimensión jurídica, supone el derecho de todas las personas a poder participar en los asuntos públicos en condiciones de igualdad. En su dimensión humana, es la oportunidad para las personas con algún tipo de discapacidad de poder desarrollar una vida normal, así como la garantía para todos de poder disfrutar de unos entornos seguros y fácilmente utilizables. Sin embargo, la accesibilidad se ve matizada por los denominados ajustes razonables que, como veremos a lo largo de este trabajo, a pesar de estar configurados como un derecho, en la práctica se convierten en lo contrario, actuando como límite para dotar de accesibilidad a la edificación existente. La regulación actual proporciona algunas pautas de interpretación referidas exclusivamente a los edificios de uso residencial de vivienda colectiva, lo que nos sirve de punto de partida para establecer criterios propios que ayuden en el día a día de los servicios técnicos –de las Administraciones públicas y del ámbito privado– a concretar el contenido del derecho a los ajustes razonables y facilitar su aplicación para los edificios con usos diferentes.
Descargas
Citas
Alonso López, F. [2010]: «Justificación de la necesidad de accesibilidad universal en los bienes de interés cultural: De derecho a valor». ACE: Architecture, City and Environment, año 5, n.º 13, págs. 13 a 40.
Borges Blázquez, L. [2011]: «Derechos e integración: El acomodo razonable como instrumento para la igualdad material», Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, n.º 23, págs. 47 a 73.
Cassagne, J. C. [2014]: «La discrecionalidad administrativa». http://www.cassagne.com.ar/publicaciones/Cassagne/La%20discrecionalidad%20administrativa-ult.%20versi%C3%B3n-LL-03-09-08.pdf (Consulta de 4 de agosto de 2014).
Castillo Badal, R. [2009]: «Instrumentos para garantizar la aplicación de la Convención de derechos de las personas con discapacidad», Cuadernos Digitales de Formación.
De Asís Roig, R. [2013]: «Sobre la accesibilidad universal», Huri-Age. El tiempo de los derechos, n.º 4.
– [2007]: «Reflexiones en torno a la Ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia», Revista de Filosofía, Derecho y Política, n.º 5, págs. 3 a 21.
De Asís, R. L; Aiello, A. L.; Bariffi, F.; Campoy, I. y Palacios, A. [2007]: «La accesibilidad universal en el marco constitucional español», Derechos y Libertades, n.º 16, época II, págs. 57 a 82.
De Campos Velho Martel, L. [2007]: «Ajuste razonable: Un nuevo concepto desde la óptica de una gramática constitucional inclusiva». Revista Internacional de Derechos Humanos, págs. 142 a 166.
García de Enterría, E. y Fernández, T. R. [2006]: Curso de Derecho Administrativo, tomo I, 13.º ed., Madrid: Thomsom-Civitas.
García-Quismondo Cartes, A. [2014]: Exigencias de accesibilidad a los edificios existentes. Aplicación del CTE y soluciones alternativas; www.rsf2010.org/files/u1/C08.pdf (Consulta de 4 de agoto de 2014).
González Cuéllar Serrano, N. [1998]: «El principio de proporcionalidad en el Derecho Procesal español», Cuadernos de Derecho Público, n.º 5, págs. 191 a 215.
Haba, E. P. [1983]: «Conceptos indeterminados, derechos humanos y seguridad nacional». Rev. Fil. Univ. Costa Rica, XXII, págs. 3 a 30.
López Quetglas, F. [2006]: «El derecho a la propiedad privada como derecho fundamental (breve reflexión)», Anuario Jurídico y Económico Escurialense, págs. 1.133 a 3.677.
Magro Servet, V. [2014]: Análisis de la nueva redacción del artículo 17 LPH según la Ley 8/2013, de 26 de junio, de Rehabilitación, Regeneración y Renovación Urbanas. http://www.elderecho.com/civil/propiedad_horizontal-rehabilitacion_urbana-renovacion_urbana-regeneracion_urbana_11_604930009.html (Consulta de 4 de agosto de 2014).
Muñoz Ruiz, A. B. [2014]: El caso Coleman: Un paso más en la construcción del modelo social de discapacidad de la Unión Europea y su extensión a los cuidadores. http://www.europeanrights.eu/public/commenti/munoz_ruiz.pdf (Consulta de 4 de agosto de 2014).
Palacios, A. [2014]: Medidas relacionadas con la igualdad y la no discriminación en la implementación de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. http://www.tiempodelosderechos.es/docs/jun10/m7.pdf (Consulta de 4 de agosto de 2014).
Pastor Ridruejo, J. A. [2014]: La reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: temas escogidos. http://www.ehu.es/cursosderechointernacionalvitoria/ponencias/pdf/2007/2007_8.pdf (Consulta de 4 de agosto de 2014).
Posada, J. L. y Vega, L. [2012]: «Consideraciones de la Administración sobre la aplicación de la reglamentación a edificios existentes», Informes de la Construcción, vol. 64, n.º extra, págs. 135 a 140.
Ruiz Vieytez, E. J. [2009]: «Crítica del acomodo razonable como instrumento jurídico del multiculturalismo», Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, págs. 1 a 22.
Villoslada Gutiérrez, M. [2014]: El control de la discrecionalidad. http://biblioteca.unirioja.es/tfe_e/TFE000238.pdf (Consulta de 4 de agosto de 2014).
Yáñez Velasco, I. [2014]: Control de legalidad de los conceptos jurídicos indeterminados en el planeamiento municipal. Jurisprudencia de altos vuelos sobre asuntos resueltos mediante corazonadas. http://www.ygabogados.com/assets/attachments/31/Control%20legalidad%20conceptos%20jdcos%20indeter.pdf (Consulta de 4 de agosto de 2014).