La protección jurídica de los precios o cotizaciones de un mercado
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2008.13573Palabras clave:
listado de precios, propiedad intelectual, propiedad industrial, base de datos, competencia deslealResumen
Este trabajo ha sido seleccionado y ha obtenido el 1.er Premio Estudios Financieros 2008 en la Modalidad de DERECHO CIVIL Y MERCANTIL.
El artículo examina las distintas alternativas que nuestro ordenamiento jurídico proporciona para la protección de un listado detallado y actualizado de precios en un mercado según las diferentes clases de productos que en él se pueden intercambiar. En ocasiones la información detallada y periódica sobre la cotización constituye un importante activo para las empresas encargadas de la organización y administración de los mercados que es digno de tutela jurídica. Las posibilidades de protección analizadas en este trabajo van desde el Derecho de la Propiedad Intelectual e Industrial hasta el Derecho de la Competencia Desleal, centrándose en la protección sui generis de las bases de datos y reconociéndose la importancia de la cesión y licencia contractual de los diversos usos previstos de esos listados como cauce eficaz de tutela complementario.
Descargas
Citas
Howard B. Abrams, «Originality and Creativity in Copyright Law», Law & Contemporary Problems, vol. 55, núm. 2, primavera 1992, págs. 3-44.
M.ª Eulalia Amat Llari, «La protección de las ideas en el ordenamiento español», Derecho de los Negocios, núm. 54, marzo 1995, págs. 1-9.
Steven Ang, «The Idea-Expression Dichotomy and Merger Doctrine in the Copyright Laws of the U.S. and the U.K.», International Journal of Law and Information Technology, vol. 2, 1994, págs. 111-153.
Alberto Bercovitz Rodríguez-Cano. «La competencia desleal», en Derecho de los Negocios, núm. 20 (mayo 1992) págs. 1-12.
– «Aranzadi contra El Derecho (Valoración de una experiencia)», Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 627, 2004.
Rodrigo Bercovitz Rodríguez-Cano (Coord.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, 3.ª Ed. Tecnos, Madrid, 2007.
– Manual de Propiedad Intelectual, 3.ª Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2006.
Rodrigo Bercovitz Rodríguez-Cano. «La protección jurídica de las bases de datos», Pe.i., núm. 1 (enero-abril 1999). págs. 11-66.
– «Editorial: Bases de datos», Aranzadi Civil, núm. 21/2004, 2005.
Elena Boet Serra, «Los actos de imitación servil en la Ley de Competencia Desleal», en Revista de Derecho Mercantil, núm. 213 (1994) págs. 505-574.
Miguel Ángel Bouza López. El derecho sui generis del fabricante de base de datos, REUS, Madrid, 2001.
Thomas M. Byron, «Tying up Feist’s Loose Ends: A Probability Theory of Copyrightable Creativity», Wake Forest Intellectual Property Law Journal, vol. 7/1, 2006, págs. 45-95.
Dan L. Burk, «Method and Madness in Copyright Law», Utah Law Review, vol. 2007, núm. 3, págs. 587-618.
Guido Calabresi y A. Douglass Melamed, «Property rules, liability rules and inalienability: One view of the cathedral», Harvard Law Review, vol. 85, 1972, págs. 1.087-1.128.
Sergio Cámara Lapuente, «El nuevo derecho sui generis sobre las bases de datos», Actualidad Civil, núm. 3, 18-24 enero 1999, págs. 49-108.
Philip J. Cardinale, «Sui generis Database protection: Second Thoughts in the European Union and what it means for the United States», Chicago-Kent Journal of Intellectual Property, vol. 6, 2007, págs. 157-176.
Ralph D. Clifford, «Random Numbers, Chaos Theory, and Cogitation: a Search for the Minimal Creativity Standard in Copyright Law», Denver University Law Review, vol. 82, núm. 2, 2004, págs. 259-299.
Commission of the European Communities, First evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases, Dg Internal Market and Services Working Paper, 12 Dic. 2005 (disponible en http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/databases/evaluation_report_en.pdf, visitada el 21 de marzo de 2007).
Matilde Cuena Casas, «Bases de datos y derechos de autor», Revista General de Legislación y Jurisprudencia, núm. 2, abril-junio 2001, págs. 271-300, y núm. 3, julio-septiembre 2001, págs. 479-510. REUS, Madrid, 2001.
Amaury Cruz, «Comment: What’s the Big Idea behind the Idea-Expression Dichotomy? Modern Ramifications of the Tree of Porphyry in Copyright Law», Florida State University Law Review, vol. 18, 1990, págs. 221-250.
Gerhard Dannecker y Carmen Bascón Granados. «Sanciones contra la violación de los derechos de autor en las bases de datos», Revista del Poder Judicial, núm. 53, 1999, págs. 107-126.
Eduardo de la Parra Trujillo, «El derecho sui generis de las bases de datos en México y en la Unión Europea», Derecho Comparado de la Información, núm. 3, enero-junio 2004, págs. 101-124 (disponible en http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/decoin/cont/3/art/art5.pdf, visitado el 31 de julio de 2008).
Estelle Derclaye, «An economic analysis of the contractual protection of databases», Journal of Law, Technology and Policy 2005, núm. 2, 247-271 (disponible en http://www.jltp.uiuc.edu/archives/derclaye.pdf, visitado el 31 de julio de 2008).
Alan Durham, «Speaking of the World: Fact, Opinion and the Originality Standard of Copyright», Arizona State Law Journal, vol. 33, 2001, págs. 791-848.
Brian Fitzgerald y Cheranne Bartlett, «Case Notes: Database Protection under Australian Copyright Law: Desktop Marketing Systems Pty Ltd v. Telstra Corporation [2002] FCAFC 112», Southern Cross University Law Review, vol. 7, 2003, págs. 308-325 (disponible en http://www.law.qut.edu.au/files/DesktopSCUFitzgerald%20lawreview2%202003%207.pdf, visitado el 31 de julio de 2008).
Antoni Font, «"Property Rights" y derecho de marcas», Revista General del Derecho, núm. 544-545, enero-febrero 1990, págs. 283-298.
Jane C. Ginsburg, «Creation and Commercial Value: Copyright Protection for Works of Information», Columbia Law Review, vol. 90, 1990, págs. 1.865-1.938.
Robert Howell, Database Protection and Canadian Laws (State of Laws as of March 31, 2002), prepared for Industry Canada and Canadian Heritage, 2.ª ed., marzo 2002 (disponible en http://www.canadianheritage.gc.ca/progs/ac-ca/progs/pda-cpb/pubs/database/database_e.pdf, visitado el 31 de julio de 2008).
Justin Hughes, «Created Facts and the Flawed Ontology of Copyright Law», Notre Dame Law Review, vol. 83/1, 2007, págs. 101-183.
Richard H. Jones, The Myth Of the Idea/Expression Dichotomy in Copyright Law», Pace Law Review, vol. 10/3, verano 1990, págs. 551-607.
Dennis W. Khong, «Copyright Failure and the Protection for Tables and Compilation», 3/2 SCRIPT-ed, 2006, págs. 132-153 (disponible en http://www.law.ed.ac.uk/ahrc/script-ed/vol3-2/khong.asp, visitado el 31 de julio de 2008).
Christian Koboldt, «The EU-Directive on the Legal Protection of Databases and the Incentives to Update: An Economic Analysis», International Review of Law and Economics, vol. 17/1, marzo 1997, págs. 127-138.
Peter Lee, «The evolution of Intellectual Infrastructure», Washington Lee Law Review, vol. 83, 2008, págs. 39-120.
Jacqueline Lipton, «Balancing private rights and public policies: Reconceptualizing property in databases», Berkeley Law and Technology Journal, 18/3 (http://www.law.berkeley.edu/journals/btlj/articles/vol18/Lipton.web.pdf, visitado el 31 de julio de 2008).
Manuel Lobato, Comentario a la Ley 17/2001, de Marcas, Civitas, Madrid, 2002.
Patricia Loughlan, «The Marketplace of Ideas and the Idea-Expression Distinction of Copyright Law», Adelaide Law Review, vol. 23, 2002, págs. 29-44.
Jeffrey Malkan, «Rule-Based Expression in Copyright Law», Buffalo Legal Studies Research Paper, núm. 2007-014, versión de 7 de abril de 2008 (disponible en http://ssrn.com/abstract=1015095, visitada el 31 de julio de 2008).
José Massaguer Fuentes, «La protección jurídica de la marca no inscrita» en Rafael Gimeno-Bayón Cobos (coord.), Estudios sobre la nueva Ley 17/2001, de 7 de diciembre, Bosch, Barcelona, 2003, págs. 47-69.
– «La cláusula de prohibición de la competencia desleal», Competencia Desleal y Defensa de la Competencia. Cuadernos de Derecho Judicial, XI-2002, págs. 95-142.
– Comentario a la Ley de Competencia Desleal, Civitas, Madrid, 1999.
Nauta Dutilh, The implementation and application of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases, a report commissioned by the European Commission to gauge progress of Member States in implementing the Directive, 2001 (disponible en http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/databases/etd2001b53001e72_en.pdf, visitada el 31 de julio de 2008).
Maureen A. O'rourke, «Shaping competition on the Internet: who owns product and pricing information?», Vanderbilt Law Review, 53/6 (2000), págs. 1.965-2.006.
Jerome H. Reichman y Pamela Samuelson, «Intellectual Property Rights in Data?», Vanderbilt Law Review, vol. 50, 1997, págs. 51-166.
Jerome H. Reichman y Paul F. Uhlir, «Database Protection at the Crossroads: Recent Developments and their impact on Science and Technology», Berkeley Technology Law Journal, vol. 14, 1999, págs. 793-838 (disponible en http://www.law.berkeley.edu/journals/btlj/articles/vol14/Reichman/html/reader.html, visitada el 31 de julio de 2008).
Jerome H. Reichman, «Legal Hybrids between the patent and copyright paradigms», Columbia Law Review, vol. 94, 1994, págs. 2.432-2.557.
Javier Ribas Alejandro. «La prueba de la infracción del derecho sui generis sobre bases de datos», Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 501, 2001, págs. 1-6.
Thomas Riis, «Economic Impact of the Protection of Unoriginal Databases in developing countries and countries in transition», LEFIC Working Paper, núm. 2002-03 (disponible en http://ep.lib.cbs.dk/download/ISBN/x656182775.pdf, visitado el 31 de julio de 208), también en Standing Committee On Copyright And Related Rights, Seventh Session, WIPO, Ginebra, 13 a 17 de mayo, 2002 (disponible en http://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/en/sccr_7/sccr_7_4.doc,; en castellano en http://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/es/sccr_7/sccr_7_4.doc, visitados el 31 de julio de 2008).
José Miguel Rodríguez-Tapia (dir.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, Thomson-Civitas, Cizur Menor, 2007.
Allen Rosen, «Reconsidering the Idea/Expression Dichotomy», University of British Columbia Law Review, vol. 26, págs. 263-280.
Lerinda Saint Waltrip, «Comment:Copyright Law-The Idea/Expression Dichotomy: Where Has It Gone?», Southern Illionis University Law Journal, vol. 11, 1987, págs. 411-425.
Edward Samuels, «The Idea-Expression Dichotomy in Copyright Law», Tennesse Law Review, vol. 56, 1989, págs. 321-463.
Rafael Sánchez Aristi, «Las ideas como objeto protegible por la propiedad intelectual», Pe.i, núm. 4, 2000, págs. 25-68.
Nerea Sanjuán. «Derecho sui generis sobre bases de datos: análisis de la jurisprudencia comunitaria. Casos Fixtures y British Horseracing», Pe.i, núm. 22, 2006, págs. 63-104.
María Serrano Fernández, «Infracción del derecho sui generis sobre bases de datos. Comparación de dos bases de datos. Extracción y reutilización de una parte sustancial de una base de datos sin autorización de su autor. Comentario a la SJPI núm. 13 de Madrid de 24 de julio de 2001», Revista de Derecho Patrimonial, núm. 8, 2002, págs. 495-504.
David E. Shipley, «Thin but not anorexia: Copyright protection for compilations and other Factual. Works», Journal of Intellectual Property Law, vol. 15, 2007, págs. 91-141.
Henry E. Smith, «Intellectual Property as Property: Delineating Entitlements in Information», Yale Law Journal, vol. 116/8, págs. 1.742-1.822.
José Ramón Salelles, «El derecho de reproducción del productor de fonogramas en el entorno digital: Particular consideración del reproche de su infracción desde el derecho de la competencia desleal (Comentario de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15, de 27 de junio de 2002)», Pe.i, núm. 13, 2003, págs. 69-101.
Paz Soler Masota, «La protección de las ideas por Derecho de autor», Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor, vol. 22 (2002), págs. 485-504.
Stewart E. Sterk, «Property Rules, Liability Rules, and Uncertainty about Property Rights», Michigan Law Review, vol. 106, núm. 7, mayo 2008, págs. 1.285-1.336.
Anxo Tato Plaza, «La protección de los índices bursátiles a través del Derecho contra la competencia desleal», Derecho de los Negocios, núm. 195, diciembre 2006, págs. 15-21.
Mark K. Temin, «The Irrelevance of Creativity: Feist’s Wrong Turn and the Scope of Copyright Protection for Factual Works», Penn State Law Review, vol. 111/2, págs. 263-292.
U.S. Copyright Office, Report on Legal Protection for Databases, agosto 1997, www.copyright.gov/reports/db4.pdf, visitado el 31 de julio de 2008).
Russ Versteeg, «Defining 'Author' for purposes of copyright», American University Law Review, vol. 45, 1996, págs. 1.323-1.366.
– «Sparks in the Tinderbox: Feist, "Creativity" and The Legislative History of the 1976 Copyright Act», University of Pittsburgh Law Review, vol. 56, 1995, págs. 549-588.
– «Rethinking Originality», William & Mary Law Review, vol. 34, 1993, págs. 801-883.
Daryl Lim Tze WEI, «Regulating Access to Databases Through Antitrust Law: A Missing Perspective in the Database Debate», Stanford Technology Law Review, vol. 7, 2006 (disponible en http://stlr.stanford.edu/STLR/Articles/06_STLR_7 visitado el 31 de julio de 2008).
Angélica Sara Zapatero Lourinho, «La protección jurídica de las bases de datos como un derecho de autor, a los creadores y diseñadores, y un derecho sui generis a los fabricantes». Métodos de Información (MEI), vol. 3/9, 1996, págs. 30-36 (disponible en http://eprints.rclis.org/archive/ 00001117/01/1996-09-30.pdf, visitado el 31 de julio de 2008).
Diane Zimmerman, «It's an Original!(?): In Pursuit of Copyright's Elusive Essence», Columbia Journal of Law and Arts, vol. 28, 2005, págs. 187-212.
