Delito y falta de lesiones. Diferencias y criterios jurisprudenciales

Authors

  • Miguel Ángel Toledano Jiménez Abogado (España)

Abstract

Los hechos son los siguientes:

El señor A y el señor B, ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, el día 15 de julio de 1998 sobre las 24,00 horas, coinciden en el garaje del inmueble donde ambos viven, iniciándose una discusión entre ambos. La discusión se inicia por un problema con las plazas de aparcamiento, va subiendo de tono hasta el punto de que ambos salen de sus respectivos vehículos y comienzan a agredirse. En el transcurso de la riña, el señor A causa al señor B lesiones de las que tardó en curar 60 días y precisando tratamiento médico; asimismo el señor B agrede al señor A causándole también lesiones de las que tardó en curar cinco días, en este caso sin tratamiento médico.

El señor B, muy nervioso y excitado, monta en su vehículo e intenta salir del aparcamiento atropellando en este momento, de manera involuntaria al señor C, guarda del mismo, quien había acudido al oír la discusión. En el atropello el señor C también resulta lesionado, y según el Informe Forense de Sanidad tarda en curar 80 días, estando impedido los 80 para sus ocupaciones habituales, quedándole como secuelas limitación en la flexión del primer y segundo dedo y cicatrices en rodilla, precisando más de una asistencia médica y tratamiento.

El señor A tiene 30 años, el señor B, 39 y el señor C, 25.

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2002-02-10

How to Cite

Toledano Jiménez, M. Ángel. (2002). Delito y falta de lesiones. Diferencias y criterios jurisprudenciales. CEFLegal. Revista práctica De Derecho, (13), 184–188. Retrieved from https://revistas.cef.udima.es/index.php/ceflegal/article/view/15439

Issue

Section

Casos prácticos de Derecho Penal

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 5 6 > >>