Delito y falta de lesiones. Diferencias y criterios jurisprudenciales

Autores/as

  • Miguel Ángel Toledano Jiménez Abogado (España)

Resumen

Los hechos son los siguientes:

El señor A y el señor B, ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, el día 15 de julio de 1998 sobre las 24,00 horas, coinciden en el garaje del inmueble donde ambos viven, iniciándose una discusión entre ambos. La discusión se inicia por un problema con las plazas de aparcamiento, va subiendo de tono hasta el punto de que ambos salen de sus respectivos vehículos y comienzan a agredirse. En el transcurso de la riña, el señor A causa al señor B lesiones de las que tardó en curar 60 días y precisando tratamiento médico; asimismo el señor B agrede al señor A causándole también lesiones de las que tardó en curar cinco días, en este caso sin tratamiento médico.

El señor B, muy nervioso y excitado, monta en su vehículo e intenta salir del aparcamiento atropellando en este momento, de manera involuntaria al señor C, guarda del mismo, quien había acudido al oír la discusión. En el atropello el señor C también resulta lesionado, y según el Informe Forense de Sanidad tarda en curar 80 días, estando impedido los 80 para sus ocupaciones habituales, quedándole como secuelas limitación en la flexión del primer y segundo dedo y cicatrices en rodilla, precisando más de una asistencia médica y tratamiento.

El señor A tiene 30 años, el señor B, 39 y el señor C, 25.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

10-02-2002

Cómo citar

Toledano Jiménez, M. Ángel. (2002). Delito y falta de lesiones. Diferencias y criterios jurisprudenciales. CEFLegal. Revista práctica De Derecho, (13), 184–188. Recuperado a partir de https://revistas.cef.udima.es/index.php/ceflegal/article/view/15439

Número

Sección

Casos prácticos de Derecho Penal

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 > >>