Adopción de medidas cautelares ­respecto de laudo arbitral recurrido en anulación

Caso práctico

Resumen

La empresa Caronajes Pérez es titular de una licencia para fabricar en España cajas de cartón tipo «A», pudiendo sublicenciar con otros fabricantes de cajas de dicho tipo y modelo cediendo los derechos de propiedad industrial en diferentes modalidades contractuales. El 23 de septiembre de 1998, Cartonajes Pérez y la empresa Celulosas de Murcia firmaron un contrato por el cual la primera cede a la segunda por 10 años y 85.000.000 de ptas. una sublicencia para la fabricación de cajas del tipo citado y para cualquier discrepancia que pudiera darse en la interpretación y aplicación de las cláusulas del contrato, se pactó la sumisión a arbitraje.

Entre otras cláusulas, se pactó una como esencial por la cual, Celulosas de Murcia desde el 1 de julio de 2000 se comprometía a adaptar toda su producción de cajas a las de la calidad marcada por el tipo «A», y entendiendo la titular de la licencia que se estaba incumpliendo tal pacto por la cesionaria, llevó a cabo la resolución del contrato y promoviendo la constitución del arbitraje previsto; el laudo arbitral protocolizado notarialmente confirmó la resolución del contrato. En su defensa, la cesionaria adujo durante el procedimiento arbitral la posible nulidad de la cláusula incumplida por ser contraria a las normas reguladoras de la libre competencia, no pronunciándose los árbitros en este punto ya que se estimaron incompetentes al tener dicho extremo carácter de cuestión de orden público a su parecer.

Celulosas de Murcia impugnó el laudo arbitral ante la AP competente mediante un recurso de anulación del laudo previsto en los arts. 45 y ss. de la Ley de Arbitraje de 5 de diciembre de 1988 el cual se halla pendiente de resolución. Pero igualmente la empresa recurrente inició un procedimiento ordinario para lograr la declaración de nulidad de la tan nombrada cláusula contractual, y en el mismo fue estimada la declinatoria planteada por Cartonajes Pérez, recurriendo en apelación tal resolución la cesionaria y hallándose pendiente de resolución tal recurso de apelación. También la empresa Celulosas de Murcia inició un procedimiento por denuncia ante el Servicio de Defensa de la Competencia, habiendo este Servicio emitido informe en el sentido de estimar que en la cláusula incumplida existe infracción de la Ley de Defensa de la Competencia, hallándose el asunto pendiente de resolución ante el Tribunal de Defensa de la Compentencia.

En semejante situación procesal de las respectivas pretensiones, por Cartonajes Pérez se desea conocer la viabilidad de la adopción de medidas cautelares al amparo del art. 50 de la Ley de Arbitraje y art. 721 de la LEC de 2000, concretamente se pediría al Juzgado de Primera Instancia que sea decretado el cese provisional en la fabricación y distribución de cajas de tipo «A» por parte de Celulosas de Murcia ya que continúa tal mercantil en dicha actividad, en tanto sea ejecutorio el laudo recurrido.

Se solicita dictamen sobre las posibilidades jurídicas de adopción de la medida apuntada.