La consideración de objetivos de desarrollo sostenible en los procedimientos de reestructuración empresarial

Marta Flores Segura

doi:10.51302/ceflegal.2024.22127

Autores/as

Marta Flores Segura Profesora titular de Derecho Mercantil. Universidad Autónoma de Madrid (España). Of Counsel. Baker McKenzie https://orcid.org/0000-0002-2958-7883

DOI:

https://doi.org/10.51302/ceflegal.2024.22127

Palabras clave:

acreedores, insolvencia, partes interesadas, reestructuración, sostenibilidad

Resumen

Este trabajo ha obtenido un accésit del Premio Estudios Financieros 2024 en la modalidad de Derecho Civil y Mercantil.

Este trabajo analiza el papel que juega la sostenibilidad en las operaciones de reestructuración empresarial realizadas en el marco de procedimientos de insolvencia, tanto concursales como preconcursales. A estos efectos, se revisita el debate sobre los fines de los procedimientos de insolvencia y sobre quiénes son los stakeholders en los mismos. En relación con esta cuestión, se analizan con detalle las últimas tendencias internacionales en el derecho de la insolvencia y, sobre la base de lo anterior, se ensaya una aproximación teórica en torno a la admisibilidad y la conveniencia de la consideración de intereses basados en la sostenibilidad en los procedimientos de insolvencia y al impacto que ello puede tener sobre los intereses de los acreedores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marta Flores Segura, Profesora titular de Derecho Mercantil. Universidad Autónoma de Madrid (España). Of Counsel. Baker McKenzie

Profesora titular de Derecho Mercantil en la Universidad Autónoma de Madrid. Desde 2019, compagina las tareas docentes y de investigación con el puesto de Of Counsel en el despacho Baker Mckenzie. Destacada especialista en derecho de la insolvencia, ha publicado varios libros y más de un centenar de artículos y capítulos de libro sobre la materia. Su actividad investigadora ha sido galardonada con varios premios. Ha realizado estancias de investigación en el Max Planck Institut für ausländisches und internationales Privatrecht de Hamburgo (Alemania) y en la Università degli Studi di Roma «La Sapienza» (Italia). Es miembro de la Asociación Española de Derecho de la Insolvencia y del International Insolvency Institute, así como ponente habitual en eventos nacionales e internacionales. Participa en varios proyectos de investigación en materia concursal, tanto a nivel nacional como a nivel europeo. https://orcid.org/0000-0002-2958-7883

Citas

Atkins, S. y Luck, K. (2021). Restructuring – a key pillar of the global commitment to ‘build back better’. Insolvency & Restructuring International, 15(2), 24-25.

Baird, D. G. y Jackson, T. (1984). Corporate Reorganisations and the Treatment of Diverse Ownership Interests: A Comment on Adequate Protection of Secured Creditors in Bankruptcy. University of Chicago Law Review, 51(1), 97-130.

Bebchuk, L. A. y Tallarita, R. (2020). The illusory promise of Stakeholder Governance. Cornell Law Review, 106, 91-178.

Bebchuk, L. A. y Tallarita, R. (2022). The Perils and Questionable Promise of ESG-Based Compensation. Journal of Corporation Law, 48, 37-75.

Becker, C. (2012). Sustainability Ethics and Sustainability Research. Springer.

Bauer, K. y Krasodomska, J. (2015). The premises for corporate social responsibility in insolvency proceedings. Research Papers of Wroclaw University of Econo-mics, 387, 20-29.

Baumfield, V. (2016). Stakeholder Theory from a Management Perspective: Bridging the Shareholder/Stakeholder Divide. Australian Journal of Corporate Law, 31(1), 187-207.

Boon, G. J. (2018). Harmonising European Insolvency Law: The Emerging Role of Stakeholders. International Insolvency Review, 27, 150-177.

Carlson, D. G. (1992). Bankruptcy Theory and the Creditors’ Bargain. University of Cincinnati Law Review, 61(2), 457-510.

Daly, N. (1990). Amicus Curiae and the Public Interest: A Search for a Standard. Law & Society, 12(4), 389-420.

Dernbach, J. C. (2017). Sustainable Development in Law Practice: A Lens for Addressing All Legal Problems. Denver University Law Review, 95(1), 123-192.

Finch, V. (1997). The measures of insolvency law. Oxford Journal of Legal Studies, 17(2), 227-251.

Fleischer, H. (2021). Corporate Purpose: A Management Concept and its Implications for Company Law. European Company and Financial Law Review (ECFR), 18(2), 161-189.

Fletcher, G. P. (1997). Juggling with the Norms: The Conflict Between Collective and Individual Rights under Insolvency Law. En R. Cranston (Ed.), Making Commercial Law (pp. 391-417). Oxford University Press.

Freeman, E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Cambridge University Press.

Gross, K. (1994). Taking Community Interests into Account in Bankruptcy: An Essay. Washington University Law Review, 72(3), 1.031-1.048.

Gross, K. (1997). Failure and Forgiveness: Rebalancing the Bankruptcy System. Yale University Press.

Harper Ho, V. E. (2010). Enlightened Shareholder Value: Corporate Governance Beyond the Shareholder-Stakeholder Divide. Journal of Corporation Law, 36(1), 59-113.

Hart, O. (1993). An Economist’s View of Fiduciary Duty. University of Toronto Law Journal, 43(3), 299-313.

Jackson, T. (1984). Avoiding Powers in Bankruptcy. Stanford Law Review, 36(3), 725-787.

Jackson, T. (1985). The Fresh Start Policy in Bankruptcy Law. Harvard Law Review, 98(7), 1.393-1.448.

Jackson, T. (1986). The Logic and Limits of Bankruptcy Law. Harvard University Press.

Jensen, M. y Meckling, W. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.

Keay, A. (2000). Insolvency law: a matter of public interest? Northern Ireland Legal Quarterly, 51(4), 509-534.

Keay, A. (2001). Balancing Interests in Bankruptcy Law. Common Law World Review, 30(2), 206-236.

Keay, A. (2010). The Ultimate Objective of the Company and the Enforcement of the Entity Maximisation and Sustainability Model. Journal of Corporate Law Studies, 10, 35-72.

Keay, A. y Prez, P. de (2001). Insolvency and Environmental Principles: A Case Study in a Conflict of Public Interests. Environmental Law Review, 3(2), 90-112.

Korobkin, D. R. (1991). Rehabilitating Values: A Jurisprudence of Bankruptcy. Columbia Law Review, 91(4), 717-789.

Korobkin, D. R. (1993). Contractarianism and the Normative Foundations of Bankruptcy Law. Texas Law Review, 71(3), 541-631.

Linna, T. (2019). Insolvency proceedings from a sustainability perspective. International Insolvency Review, 28(2), 210-232.

Morrison, D. y Anderson, C. (2013). The Australian corporate rescue provisions: how do they compare? En P. Omar (Ed.), International Insolvency Law: Reforms and Challenges (pp. 171-207). Ashgate.

Millon, D. (2013). Radical Shareholder Primacy. University of St. Thomas Law Journal, 12(4), 1.013-1.047.

Recalde, A. (2022). La inclusión de objetivos públicos en la gestión de las sociedades de capital. En A. Martínez y N. Bermejo (Coords.), Estudios jurídicos en homenaje al profesor Ricardo Alonso Soto (pp. 439-473). Thomson Reuters-Civitas.

Sahut, J. M., Boulerne, S. y Mili, M. (2012). What relation exists between CSR and longevity of firms? International Journal of Business, 17, 152-168.

Savage, G., Nix, T. W., Whitehead, C. J. y Blair, J. D. (1991). Strategies for assessing and managing organizational stakeholders. Academy of Management Executive, 5(2), 61-75.

Scott, R. E. y Jackson, T. (1989). On the Nature of Bankruptcy: An Essay on Bankruptcy Sharing and the Creditors’ Bargain. Virginia Law Review, 75(2), 155-204.

Tirado, I. (2009). Reflexiones sobre el concepto de interés concursal: ideas para la construcción de una teoría sobre la finalidad del concurso de acreedores. Anuario de Derecho Civil, 62(3), 1.055-1.108.

Vaccari, E. y Van Ho, T. (2023). Insolvency Law Through the Lens of Human Rights Theories. En E. Ghio, J. M. Wood y J. L. L. Gant (Eds.), Rethinking Insolvency Law Theories in a Changing World: Perspectives for the 21st Century (pp. 190-215). Edward Elgar.

Vasudev, P. M. y Watson, S. (Eds.) (2012). Corporate Governance after the Financial Crisis. Edward Elgar.

Veach, J. (1997). On Considering the Public Interest in Bankruptcy: Looking to the Railroads for Answers. Indiana Law Journal, 72(4), 1.211-1.230.

Warren, E. (1987). Bankruptcy Policy. University of Chicago Law Review, 54(3), 775-814.

Warren, E. (1993). Bankruptcy Policymaking in an Imperfect World. Michigan Law Review, 92(2), 346-387.

Weistart, J. C. (1977). The Costs of Bankruptcy. Law & Contemporary Problems, 41(4), 107-122.

Wessels, B. (2014). On the Future of European Insolvency Law. En R. Parry (Ed.), European Insolvency Law: Prospects for Reform (pp. 131-158). INSOL.

Wessels, B. y Madaus, S. (2017). Instrument of the European Law Institute - Rescue of Business in Insolvency Law. European Law Institute.