Welcome the new regulation of the public agreement. A small reflection on the institutional dimension thereof with a special reference to the cause for unilateral termination legal regime as an example of its special legal nature
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2021.9405Keywords:
collaboration agreement, unilateral termination, compensatory damagesAbstract
This work analyzes the figure of the collaboration agreement from a dogmatic and doctrinal perspective, in the belief that the law is a technical construction and as such presents a theoretical structure that provides criteria for the solution of practical legal problems. The institution of agreement is analyzed from the point of view of the institutional theory of law, which provides substantive elements for the legal analysis. The conclusions that have been reached are also put to the test, offering for the analysis a particularly extreme practical assumption, which is the unilateral resolution of the agreement, showing especially in this assumption the characteristics and institutional contours that have been offered, trying to demonstrate the practical dimension of the theoretical constructions.
Downloads
References
Bassols Coma, M. (1977). Consideraciones sobre los convenios de colaboración de la administración con los particulares para el fomento de actividades económicas privadas de interés público. Revista de Administración Pública, 84.
Bensusan Martín, M.ª P., (2016). La nueva regulación de los convenios: La conversión en derecho positivo de una práctica administrativa. Revista Andaluza de Administración Pública, 96.
Blanquer Criado, D. (2010). Pacta sunt servanda. En J. A. Santamaría Pastor (Dir.), Los Principios Generales del Derecho Administrativo. La Ley.
Bobbio, N. (2016). Teoría general del Derecho. (5.ª ed.). Temis.
Carnelutti, F. (2010). Cómo nace el Derecho. (4.º ed.). Temis.
Castro Bravo, F. de (1971). El negocio jurídico. Civitas.
Castro Bravo, F. de (1972). Temas de Derecho Civil. Bienes de la personalidad, patrimonio, persona jurídica, representación, abuso de los derechos, prescripción, caducidad. Civitas.
Cosculluela Montaner, L. (2002). Manual de Derecho Administrativo. (13.ª ed.). Civitas.
Duguit, L. (2007). Las transformaciones del derecho público y privado. Comares.
García de Enterría, E. y Fernández Rodríguez, T. R. (2000). Curso de Derecho Administrativo I. (10.ª). Civitas.
Hauriou, M.(2003). Principios de Derecho Público y Constitucional (edición original francesa: 1916). Comares.
Kelsen, H. (2011). Teoría Pura del Derecho. Introducción a los Problemas de la Ciencia Jurídica (traducción de G. Robles y F. F. Sánchez), (1.ª ed., 1934). Trotta.
Labandl, P. (2012). Derecho Presupuestario (estudio preliminar de Á. Rodríguez Bereijo). Tecnos.
Loewenstein, K. (2018). Teoría de la Constitución (1.ª ed., 1959). Ariel.
Martín-Retortillo Baquer, S. (1962). La doctrina del ordenamiento jurídico de Santi Romano y algunas de sus aplicaciones en el campo del Derecho administrativo. Revista de Administración Pública, 39.
Martín-Retortillo Baquer, S. (2007). Instituciones de derecho administrativo. Thomson-Civitas.
Martín-Retortillo Baquer, L. (Ed.). (2013). Santi Romano, aquí y ahora. En El ordenamiento jurídico. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
O’Callaghan, X. (2008). Compendio de derecho civil. Tomo II. Derecho de obligaciones. (5.ª ed.).
Romano, S. (1945). L’ordinamento giuridico. (2.ª ed.).
Schmidt-Assmann, E. (2003). La teoría general del Derecho Administrativo como sistema. Objeto y fundamentos de la construcción sistemática. Marcial Pons.
