Efectos económicos de las calificaciones de auditoría publicadas en prensa financiera
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2001.16643Resumen
El descontento generado en los últimos tiempos en torno a la auditoría de cuentas ha despertado el interés de numerosos investigadores que han tratado de demostrar el potencial comunicador del informe de auditoría evaluando el impacto que la emisión de una opinión calificada produce en los precios de los títulos de las empresas receptoras de la misma. Sin embargo, la revisión efectuada de los trabajos realizados hasta la fecha pone de manifiesto claras divergencias según que los mismos se centren en el estudio del contenido informativo de los informes calificados sin más o que se les imponga adicionalmente la condición de haber sido objeto de mención en artículos publicados en prensa financiera; así, mientras que en el primer caso la evidencia empírica disponible no llega a resultados concluyentes acerca del contenido informativo de tales anuncios, cuando los trabajos se han circunscrito al análisis de las calificaciones de auditoría que han merecido la atención de la prensa financiera el contenido informativo resulta evidente, habiéndose detectado reacciones inmediatas en el mercado en torno a la revelación de tales sucesos en los medios.
A la luz de los argumentos expuestos, el propósito de nuestro trabajo consiste en analizar los impactos bursátiles producidos por los informes de auditoría calificados recibidos por empresas cotizadas en la Bolsa de Madrid en los ejercicios 1990-1999 y publicados en prensa financiera, para comprobar si en España, al igual que ocurre en otros países, existe una influencia mediática en el comportamiento agregado de los inversores con respecto a la opinión del auditor. El trabajo constituye una aportación totalmente novedosa por cuanto los dos estudios previos realizados en nuestro país respecto al contenido informativo de las calificaciones de auditoría [Del Brío González (1998) y Cabal García (2000)] se han limitado a abordar el estudio de los informes con opiniones distintas de la favorable registrados en la Comisión Nacional del Mercado de Valores, sin contrastar el caso específico de los publicados en prensa financiera.
Descargas
Citas
Alderman, C. W. [1977]: «The role of uncertainty qualifications: evidence to support the tentative conclussions of the Cohen Commission», The Journal of Accountancy, noviembre, págs. 97-100.
Ameen, E. C., Chan, K. y Guffey, D. M. [1994]: «Information content of qualified audit opinions for Over-The-Counter firms», Journal of business Finance & Accounting, núm. 21(7), octubre, págs. 997-1.011.
Ball, R., Walker, R. G. y Whittred, G. P. [1979]: «Audit qualifications and share prices», Abacus, núm. 15, junio, págs. 23-34.
Banks, D. W. y Kinney, W. R. [1982]: «Loss contingency reports and stock prices: an empirical study», Journal of Accounting Research, vol. 20, núm. 1, primavera, págs. 240-254.
Baskin, E. F. [1972]: «The communicative effectiveness of consistency exceptions», The Accounting Review, enero, págs. 38-51.
Brown, S. y Warner, J. B. [1985]: «Using daily stock returns, the caser of Event Studies», Journal of Financial Economics, núm. 14, págs. 3-31.
Buckle, N., Kraft, C. y Van Eeden, C. [1969]: «An approximation to the Wilcoxon-Mann-Whitney Distribution», Journal of the American Statistical Association, junio, págs. 591-599.
Cabal García, E. [2000]: «La efectividad comunicativa del informe de auditoría medida a través de su impacto en el mercado bursátil», Revista de Contabilidad y Tributación (Comentarios y Casos Prácticos). Ed. Estudios Financieros, núms. 209-210, agosto-septiembre, págs. 123-178.
Cabal García, E. [2001]: «Informes de auditoría», Partida Doble, núm. 119, febrero 2001, págs. 20-33.
Cadbury, A. (1992): Informe del Comité sobre los aspectos financieros del Gobierno de las sociedades, Informe Cadbury, publicado en el BOICAC n.º 18.
Campbell, J. Y., Lo, A. W. y Mackinlay, A. C. [1997]: The econometrics of financial markets, Ed. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
Choi, S. J. y Jeter, D. J. [1992]: «The effects of qualified audit opinions on earnings response coefficients», Journal of Accounting and Economics, núm. 15, págs. 229-247.
Corrado, C. J. [1989]: «A non parametrics test for abnormal security-price performance in event studies», Journal of Financial Economics, vol. 23, núm. 2, agosto, págs. 385-395.
Del Brío González, E. B. [1998]: «Efecto de las salvedades de los informes de auditoría sobre el precio de las acciones de la Bolsa de Madrid», Revista Española de Financiación y Contabilidad, núm. 94, enero-marzo, págs. 129-170.
Dodd, P., Dopuch, N., Holthausen, R. y Leftwich, R. [1984]: «Qualified audit opinions and stock prices», Journal of Accounting and Economics, núm. 6, págs. 3-38.
Dopuch, N., Holthausen, R. y Leftwich, R. [1986]: «Abnormal stocks returns associated with media disclosures of "subject to" qualified audit opinions», Journal of Accounting and Economics, núm. 8, págs. 93-117.
Elliott, J. A. [1982]: «Subject to audit opinions and abnormal security returns – outcomes and ambiguities», Journal of Accounting Research, vol. 20, núm. 2, otoño, págs. 617-638.
Fields, L. P. y Wilkins, M. S. [1991]: «The information content of withdrawn audit qualifications: new evidence on the value of "subject to" opinions», Auditing: a Journal of Practice & Theory, vol. 10, núm. 2, otoño, págs. 62-69.
Firth, M. [1978]: «Qualified audit reports: their impact on investment decissions», The Accounting Review, vol. LIII, núm. 3, julio, págs. 641-650.
Gómez Aguilar, M. N., Larrán Jorge, M. y Ruiz Barbadillo, E. [1999]: «Informe de auditoría y relevancia de la información contable en los mercados de capitales», X Congreso de AECA, Zaragoza, septiembre.
Hampel, R. (1998): Informe final sobre la Comisión de Gobierno de las Sociedades, Informe Hampel, publicado en BOICAC n.º 35.
Harrison, T. [1977]: «Different market reactions to discretionary and nondiscretionary accounting changes», Journal of Accounting Research, primavera, págs. 84-107.
Harrison, W., Tomassini, L. y Dietrich, R. [1983]: «The use of control groups in capital markets research», Journal of Accounting Research, vol. 21, núm. 1, págs. 65-77.
Jones, F. L. [1996]: «The information content of the auditor’s going concern evaluation», Journal of Accounting and Public Policy, núm. 15, págs. 1-27.
Loudder, M. L., Khurana, I. K., Sawyers, R. B., Cordery, C., Johnson, C., Lowe, J. y Wunderle, R. [1992]: «The information content of audit qualifications», Auditing: A journal of Practice and Theory, vol. 11, núm. 1, primavera, págs. 69-82.
Olivencia, M. [1997]: Informe de la Comisión Especial para el estudio de un código ético de los Consejos Administrativos de las sociedades, publicado en el BOICAC n.º 33.
Orden de 30 de septiembre de 1992, por la que se modifica la de 18 de enero de 1991 sobre información pública periódica de las entidades emisoras de valores admitidos a negociación en Bolsa (BOE de 20 de octubre).
Pucheta Martínez, C. y García Benau, M. A. [2001]: «¿Comprenden los usuarios el informe de auditoría?, Técnica Contable, núm. 627, marzo 2001, págs. 177-194.
