La eterna sospecha de la simulación en el caso de las sociedades mercantiles que prestan servicios profesionales

Análisis de la STS de 21 de junio de 2023, rec. núm. 7268/2021

Autores/as

  • Pedro Loma Pardo Licenciado en Economía. Responsable del Departamento Fiscal y Mercantil Miguel Ángel Fernández Tarno, SL (Asturias, España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2023.19379

Resumen

La Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de junio de 2023 ha vuelto a poner de manifiesto el choque eterno de interpretaciones entre órganos jurisdiccionales españoles (en este caso, Tribunal Supremo versus Audiencia Nacional) en lo referente a si el uso de estructuras mercantiles por parte de profesionales en el ejercicio de sus actividades económicas conlleva una evasión de las obligaciones tributarias de los propios profesionales por el supuesto y discutible ahorro fiscal que pueden permitir las mismas. En este caso, el pronunciamiento del Tribunal Supremo, de interés casacional para la formación de jurisprudencia, ante la Sentencia de la Audiencia Nacional de 7 de julio de 2021 (rec. núm. 112/ 2018), cuya doctrina pudiera llegar a ser gravemente dañosa para los intereses generales, defiende que una sociedad mercantil es una mera pantalla que no añade valor a los servicios profesionales personalísimos que presta el socio mayoritario-administrador. Se niega el uso de la economía de opción si la misma conlleva un remansamiento de rentas y un diferimiento de la tributación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Pedreira Menéndez, J. (2021). La valoración de las operaciones vinculadas en sociedades profesionales (Análisis de la SAN de 4 de enero de 2021, rec. núm. 1092/2017). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 458, 176-184.

Descargas

Publicado

03-11-2023

Cómo citar

Loma Pardo, P. (2023). La eterna sospecha de la simulación en el caso de las sociedades mercantiles que prestan servicios profesionales: Análisis de la STS de 21 de junio de 2023, rec. núm. 7268/2021. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (488), 138–148. https://doi.org/10.51302/rcyt.2023.19379

Número

Sección

Análisis doctrinal y jurisprudencial de tributación