Perspectivas de la fiscalidad de la energía nuclear en el derecho tributario ambiental en la Unión Europea: el reglamento de taxonomía de la Unión Europea y el Plan Industrial del Pacto Verde
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2024.24115Palabras clave:
tributación ambiental, energía nuclear, Pacto Verde Europeo, taxonomía, Unión Europea, Plan Industrial del Pacto VerdeResumen
La energía nuclear representa aproximadamente el 26 % de la electricidad producida en la UE y cada uno de los Estados miembros es soberano a la hora de decidir su inclusión en sus respectivos sistemas energéticos. El reglamento sobre taxonomía de la Unión Europea reconoce el importante papel que desempeñará esta tecnología para afrontar el reto de la descarbonización, llegando incluso a impulsar programas de desarrollo de nuevos reactores, lo cual supone nuevas perspectivas para el sector nuclear. Este nuevo horizonte plantea la necesidad unas bases comunes para configurar un régimen de imposición apropiado que reconozca la contribución de esta tecnología baja en carbono a la vista de los principios del derecho tributario ambiental de la Unión Europea y la finalidad que persigue la Propuesta de Directiva del Consejo por la que se reestructura el régimen de la Unión de imposición de los productos energéticos y de la electricidad, que no es otra que garantizar la coherencia entre la fiscalidad de la energía y los objetivos climáticos de este Pacto Verde. Siendo verdes las inversiones nucleares que se lleven a cabo cumpliendo con los requisitos europeos de una gestión responsable de los residuos, al igual que las renovables, la carga fiscal que se deberá asignar a la energía nuclear será el tipo mínimo de 0,15 €/GJ, tipo que se aplicará a la electricidad, a los biocombustibles y biogás sostenible avanzados y a los combustibles renovables de origen no biológico, como el hidrógeno renovable. Este tipo mínimo deberá complementarse con los tributos que se establezcan sobre el riesgo asociado a esta tecnología de forma adecuada y, sobre todo, teniendo en cuenta que todas las centrales europeas cumplen las normas de seguridad en su operación, así como respecto a la gestión de los residuos que establece la Unión Europea para así evitar el establecimiento de tributos que lo graven repetida y acumulativamente sin ninguna finalidad extrafiscal, como ha ocurrido en España.
Descargas
Citas
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo hacia una nueva modernidad. Paidós.
Bello Paredes, S. A. (2015). El ATC de Villar de Cañas: ese oscuro objeto de deseo. Revista de Administración Pública, 198, 331-359.
Borrero Moro, C. J. (2016). La tributación de las actividades de riesgo tecnológico en España. Crónica Tributaria, 158, 83-108.
Calvo Vérgez, J. (2013). La nueva fiscalidad de la energía. Quincena Fiscal, 4, 17-31.
Checa González, C. (2010). La sujeción al IVA de la gestión de residuos radiactivos: Resolución de la DGT núm. 46/2010, de 19 enero. Quincena Fiscal, 10, 85-93.
Coase, R. H. (1960). The Problem of Social Cost. The Journal of Law and Economics, 3, 1-44.
Durán Vinuesa, L. F., Larriba del Apio, S. y Jiménez Carrascosa, A. (2022). Pequeños reactores modulares; el futuro de la energía nuclear. Ingeniería Civil, 201, 23-42.
Esteve Pardo, J. (1999). Técnica, riesgo y derecho. Tratamiento del riesgo tecnológico en el derecho ambiental. Ariel.
Herrera Molina, P. M. (1998). Capacidad económica y sistema fiscal. Análisis del ordenamiento español a la luz del derecho alemán. Marcial Pons.
Herrera Molina, P. M. (2000). Derecho tributario ambiental. La introducción del interés ambiental en el ordenamiento tributario. Marcial Pons.
López Espadafor, C. M.ª (2016). El derecho de propiedad ante la armonización fiscal. Instituto de Estudios Fiscales. https://www.ief.es/docs/destacados/publicaciones/documentos_trabajo/2016_23.pdf
Magariños, E. (17 de septiembre de 2024). El Vaticano clama ante la comunidad internacional por el fin de las armas atómicas y nucleares. Vida Nueva Digital. https://www.vidanuevadigital.com/2024/09/17/el-vaticano-clama-ante-la-comunidad-internacional-por-el-fin-de-las-armas-atomicas-y-nucleares/
Morcillo, N. (27 de septiembre de 2024). La justicia de EE UU da luz verde a un inversor para pedir embargos contra España por el recorte de las renovables. Cinco Días. https://cincodias.elpais.com/companias/2024-09-27/la-justicia-de-ee-uu-da-luz-verde-a-un-inversor-para-pedir-embargos-contra-espana-por-el-recorte-de-las-renovables.html
Ortega Maldonado, J. M. (2005). Tasas sobre molestias y riesgos permitidos. Instituto de Estudios Fiscales.
Ortiz Calle, E. (2016). Los impuestos energéticos de la Ley 15/2012: problemas comunitarios y constitucionales. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 403, 111-140. https://doi.org/10.51302/rcyt.2016.4741
Ortiz Calle, E. (2017). Extrafiscalidad y constitución en la imposición energético-ambiental. En M.ª L. González-Cuéllar Serrano y E. Ortiz Calle (dirs.), La fiscalidad del sector eléctrico (pp. 25-116). Tirant lo Blanch.
Picot, W. (2021). ITER: el experimento de fusión más grande del mundo. IAEA Bulletin, 62(2).
Pigou, A. C. (1920). The Economics of Welfare. MacMillan.
Rozas Valdés, J. A. (2014). La tributación estatal sobre los residuos nucleares. Quincena Fiscal, 8, 21-48.
Rozas Valdés, J. A. (2017). Análisis constitucional de la imposición sobre la producción de energía eléctrica. En M.ª L. González-Cuéllar Serrano y E. Ortiz Calle (dirs.), La fiscalidad del sector eléctrico (pp. 119-146). Tirant lo Blanch.
Ruiz de Apodaca Espinosa, Á. M.ª (2011). Nuevas perspectivas del derecho nuclear en Europa y en España. Revista Electrónica del Departamento de Derecho de la Universidad de La Rioja, 9, 67-98.
Tax Foundation (2024). Competitividad fiscal 2023. Instituto de Estudios Económicos.
Valero Delgado, A., Valero Capilla, A. y Calvo Sevillano, G. (2021). Los límites materiales de la transición energética. Prensas de la Universidad de Zaragoza.
Varona Alabern, J. E. (2005). El tributo catalán creado por la ley de protección civil de Cataluña y la STC 168/2004, de 6 de octubre. Nueva Fiscalidad, 6, 9-48.
