Seguridad jurídica y gestión del riesgo fiscal: tax rulings, APA, procedimientos amistosos, arbitraje y otras técnicas en la era post-BEPS
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2018.4139Palabras clave:
fiscalidad, OCDE, Unión Europea, seguridad jurídica, riesgo fiscal, BEPS, tax rulings, APA, procedimientos amistosos, arbitraje fiscal, ICAPResumen
Este trabajo analiza el estado actual de la seguridad jurídica en la fiscalidad nacional e internacional, las fuentes de incertidumbre, sus efectos sobre las decisiones empresariales y su invocación legal. Concluye con una serie de recomendaciones prácticas para así modelar un modelo fiscal nacional, orientado hacia la seguridad jurídica, creando un medioambiente jurídico-fiscal atractivo. Demostraremos que el riesgo de incertidumbre jurídico-tributaria desincentiva la inversión y el comercio internacional de forma muy adversa e influye a la hora de decidir sobre la inversión y su localización. Se incluye asimismo un estudio de las distintas iniciativas internacionales dirigidas a la persecución de la seguridad jurídica (BEPS y ATAD). Por último, se analiza y propone un catálogo de los distintos medios que el contribuyente internacional posee para gestionar el riesgo fiscal derivado de la falta de seguridad jurídica: MAP, APA, tax rulings, arbitraje fiscal e ICAP.
Descargas
Citas
Agencia Estatal de Administración Tributaria (20 de julio, 2010). Código de buenas prácticas tributarias. Foro de Grandes Empresas de la AEAT. Recuperado de http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Segmentos_Usuarios/Empresas_y_profesionales/Foro_grandes_empresas/CBPT_publicacion_web_es_es.pdf [Consultado el 15 de febrero de 2016].
Alonso García, R. (2012). Sistema jurídico de la Unión Europea. (3.ª ed.). Madrid: Civitas.
Baker, S. R., Bloom, N. y Davis, S. J. (2016). Measuring Economic Policy Uncertainty. Quarterly Journal of Economics. Recuperado de https://doi.org/10.1093/qje/qjw024 [Consultado el 10 de julio de 2017].
Calderón Carrero, J. M. (2014). Intercambio de información y asistencia mutua. En N. Carmona Fernández, Convenios fiscales internacionales y fiscalidad de la Unión Europea 2009. Madrid: Wolters Kluwer-CISS.
Calderón Carrero, J. M. (2017). La sentencia de la US Tax Court en el caso Amazon: un precedente relevante sobre controversias de precios de transferencia, intangibles y economía digital. RCyT. CEF, 411.
Calderón Carrero, J. M. y Martín Jiménez, A. (2017). La Directiva UE 2016/1164 contra las prácticas de elusión fiscal que inciden en el mercado interior: ¿el principio del final de un IS nacional o una pieza más de descoordinación en el nuevo orden post-BEPS? RCyT. CEF, 407.
Calderón Carrero, J. M. y Quintas Seara, A. (2016). Una aproximación al concepto de planificación fiscal agresiva utilizado en los trabajos de la OCDE. RCyT. CEF, 394.
Calderón Carrero, J. M. y Ruiz Almendral, V. (septiembre, 2010). La codificación de la doctrina de la sustancia económica en Estados Unidos como nuevo modelo de norma general antiabuso: la tendencia hacia el sustancialismo. Quincena Fiscal, 15-16(I-II).
Campo, C. del (2016). Dispute Resolution Procedures in International Tax Matters. General Report, Subject A (vol. 101). En Cahiers de Droit Fiscal International. Madrid: IFA Congress.
Checa González, C. (2009). Acerca del procedimiento administrativo de elaboración de las normas tributarias. Aportaciones de los órganos consultivos sobre técnica normativa. Documentos de Trabajo, IEF, 30.
Comisión Europea (agosto, 2015). EU Joint Transfer Pricing Forum JTPF Program of Work 2015-2019 («Tools for the Rules»), JTPF/005/FINAL/2015/EN. Bruselas. Recuperado de http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/company_tax/transfer_pricing/forum/jtpf0052015programmeofwork.pdf [Consultado el 17 de febrero de 2017].
Comisión Europea (21 de octubre, 2015). Commission Decides Selective Tax Advantages for Fiat in Luxembourg and Starbucks in the Netherlands Are Illegal Under EU State Aid Rules. Press Release. Bruselas. Recuperado de http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-5880_en.htm [Consultado el 30 de agosto de 2017].
Comisión Europea (30 de agosto, 2016). State Aid: Ireland Gave Illegal Tax Benefits to Apple Worth Up To €13 Billion. Press Release. Bruselas. Recuperado de http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2923_en.htm [Consultado el 30 de agosto de 2016].
Consejo de la Unión Europea. Directiva del Consejo que modifica la Directiva 2011/16/UE en lo que respecta al intercambio automático y obligatorio de información en el ámbito de la fiscalidad. Recuperado de http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32015L2376&from=ES [Consultado el 10 de abril de 2017].
Daude, C., Gutiérrez, H. y Melguizo, Á. (2012). What Drives Tax Morale? OECD Development Centre, Working Paper, 315.
Devereux, M. (2016). Measuring Corporate Tax Uncertainty across Countries: Evidence from a Cross-Section Survey. Mimeo. Oxford University Center for Business Taxation.
Directiva (UE) 2015/2376 del Consejo, de 8 de diciembre de 2015, que modifica la Directiva 2011/16/UE en lo que respecta al intercambio automático y obligatorio de información en el ámbito de la fiscalidad.
Espín Templado, E. (2013). El ordenamiento constitucional. Derechos y deberes de los ciudadanos (vol. I). En Manual de derecho constitucional (9.ª ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.
European Commission (2015). A Fair and Efficient Corporate Tax System in the European Union: 5 Key Areas for Action (COM (2015) 302 final).
European Commission (2016). Building a Fair, Competitive and Stable Corporate Tax System for the EU (COM (2016) 862 final).
European Commission (2016b). Anti-Tax Avoidance Package: Next Steps Towards Delivering Effective Taxation and Greater Tax Transparency in the EU (COM (2016) 23 final).
EY Abogados (2015). Cláusula general antiabuso tributaria en España: propuestas para una mayor seguridad jurídica. Madrid: Fundación Impuestos y Competitividad.
FTA-OECD. BEPS Action 14 on More Effective Dispute Resolution Mechanisms. Peer Review Documents. Recuperado de http://www.oecd.org/tax/beps/beps-action-14-on-more-effective-dispute-resolution-peer-review-documents.pdf [Consultado el 20 de octubre de 2017].
Fundación Impuestos y Competitividad. Informe sobre la reforma tributaria 2014. La seguridad jurídica, clave para mejorar el sistema. Recuperado de http://www.fundacionic.com/la-seguridad-juridica-clave-para-mejorar-el-sistema/ [Consultado el 16 de octubre de 2017].
G20 Leaders' Communique. Hangzhou Summit (2016, 4-5 de septiembre). Recuperado de www.g20.org/Content/DE/_Anlagen/G7_G20/2016-09-04-g20-kommunique-en.pdf?__blob=publicationFile&v=1 [Consultado el 10 de septiembre de 2017].
García de Enterría, E. (2006). Justicia y seguridad juridica en un mundo de leyes desbocadas. Madrid: Civitas.
García de Enterría, E. y Fernández, T. R. (1990). Curso de derecho administrativo (tomo I). Madrid: Civitas.
García Novoa, C. (2000). El principio de seguridad jurídica en materia tributaria. Madrid: Marcial Pons.
García Novoa, C. (2013). Algunas consideraciones sobre la codificación en materia tributaria. Revista Dereito, 22.
Gil García, E. (2017). Hacia una planificación sustantiva: ¿nuevo paradigma? RCyT. CEF, 411.
Goel, S. A Case for MAP Arbitration in India. Recuperado de www.kluwertaxblog.com/2017/01/02/a-case-for-map-arbitration-in-india/ [Consultado el 15 de septiembre de 2017].
González Carcedo, J. (2016). Los precios de transferencia en el derecho comparado: Europa y América Latina. En T. Cordón Ezquerro (Dir.), Fiscalidad de los precios de transferencia (operaciones vinculadas) (2.ª ed.). Madrid: CEF.
González de Frutos, U. (2010). La relación cooperativa: un nuevo horizonte en el diálogo entre las grandes empresas y la Agencia Tributaria. Crónica Tributaria, 134.
González de Frutos, U. (2016). El proyecto BEPS y la reforma de los precios de transferencia. En T. Cordón Ezquerro (Dir.), Fiscalidad de los precios de transferencia (operaciones vinculadas) (2.ª ed.). Madrid: CEF.
Gribnau, H. (2015). Horizontal Monitoring: Some Procedural Tax Law Issues. En R. Russo (Ed.), Tax Assurance. Deventer: Kluwer.
Grupo de Trabajo FIDE. El proceso de elaboración de la normativa tributaria: situación actual y su necesaria evolución. Recuperado de www.fidefundacion.es/docs/Sesiones2016/FIDE%20Conclusiones%20Grupo%20de%20Trabajo%20Fiscal%20El%20proceso%20de%20elaboraci%20n%20de%20la%20normativa%20tributaria%20situaci%20n%20actual%20y%20su%20necesaria%20evoluci%20n%203%20Abril%202.pdf [Consultado el 25 de septiembre de 2017].
Gunn, A. y Luts, J. (2015). Tax Rulings, Apas and State Aid: Legal Issues. EC Tax Review, 24(2).
Herksen, M. van (2015). Can International Tax Dispute Resolution Be Resucitated? An Analysis of Comments to the OECD on BEPS Action 14. Tax Management Transfer Pricing Report, 23(21). BNA.
Hortalá Vallvé, J. y Soler Brava, R. (2016). Los acuerdos previos de valoración. En T. Cordón Ezquerro (Dir.), Fiscalidad de los precios de transferencia (operaciones vinculadas) (2.ª ed.). Madrid: CEF.
Institute for Fiscal Studies (IFS) & Mirrlees (2011, septiembre). The Mirrlees Review: Conclusions and Recommendations for Reform. Fiscal Studies. Special Issue on the Mirrlees Review, 32(3). Recuperado de www.onlinelibrary.wiley.com/wol1/doi/10.1111/j.1475-5890.2011.00140.x/abstract [Consultado el 25 de septiembre de 2017].
International Tax Notes. BEPS Experts Ponder Uncertain Future for Arm's-Length Principle. Recupe-
rado de www.taxnotes.com/worldwide-tax-daily/transfer-pricing/beps-experts-ponder-uncertain-future-
arms-length-principle/2017/12/04/1xctt?highlight=BEPS%20Experts%20Ponder%20Uncertain%20Future%20for%20Arm’s-Length%20Principle [Consultado el 4 de diciembre de 2017].
Juan Lozano, A. M. (2009). La racionalidad de las leyes: una aproximación a los presupuestos de calidad de las normas y paradigmas para el desarrollo de investigaciones centradas en la creación del derecho. Documentos de Trabajo, 30. IEF.
Juan Lozano, A. M. y Fuster Asencio, C. (2016). Buena Administración tributaria y seguridad jurídica: cumplimiento tributario y aplicación del sistema como factores de competitividad y legitimidad. Documentos de Trabajo, 5. IEF.
Lago-Peñas, I. y Lago-Peñas, S. (2010). The Determinants of Tax Morale in Comparative Perspective: Evidence from European Countries. European Journal of Political Economy, 26(4).
Lasarte Álvarez, J. (2014). La competencia fiscal en el ámbito europeo. Una aproximación a la luz de las limitaciones de las normas de los tratados sobre armonización y coordinación fiscal. En J. Ramos Prieto (Dir.), Competencia fiscal y sistema tributario: dimensión europea e interna. Cizur Menor: Aranzadi.
Lozano Serrano, C. (1990). Consecuencias de la jurisprudencia constitucional sobre el derecho financiero y tributario. Madrid: Civitas.
Luchena Mozo, G. (2017). El nuevo escenario comunitario de mecanismos de resolución de litigios de doble imposición en la Unión Europea (análisis de la STJUE de 12 de septiembre de 2017, asunto C-648/15). RCyT. CEF, 417.
Matei, E. Would Actions 14/15 improve the judicial protection of taxpayers in the EU? Recuperado de http://kluwertaxblog.com/2016/10/21/actions-1415-improve-judicial-protection-taxpayers-eu/ [Consultado el 10 de agosto de 2017].
Merino Espinosa, M. P. y Nocete Correa, F. J. (2011). El intercambio de información tributaria: entre la diversidad normativa, la imprecisión conceptual y la pluralidad de intereses. Crónica Tributaria, 139.
Moreno González, S. (2016). Retroactividad de normas tributarias, seguridad jurídica y fraude fiscal. RCyT. CEF, 405.
Navarro Fernández, G. (28 de abril, 2014). Diez propuestas para la mejora de la seguridad jurídica. Cinco Días. Recuperado de www.cincodias.elpais.com/cincodias/2014/04/25/economia/1398436838_543666.html [Consultado el 12 de septiembre de 2017].
OCDE (2013). Plan de Acción sobre la erosión de bases imponibles y traslación de beneficios. París: OCDE. Recuperado de http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/taxation/action-plan-on-base-erosion-and-profit-shifting_9789264202719-en#.Wehe2Wi0NPY#page1 [Consultado el 28 de julio de 2017].
OECD (2004). Consolidated Application Note: Guidance in Applying the 1998 Report to Preferential Tax Regimes. Recuperado de http://www.oecd.org/ctp/harmful/30901132.pdf.
OECD (2007). Improving the Resolution of Tax Treaty Disputes. París: OECD.
OECD (2008). Study into the Role of Tax Intermediaries. París: OECD.
OECD (2013a). Co-operative Compliance: A Framework. From Enhanced Relationship to Co-operative Compliance. París: OECD.
OECD (2013). Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting. París: OECD.
OECD (2013). Addressing Base Erosion and Profit Shifting. París: OECD.
OECD (2015). Informes finales. Acción 5. París: OECD.
OECD (2015). Making Dispute Resolution Mechanisms More Effective, Action 14. 2015 Final Report, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. París: OECD Publishing. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/9789264241633-en [Consultado el 3 de agosto de 2016].
OECD (2016a). Co-operative Tax Compliance: Building Better Tax Control Frameworks. París: OECD.
OECD (15 de junio, 2016). OECD Council approves incorporation of BEPS amendments into the Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations. Recuperado de http://www.oecd.org/tax/oecd-council-approves-incorporation-of-beps-amendments-into-the-transfer-pricing-guidelines-for-multinational-enterprises-and-tax-administrations.htm [Consultado el 17 de junio de 2017].
OECD. G20/OECD BEPS Project advances tax certainty agenda with the launch of global review of MAP programmes. Recuperado de http://www.oecd.org/tax/beps/g20-oecd-beps-project-advances-tax-certainty-agenda-with-the-launch-of-global-review-of-map-programmes.htm [Consultado el 20 de octubre de 2017].
OECD/IMF (marzo, 2017). Report for the G20 Finance Ministers on Tax Certainty. París: OECD.
Pormeleau, K., Hodge, S. y Walczak, J. (2017). International Tax Competitiveness 2017. Tax Foundation. Recuperado de www.taxfoundation.org/2017-international-tax-competitiveness-index/ [Consultado el 1 de noviembre de 2017].
PwC Tax & Legal Services (2017). Análisis de los resultados. En Consenso fiscal. Las nuevas medidas tributarias para la consolidación de las finanzas públicas. Recuperado de www.pwc.es/es/publicaciones/legal-fiscal/assets/consenso-fiscal-1s-2017.pdf [Consultado el 20 de agosto de 2017].
Ribes Ribes, A. (2003). Convenios para evitar la doble imposición internacional: interpretación, procedimiento amistoso y arbitraje. Madrid: Edersa.
Samplon Salvador, R. (febrero, 2016). Resultados de la acción 14 de BEPS: hacia procedimientos de resolución de conflictos en la aplicación de los convenios para evitar la doble imposición más eficientes. Carta Tributaria. Revista de Opinión, 11.
Schwarz, J. International Tax Dispute Resolution and the BEPS Multilateral Convention: A Camel Safari. Recuperado de www.kluwertaxblog.com/2016/12/07/international-tax-dispute-resolution-and-the-beps-multilateral-convention-a-camel-safari/ [Consultado en agosto de 2017].
Serrano Antón, F. (2011). La resolución de conflictos en el derecho internacional tributario: procedimiento amistoso y arbitraje. Madrid: Civitas.
Soler Roch, M. T. (octubre, 2012). Tax Administration vs. Taxpayer. A New Deal? World Tax Journal, 282.
Taveira Torres, H. (2011). Direito Constitucional tributário e segurança jurídica. São Paulo: Editora Revista Dos Tribunais.
Villar Palasí, J. L. y Suñé Llinás, E. (2006). Artículo 9: el Estado de derecho y la Constitución. En Ó. Alzaga Villaamil (Coord.), Comentarios a la Constitución española de 1978. Madrid: Edersa.
Waerzeggers, C. y Hillier, C. (2016). Introducing an Advance Tax Ruling (ATR) Regime. Tax Law IMF Technical Note, 1(2). International Monetary Fund.
Weeghel, S. van (2010). Tax Treaties and Tax Avoidance: Application of Anti-Avoidance Provisions (General Report, subject 1). En Cahiers de Droit Fiscal International. Roma.
Wrappe, S. C. (2015). Do Advance Pricing Agreements Still Make Sense? Tax Management Transfer Pricing Report, 24(14). Bloomberg BNA.
Zangari, E., Caiumi, A. y Hemmelgarn, T. (2017). Tax Uncertainty: Economic Evidence and Policy Res-ponses. Taxation Papers, Working Paper, 67. Taxation and Customs Union.
Zwick, E. y Mahon, J. (enero, 2017). Tax Policy and Heterogeneous Investment Behavior. American Economic Review, 107(1).
