La litispendencia del proceso penal por delito contra la Hacienda Pública
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2018.4205Palabras clave:
litispendencia penal, delito fiscal, procedimientos tributarios, principio de no duplicidad sancionadoraResumen
El propósito de este trabajo es poner de manifiesto que el actual modelo de relación entre los procedimientos tributarios y el proceso penal por delito contra la Hacienda Pública –desarrollado en el título VI de la Ley General Tributaria– no resuelve los problemas interpretativos derivados de la concurrencia de facultades y competencias que la ley atribuye a los órganos de la Administración tributaria y a los órganos de la jurisdicción penal con respecto a la persecución del fraude fiscal de mayor gravedad. A tal efecto, nuestro objeto de estudio son las normas (administrativas y procesales) que regulan el cauce formal a seguir cuando, en un procedimiento de inspección tributaria, se manifiestan indicios de la posible comisión de un delito contra la Hacienda Pública. Para ello, partiendo del principio de no duplicidad sancionadora, primero analizaremos los efectos jurídicos derivados de la aplicación de la figura de la litispendencia penal a las facultades de liquidación, recaudación y sancionadora de los órganos de la Administración tributaria para, seguidamente, explorar las situaciones que se producen en aquellos casos en los que la actuación de un juez de lo penal pueda concurrir con la actuación de un juez de lo contencioso-administrativo.
Descargas
Citas
Bajo Fernández, M. y Bacigalupo, S. (2001). Derecho Penal Económico. Madrid.
Ballbé Mallol, M. y Padrós Reig, C. (2004). La prejudicialidad administrativa en el proceso penal. Barcelona.
Choclán Montalvo, J. A. (2011). La aplicación práctica del delito fiscal: cuestiones y soluciones. Barcelona.
Espejo Poyato, I. (2013). Administración tributaria y jurisdicción penal en el delito fiscal. Madrid.
Gimeno Sendra, V. (2004). Cuestiones prejudiciales devolutivas y non bis in idem en el proceso penal. En C. Padrós Reig y M. Ballbé Mallol en el prólogo, La prejudicialidad administrativa en el proceso penal. Barcelona.
Iglesias Capellas, J. (2011). La recaudación de la responsabilidad civil derivada del delito de defraudación tributaria. RCyT. CEF, 338.
Iglesias Capellas, J. (2013a). La prejudicialidad tributaria en el proceso penal por delito contra la Hacienda Pública. Impuestos, 3.
Iglesias Capellas, J. (2013b). Efectos del proceso penal por delito contra la Hacienda Pública en el procedimiento inspector. RCyT. CEF, 359.
Iglesias Capellas, J. (2013c). La denuncia administrativa de la defraudación tributaria constitutiva de delito contra la Hacienda Pública. RCyT. CEF, 367.
Nieva Fenoll, J. (2006): La cosa juzgada. Barcelona.
Puebla Agramunt, N. (2017). El Tribunal Supremo unifica la doctrina sobre la paralización de actuaciones inspectoras por prejudicialidad penal. Quincena Fiscal.
Ramírez Gómez S. (2000). El principio ne bis in idem en el ámbito tributario (aspectos sustantivos y procedimentales). Madrid.
Rita Ciarcia, A. (2014). La relación entre cosa juzgada penal y la cosa juzgada tributaria: desde la prejudicialidad tributaria a la doble vía. Crónica Tributaria, 150.
Ruiz García, J. R. (2011). La relación entre el procedimiento de inspección y el proceso penal por delito contra la Hacienda Pública. Revista española de Derecho Financiero, 151.
