Efectos del proceso penal por delito contra la Hacienda Pública sobre el procedimiento de inspección tributaria
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2013.6343Palabras clave:
delito contra la Hacienda Pública, procedimiento inspector, suspensión, denuncia, querella, interrupción de actuaciones, prescripción, deuda tributaria, defraudación, cuota tributaria, investigación, proceso penal, Ministerio Fiscal, tanto de culpaResumen
El propósito de este trabajo es analizar los efectos que, sobre el procedimiento de inspección tributaria, produce el inicio de un proceso penal por delito contra la Hacienda Pública. Para ello, se estudian las consecuencias jurídicas de la denuncia administrativa de una defraudación tributaria en función de si se presenta antes, durante o después de iniciada la comprobación de la situación tributaria de un contribuyente. Asimismo, considerando que recientemente se ha aprobado una reforma del artículo 305 del Código Penal, se exploran las posibilidades que la nueva normativa ofrece para articular el tránsito entre la fase administrativa y la fase jurisdiccional del proceso penal por delito contra la Hacienda Pública.
Descargas
Citas
Casado Ollero, G. [2008]: «Administración Tributaria, Jurisdicción Penal y Delito Fiscal», en Estudios en memoria de D. César Albiñana García-Quintana, IEF, Madrid.
– [2008]: «Ganancias patrimoniales no justificadas y delito fiscal», en Justicia y Derecho Tributario. Libro homenaje al profesor Banacloche, Madrid.
De la Peña Velasco, G. [2009]: «Inactividad e incumplimiento de plazos por la Administración tributaria y la posición jurídica del obligado tributario», en Justicia y Derecho Tributario. Libro homenaje al profesor Julio Banacloche, Madrid.
De Juan Casadevall, J. [2008]: «El nuevo reglamento de Gestión e Inspección: normas comunes sobre actuaciones y procedimientos tributarios», en Gaceta Fiscal, núm. 272, febrero.
Falcón y Tella, R. [2011]: «La reforma del Código Penal: la nueva concepción de la responsabilidad civil derivada del delito fiscal y la posible concurrencia de este con el delito de blanqueo», en Quincena Fiscal, núm. 1.
Iglesias Capellas, J. [2010]: «La ejecución administrativa de la sentencia en los delitos contra la Hacienda Pública», en RCyT. CEF, núm. 326, págs. 97 a 142.
– [2011]: «La recaudación de la responsabilidad civil derivada del delito de defraudación tributaria», en RCyT. CEF, núm. 338, págs. 5 a 54.
Gimeno Sendra, V. [2004]: «Cuestiones prejudiciales devolutivas y non bis in idem en el proceso penal», en el prólogo a la obra de Padros Reig, C. y Ballbe Mallol, M.: La prejudicialidad administrativa en el proceso penal, Barcelona.
Gimeno Sendra, V. [2008]: Manual de Derecho Procesal Penal, Madrid.
Martínez Giner, L. A. [2011]: «La suspensión del plazo de los procedimientos tributarios», en RCyT. CEF, núm. 343.
Moreno Catena, V. y Cortés Domínguez, V. [2008]: Derecho Procesal Penal, Valencia.
Pont Clemente, J. F. [2001]: «El problema fundamental de la liquidación en el proceso penal tributario», en Quincena Fiscal Aranzadi, núm. 11.
Ramírez Gómez, S. [2000]: El principio ne bis in idem en el ámbito Tributario, Madrid.
Ribes Ribes, A. [2007]: Aspectos procedimentales del delito de defraudación tributaria, Madrid.
Ruiz Garcia, J. R. [2011]: «La relación entre el procedimiento inspector y el proceso penal por delito contra la Hacienda Pública», en Revista Española de Derecho Financiero, núm. 151.
Sánchez Huete, M. A. [2011] «La modificación del Código Penal (LO 5/2010) y sus implicaciones en la legislación tributaria», en Quincena Fiscal Aranzadi, 4.
Santamaría Pastor, J. A. [2002]: Principios de Derecho Administrativo, Madrid.
Sanz Díaz-Palacios, J. A. [2009]: «Elementos adicionales de análisis en materia de no autoincriminación tributaria», en Crónica Fiscal, núm. 133.
Torres Rosell, N. [1991]: La denuncia en el proceso penal, Madrid.
