Vinculación a la declaración de hechos probados en las regularizaciones tributarias

Autores/as

  • Claudio García Díez Abogado. Doctor en Derecho. Profesor de la Universidad a Distancia de MAdrid, UDIMA (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2017.4427

Palabras clave:

prevalencia de la jurisdicción penal, hechos probados, delito fiscal, liquidación tributaria vinculada al delito, simulación, derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, delito de prevaricación, desviación de poder

Resumen

El presente trabajo tiene por objeto el estudio de la prevalencia de la jurisdicción penal en la fijación de hechos; concretamente de aquellos que dentro del proceso penal han logrado el carácter de «probados» y su vinculación a otros órdenes (en nuestro caso al ordenamiento tributario tras las reformas llevadas a cabo por la Ley Orgánica 7/2012, de 27 de diciembre, y la Ley 34/2015, de 21 de septiembre, que han supuesto un cambio radical en la articulación de las relaciones de comunicación entre la Administración tributaria denunciante y el juez penal).

Asimismo se analizan las consecuencias (constitucionales y legales) que se derivan del incumplimiento de dicho mandato constitucional; en particular, cuando la Administración regulariza con base en hechos que no guardan la debida correspondencia con los declarados probados en sede penal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

07-05-2017

Cómo citar

García Díez, C. (2017). Vinculación a la declaración de hechos probados en las regularizaciones tributarias. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (410), 23–64. https://doi.org/10.51302/rcyt.2017.4427