La eliminación de la doble imposición en las sucesiones transfronterizas en la Unión Europea: ¿Una misión (im)posible?

Autores/as

  • José Miguel Martín Rodríguez Ayudante doctor de Derecho Financiero y Tributario. Universidad Pablo de Olavide (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2017.4515

Palabras clave:

sucesiones transfronterizas, doble imposición, puntos de conexión, convenio multilateral

Resumen

Este trabajo ha obtenido un Accésit del Premio Estudios Financieros 2017 en la modalidad de Tributación.

Los ciudadanos de la Unión Europea están expuestos al grave riesgo de sufrir doble imposición si se ven envueltos en una sucesión transfronteriza. En el caso de España, las colisiones con otros Estados son especialmente frecuentes por el empleo de un punto de conexión particular (residencia de los causahabientes) frente al elegido mayoritariamente por el resto de Estados miembros (residencia del causante).

La corrección de esta doble imposición no ha encontrado una respuesta eficiente ni en el Tribunal de Justicia, que ha respaldado su compatibilidad con el derecho de la Unión, ni en los convenios para evitar la doble imposición, pues el modelo de convenio de 1982 apenas ha inspirado la firma de convenios sobre sucesiones, ni en los mecanismos unilaterales de los Estados miembros, con severas carencias fruto de su descoordinación.

Ante este escenario, la Unión Europea ha impulsado diferentes propuestas para eliminar la doble imposición en las sucesiones transfronterizas. Tras valorar críticamente la viabilidad jurídica y política de las mismas, formularemos la que consideramos la mejor opción para poner punto final a esta frontera invisible que desalienta la movilidad de los ciudadanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Álvarez Arroyo, F. [2003]: «Adecuación del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana a los principios constitucionales en materia tributaria», Anuario de la Facultad de Derecho, n.º 21.

Arco Ruete, L. del [1977]: Doble imposición internacional y derecho tributario español, Madrid, Ministerio de Hacienda.

Arranz de Andrés, C. [2015]: «El elemento internacional o transfronterizo en las sucesiones mortis causa. Una mirada al caso británico», Quincena Fiscal, n.º 10.

Calderón Carrero, J. M. [2001]: «La cuestión de la "comparabilidad de impuestos" a los efectos de la aplicación de las deducciones por doble imposición internacional», RCyT. CEF, n.º 216.

Deblauwe, R. [2010]: «Belgium», en Maisto, G. y Sonneveldt, F. (dirs.), Death as a taxable event and its international ramification, Cahiers de Droit Fiscal International, vol. 95 b, International Fiscal Association.

Dechamps, R. [2008]: «La loi applicable aux successions de ressortissants belges en Espagne aspects civils et fiscaux», Revue du Notariat Belge, septiembre.

Echenique Gordillo, R. [1977]. «Doble imposición sobre las sucesiones, los convenios con Francia y Suecia: algunas reflexiones», en VV. AA., Impuesto sobre sucesiones, transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, Madrid, Instituto de Estudios Fiscales.

García Antón, R. [2016]: «The 21st Century Multilateralism in International Taxation: The Emperor’s New Clothes?», World Tax Journal, june.

Jogarajan, S. [2012]: «The conclusion and termination of the "First" double taxation treaty», British Tax Review, vol. 3.

Lacourt, A. [2011]: «La fiscalité des donations et des successions en droit français. Lignes directrices», en Navez, E.-J. (dir.), La fiscalité des successions et des donations internationales, Bruselas, Bruylant.

Maisto, G. [2010]: «General report», en Maisto, G. y Sonneveldt, F. (dirs.), Death as a taxable event and its international ramification, Cahiers de Droit Fiscal International, vol. 95 b, International Fiscal Association.

Magnus, F. y Navez, E.-J. [2010]: «La répartition du pouvoir d’imposition des donations et des successions transfrontalières. Articulation des príncipes internationaux, communautaires et belges», Revue du Notariat Belge, n.º 1.

Martín Rodríguez, J. M. [2014]: «Competencia fiscal en la tributación de las personas físicas en la Unión Europea», RCyT. CEF, n.os 377-378.

Martín Román, J. y Blanco García, A. del [2014]: «Los problemas de las sucesiones transfronterizas en Europa», Crónica Tributaria, n.º 151.

McKeever, M. y Skeffington, S. [2010]: «United Kingdom», en Maisto, G. y Sonneveldt, F. (dirs.), Death as a taxable event and its international ramification, Cahiers de Droit Fiscal International, vol. 95 b, International Fiscal Association.

Moll, H. y Raventós Calvo, S. [2009]: «Case Study: On Possible Double Taxation and Other Problems affecting the Free Movement of Persons and Capital within Europe resulting from Inheritance Tax, illustrated by the Example Germany/Spain», European Taxation.

Monassier, B. [2010]: «France», en Maisto, G. y Sonneveldt, F. (dirs.), Death as a taxable event and its international ramification, Cahiers de Droit Fiscal International, vol. 95 b, International Fiscal Association.

Navez, E.-J. [2011]: «La doublé imposition internationale et les méthodes d’evitement», en Navez, E.-J. (dir.), La fiscalité des successions et des donations internationales, Bruselas, Bruylant.

– [2011]: «Les remèdes au defaut de coordination des législations nationales», en Navez, E.-J. (dir.), La fiscalité des successions et des donations internationales, Bruselas, Bruylant.

– [2012]: «The Influence of EU Law on Inheritance Taxation: Is the Intensification of Negative Integration Enough to Eliminate Obstacles Preventing EU Citizens from Crossing Borders within the Single Market?», EC Tax Review, n.º 2.

Pijpers, Y. J. M. y Vijfeijken, I. J. F. A. van [2011]: «La fiscalité des donations et des successions en droit néerlandais. Lignes directrices», en Navez, E.-J. (dir.), La fiscalité des successions et des donations internationales, Bruselas, Bruylant.

Ribes Ribes, A. [2003]: Convenios para evitar la doble imposición internacional: interpretación, procedimiento amistoso y arbitraje, EDERSA.

– «La fiscalité des donations et des succesions en droit espagnol. Lignes directrices», en Navez, e.-j. (dir.), La fiscalité des successions et des donations internationales, Bruselas, Bruylant.

Richelle, F. M. y Sonneveldt, F. [2010]: «Netherlands», en Maisto, G. y Sonneveldt, F. (dirs.), Death as a taxable event and its international ramification, Cahiers de Droit Fiscal International, vol. 95 b, International Fiscal Association.

Saccardo, N. [2010]: «Italy», en Maisto, G. y Sonneveldt, F. (dirs.), Death as a taxable event and its international ramification, Cahiers de Droit Fiscal International, vol. 95 b, International Fiscal Association.

Sainz de Bujanda, F. [1993]: Lecciones de derecho financiero, 10.ª ed. Servicio de Publicaciones, Facultad de Derecho, Universidad Complutense de Madrid.

Sánchez Jiménez, M. A. [1991]: La doble imposición internacional en materia de sucesiones y donaciones, Granada, Comares.

Sellito, E. y Stans, Y. [2011]: «La fiscalité des donations et des successions en droit italien. Lignes directrices», en Navez, E.-J. (dir.), La fiscalité des successions et des donations internationales, Bruselas, Bruylant.

Villa Gil, J. M. de la [1985]: «La doble imposición internacional en el ámbito sucesorio: su filosofía y evolución histórica. La realidad española», en Modelo de Convenio de doble imposición sobre las sucesiones y donaciones (OCDE, 1982), Instituto de Estudios Fiscales.

Watrin, C. [2010]: «Germany», en Maisto, G. y Sonneveldt, F. (dirs.), Death as a taxable event and its international ramification, Cahiers de Droit Fiscal International, vol. 95 b, International Fiscal Association.

Zornoza Pérez, J. [2016]: «Acción 15. El instrumento multilateral y el plan de acción BEPS», en Ramos Prieto, J. (coord.), Erosión de la base imponible y traslado de beneficios: estudios sobre el Plan BEPS de la OCDE, Aranzadi.

Descargas

Publicado

07-11-2017

Cómo citar

Martín Rodríguez, J. M. (2017). La eliminación de la doble imposición en las sucesiones transfronterizas en la Unión Europea: ¿Una misión (im)posible?. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (416), 53–98. https://doi.org/10.51302/rcyt.2017.4515

Artículos más leídos del mismo autor/a