Dudas en los primeros compases de la reforma de la LGT

Autores/as

  • Teresa González Martínez Doctora en Derecho Tributario. Universidad de Salamanca. Abogado en EY Abogados (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2016.4697

Palabras clave:

bases imponibles negativas, potestad de comprobación, prescripción, retroactividad

Resumen

El objeto del presente trabajo de investigación es exponer las dudas interpretativas que han surgido en los primeros compases de la reforma de la Ley General Tributaria en relación con el alcance de la potestad comprobadora de la Administración respecto de bases imponibles negativas acreditadas en periodos impositivos afectados por el instituto de la prescripción.

La Ley de modificación parcial de la Ley General Tributaria ha querido zanjar la polémica surgida en torno a este tema. Sin embargo, como veremos, no parece que se haya dado una respuesta totalmente precisa y contundente al respecto, pues a nuestro juicio, la última reforma de la Ley General Tributaria plantea en este concreto tema problemas interpretativos, dogmáticos y dudas de constitucionalidad que se abordan en este trabajo.

En este sentido, y en primer lugar, abordaremos la actual regulación normativa de la función comprobadora de la Administración en relación con las bases imponibles negativas que han sido objeto de compensación en un ejercicio objeto de inspección y que tienen su origen en un ejercicio ya prescrito a la fecha de inicio de las actuaciones inspectoras. Posteriormente analizaremos si la acción comprobadora de la Administración puede accionarse solo cuando el obligado tributario aplica las bases imponibles negativas en años posteriores minorando la obligación de esos periodos impositivos, o también puede ejercitar su acción en relación con los periodos impositivos en que el obligado tributario únicamente «arrastra» esas bases sin lesión ni perjuicio del crédito tributario del ejercicio objeto de comprobación. Finalmente, de aceptarse esta última hipótesis valoraremos la posible inconstitucionalidad del apartado segundo de la disposición transitoria única de la Ley 34/2015.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alonso Arce, I. [2005]: «La prescripción de los delitos contra la Hacienda Pública», Jurisprudencia Tributaria, núm. 18.

Bas Soria, J. [2014]: «Declaración de fraude de ley de una operación realizada en un ejercicio prescrito. Análisis de la RTEAC de 11 de septiembre de 2014, R. G. 5852/2011», RCyT. CEF, núm. 380.

Caballero Sánchez, R. [1999]: Prescripción y caducidad en el ordenamiento administrativo, McGraw-Hill, Madrid.

Coronas Guinart, J. M. y Mas Rauchwerk, M. [2004]: «La prescripción tributaria», en la obra colectiva dirigida por Martínez Lafuente, A.: Estudios sobre la nueva Ley General Tributaria (Ley 58/2003, de 17 de diciembre). Homenaje a don Pedro Luis Serrera Contreras, IEF, Madrid.

Corral Guerrero, L. [1982]: Comentarios a las leyes tributarias y financieras, II, Edersa, Madrid.

Durán Sindreu-Buxadé, A. [2003]: «Compensación de bases imponibles negativas en el Impuesto sobre Sociedades», en la obra colectiva dirigida por Rubio Guerrero, J. J.: Manual del Impuesto sobre Sociedades, IEF, Madrid.

Falcón y Tella, R. [1992]: La prescripción en materia tributaria, La Ley, Madrid.

– [2014]: «La imprescriptibilidad del "derecho a comprobar e investigar" (que no es un "derecho", sino una potestad) y los límites derivados de la buena fe y la confianza legítima», Quincena Fiscal, Aranzadi, núm. 20.

García Añoveros, J. [1992]: Prólogo a la obra de Falcón y Tella, La prescripción en materia tributaria, La Ley, Madrid.

García Frías, M. A. [2010]: «La retroactividad de la Ley Tributaria y sus límites constitucionales», en VV. AA.: Tratado sobre la Ley General Tributaria: Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, vol. 1, Tomo I, Thomson Reuters-Aranzadi.

González García, E. [1982]: «Artículo 20», Comentarios a las Leyes Tributarias, tomo I, LGT, Edersa, Madrid.

González García, E. y Lejeune Valcárcel, E. [2003]: Derecho Tributario, tomo I, Plaza Universitaria Ediciones, Salamanca.

González Martínez, T. [2014]: «El ataque a la prescripción en el Anteproyecto de la Ley General Tributaria», ECJ Leading Cases, ISSN: 2386-5385, año III, vol. 2.º, post núm. 646, de 1 de diciembre.

– [2015]: «La potestad comprobadora de la Administración en relación con las bases imponibles negativas acreditadas en periodos impositivos prescritos a la luz de la Ley 27/2014: problemas de derecho transitorio», Quincena Fiscal, núm. 12.

Gorospe Oviedo, J. I. [2014]: «La prescripción del fraude de ley con consecuencias en periodos no prescritos y la reforma de la LGT y de la LIS. Análisis de la STS de 4 de julio de 2014, rec. núm. 581/2013», RCT. CEF, núm. 379.

Juan Lozano, A. M. [1993]: La Inspección de Hacienda ante la Constitución, IEF-Marcial Pons, Madrid.

Martín Queralt, J. [2014]: «A vueltas con el anteproyecto de reforma de la Ley General Tributaria», Tribuna Fiscal, núm. 274, septiembre-octubre, Editorial CISS.

Menéndez Hernández, J. [1998]: La prescripción en derecho tributario, Bosch, Barcelona.

Montesinos Oltra, S. [2000]: La compensación de bases imponibles negativas, Aranzadi, Pamplona.

Pérez de Ayala Becerril, M. [2000]: «La imposible coordinación del plazo de prescripción del delito fiscal y el nuevo plazo de cuatro años del artículo 64 LGT», Quincena Fiscal, núm. 5.

Sainz de Bujanda, F. [1993]: Lecciones de Derecho Financiero, 10.ª ed., Sección de Publicaciones. Facultad de Derecho. UCM, Madrid.

Sánchez Blázquez, V. M. [2007]: «La prescripción de las obligaciones tributarias», Monografías AEDAF, núm. 2, mayo.

Sánchez Serrano, L. [1976]: La declaración tributaria, IEF, Madrid.

Santamaría Pastor, J. A. [1972]: «La teoría de la responsabilidad del Estado legislador», Revista de Administración Pública, núm. 68.

Descargas

Publicado

07-07-2016

Cómo citar

González Martínez, T. (2016). Dudas en los primeros compases de la reforma de la LGT. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (400), 31–56. https://doi.org/10.51302/rcyt.2016.4697