Convenios para evitar la doble imposición: interpretación y alcance

Autores/as

  • José Enrique García-Romeu Quinza Asociado Señor de Ernst & Yung Abogados (España)
  • Teresa González Martínez Consultora de Ernst & Yung Abogados (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2006.8161

Resumen

El presente trabajo aborda, esencialmente, el estudio de la interpretación de los Convenios de Doble Imposición (CDI) y el alcance normativo de sus disposiciones, y el punto de partida del mismo lo constituye el estudio de los problemas de interpretación y calificación de rentas de los CDI como fuente específica del Derecho internacional.

En primer lugar, se analizan las relaciones entre el Derecho interno y los CDI a los efectos de determinar el lugar ocupado por éstos en el sistema de fuentes español para, más adelante, dilucidar la posible renuncia de las disposiciones convencionales cuando la Ley doméstica sea más favorable.

En segundo lugar, se estudian las reglas de interpretación contenidas en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (CVDT), de 23 de mayo de 1969, para tratar de encuadrar los Comentarios al Modelo de Convenio de la OCDE en el marco de los artículos 31 y 32 CVDT, en cuyo texto habrían de encontrar teórico apoyo para su aplicación.

Por otro lado, los problemas en la interpretación de los Convenios están estrechamente ligados a la cuestión del alcance que deben tener las disposiciones de los CDI, ya que este alcance no puede ser otro que el querido por los Estados contratantes. De ahí la interconexión entre ambos problemas, si bien ni uno ni otro parecen, por ahora, resueltos de forma totalmente satisfactoria.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Amatucci, A. [1984]: «La aplicación analógica de la norma de Derecho Financiero», en Hacienda Pública Española, núm. 86, págs. 299-234.

Arespacochaga, J. De [1998]: Planificación Fiscal Internacional; segunda edición, Editorial Marcial Pons.

Ault, H. [1993]: «The role of the OCDE commentaries in the interpretation of tax treaties», en Essays on International Taxation, de la serie: On International Taxation, núm.15, dirigida por: Kluwer Law and Taxation Publishers.

Avery Jones, J.F. [1984]: «The interpretation of Tax Treaties with particular reference to article 3(2) of the OCDE Model», en British Tax Review.

– [1986]: «Interpretation of tax treaties», en Bulletin for International Fiscal Documentation, núm.2.

Baena Aguilar, A. [1996]: «Editorial», en Revista de Derecho Financiero y Hacienda Pública, núm. 242, págs. 895-911.

– [1997]: «Editorial», en Revista de Derecho Financiero y Hacienda Pública, núm. 245.

Barnadas Molins, F. [1997]: Tributación de no Residentes y Fiscalidad Internacional, segunda edición, Ediciones Gestión 2000, Barcelona.

Borrás Rodríguez, A. [1974]: La doble imposición: problemas jurídico internacionales, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid.

– [1980]: «Los Convenios para evitar la doble imposición desde el punto de vista de la teoría general de los tratados internacionales», en Estudios de doble imposición internacional, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid.

Bühler, O. [1960]: «El Derecho Internacional Tributario en el sistema de Derecho Internacional», en RDF y HP, núm. 38.

– [1968]: Principios de Derecho Internacional Tributario, Editorial de Derecho Financiero, Madrid.

Calderón Carrero y Caamaño Anido [1997]: La doble imposición internacional en los Convenios de doble imposición y en la Unión Europea, Aranzadi.

Calderón Carrero, J.M. [1994]: «Algunas reflexiones en torno a los problemas de interpretación y calificación que plantea la aplicación de los Convenios de doble imposición internacional: análisis a la luz del nuevo Modelo de Convenio OCDE 1992», en Revista de Derecho Financiero y Hacienda Pública núm. 229.

– [1997]: La doble imposición internacional y los métodos para su eliminación, Mc Graw Hill, Madrid.

Casero Barrón, R. [1996]: «Modificaciones del Modelo de Convenio de la OCDE para evitar la doble imposición y de sus Comentarios», en Carta Tributaria, núm. 242.

– [1998]: «La interpretación en Derecho español de los Tratados internacionales para evitar la doble imposición. El papel del Consejo de Estado. Propuesta revitalizante o regeneracionista». Carta Tributaria, núms. 288 y 289.

Domínguez García, J.L., Dutilh Carvajal, J.M., Juan Peñalosa J.L. De, Pérez Luque, M.L., Raventós Calvo, S., Recha Dabán, C., Sánchez Ayuso, I. [1998-1999-2000]: Fiscalidad Internacional. Convenios de Doble Imposición. Doctrina y Jurisprudencia de los Tribunales Españoles; Aranzadi.

Edwardes-Ker, M.: [1995]: «Tax Treaty Interpretation», The International Tax Treaties Services, Alfa Print, Dublín.

Farre Español, J.M. [1994]: «La doble imposición. Modelo OCDE 1992», Ed. Einia, Barcelona.

Fuster Gómez, M. [2001]: La doble imposición internacional en las inversiones directas en el exterior de empresas española, Marcial Pons.

González Poveda, V. [1994]: «Tratados y Convenios Internacionales en materia tributaria», CISS, Valencia.

Lang, M. [1997]: «Later Commentaries of the OECD Committee on Fiscal Affairs, not to affect the interpretation of previously concluded tax treaties», en Intertax, núm.1.

– [2002]: «How significant are the amendments of the OCDE Commentary adopted after de conclusion of a Tax Treaty?» en Diritto e Pratica Tributaria Internazionale, vol. 1.

Martín Jiménez Adolfo, J. [2003]: «Los comentarios al MC OCDE: su incidencia en el sistema de fuentes del Derecho tributario y sobre los derechos de los contribuyentes», Carta Tributaria Monografías, núm. 20, noviembre.

– [2004]: «The 2003 Revision of the OECD Commentaries on the Improper Use of Tax Treaties: A case for the declining effect of the OECD Commentaries?», junio, en Bulletin for international Fiscal Documentation, vol. 58, núm. 1

Medina Cepero [2001]: Los Convenios para evitar la doble imposición. Anotados y comentados conforme a la legislación y la jurisprudencia más reciente, Trivium.

Model Tax Convention Attribution: of Income To Permanent Establishment. Informe OCDE, 1994.

Model Tax Convention on income and on capital; OCDE, 1992.

Model Tax Convention: four related studies; OCDE, 1992.

Remiro Brotons, A. [1987]: Derecho Internacional Público. Derecho de los Tratados, Tecnos, Madrid.

Rosembuj Tulio [1998]: Fiscalidad internacional, Marcial Pons.

Ribes Ribes, A. [2003]: «Convenios para evitar la doble imposición internacional: interpetación, procedimiento amistoso y arbitraje», Tomo 5, Edersa, Madrid.

Raventós, S.; Baena Aguilar, Á.; Pérez-Luque. M.ª L.; De Juan, J.L.; Rodríguez, J.F.; Domínguez García, J. L.; Calderón Carrero, J.M. [2000]: Fiscalidad Internacional. Convenios de Doble Imposición. Doctrina y Jurisprudencia de los Tribunales Españoles (Año 1996-1997), Aranzadi.

Sainz de Bujanda, F. [1960]: «La interpretación en Derecho español de los Tratados internacionales para evitar la doble imposición», núm. 38, en RDF y HP.

Sopena Gil, J. [1994]: «La Interpretación de los Convenios de doble Imposición Internacional: el Congreso de la IFA de 1993», Civitas, en Revista Española de Derecho Financiero, núm. 84.

Soler Roch, M.T. (Dir.); Serrano Antón, F. (Dir.); Almudí Cid, J.M.; Calderón Carrero, M.; Chico de la Cámara, P.; García Prats, F.A.; Herrera Molina, P.M.; Martín Fernández, J.; Martín Jiménez, A.J. y Ruibal Pereira, L.M. [2002]: Las medidas anti-abuso en la normativa interna española y en los Convenios para evitar la doble imposición internacional y su compatibilidad con el derecho comunitario, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid.

Serrano Antón, F. [2001]: «Los principios básicos de la fiscalidad internacional y los convenios para evitar la doble imposición internacional: historia, tipos, fines, estructura y aplicación», en Fiscalidad internacional, CEF, Madrid.

– [2003]: «La modificación del Modelo de Convenio de la OCDE para evitar la doble imposición internacional y prevenir la evasión fiscal. Interpretación y novedades de la versión del año 2000: la eliminación del artículo 14 sobre la tributación de los servicios profesionales independientes y el remozado trato fiscal a las partnerships», Crónica Tributaria, núm. 106, agosto.

Tovillas Morán, J.M. [1996]: Estudio del Modelo de Convenio sobre renta y patrimonio de la OCDE de 1992, Marcial Pons.

Uckmar, V. [1994]: «I trattati internazionali in materia tributaria», en Il diritto tributario e le sue fonti, de la serie: Trattato de Diritto Tributario, vol. I, Tomo II, dirigida por: A. Amatucci, E. González García y W. Schick, CEDAM, Padova.

– [1996]: «Le convenzione contro le doppie imposizioni con riguardo all`America Latina», en Diritto e pratica tributaria, vol. LXVII, 1 II , parte I-2.

Vázquez del Rey Villanueva, A. [2003]: «Cánones del software: interpretación de los Convenios de doble imposición», Revista de Derecho Financiero y de Hacienda Pública, núm. LIII/267.

Van Raad, K. [1996]: «Interpretation and Application of tax treaties by Tax Courts», en European Taxation, núm.1.

Vogel, K. y Prokisch, R.: «Interpretation of double tax conventions», Cahiers de Droit Fiscal International, vol. LXXVIII, kluwer: Deventer.

Vogel, K. [1993]: «Commentary to the article 3», en On double Taxation Conventions.

– [1996]: United States Income Tax Treaties, Kluwer Law International.

– [1997]: Double taxation Conventions, Kluwer Law International, The Netherlands.

– [1999]: «The influence of the OECD Commentaries on Treaty Interpretation», en Bulletin for International Fiscal Documentation, vol. 54, núm.12.

– [2000]: «Tax Treaty News», en Bulletin for International Fiscal Documentation, vol. 54, núm. 3.

Wattel y Marres [2003]: «The legal status of the OECD Commentary and Static or Ambulatory Interpretation of Tax Treaties», en European Taxation, vol. 43.

Xavier, A. [1993]: «El problema de las calificaciones en derecho tributario internacional», en RDF y HP, núms. 225-226.

Descargas

Publicado

07-05-2006

Cómo citar

García-Romeu Quinza, J. E., & González Martínez, T. (2006). Convenios para evitar la doble imposición: interpretación y alcance. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (278), 99–134. https://doi.org/10.51302/rcyt.2006.8161